Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський розповів про варіанти вирішення ситуації, що склалася навколо визнання неконституційним указу про призначення директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника.
Як підкреслив він в інтерв'ю Суспільному, з юридичної точки зору Ситник більше не може виконувати повноваження голови НАБУ, оскільки указ про його призначення втратив чинність.
"Але як припинити трудові відносини з ним - дуже складне питання. Хто повинен зробити в його трудовій книжці запис про звільнення? На якій підставі? У Законі Про Національне антикорупційне бюро є вичерпний перелік підстав для дострокового припинення повноважень директора, і таких підстав, як рішення Конституційного Суду, там немає. З іншого боку, є рішення Конституційного Суду, яке необхідно виконати", - зазначив Веніславський.
На його думку, першим варіантом є видання президентом указу про звільнення директора НАБУ на підставі рішення КС.
читайте такожРезонансне рішення КСУ про призначення Ситника: в ОП дали оцінку ситуації"Піде президент таким шляхом - поки я не можу сказати. Тому що питання дуже неоднозначне і вимагає детального вивчення. Пан Ситник призначений на посаду указом президента, на підставі якого і виникли трудові відносини з Артемом Ситником. Ніякого іншого суб'єкта, який має право зараз звільняти пана Ситника з посади, крім президента, я зараз не бачу", - уточнив він.
На сьогодні, підкреслив Веніславський, для того, щоб не гальмувати роботу НАБУ, потрібно внести зміни до Закону.
"Це найшвидший парламентський шлях. А далі - більш стратегічний шлях, який передбачає і зміни до Конституції, і зміни до закону", - заявив він.
Веніславський впевнений, для того, щоб забезпечити максимальний ступінь незалежності Антикорупційного бюро, необхідно переглянути процедуру призначення його керівництва і вона повинна бути за межами повноважень виконавчої влади.
Нагадаємо, 28 липня Конституційний суд визнав неконституційним указ президента України від 16 квітня 2015 року про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро. Таке рішення КСУ прийняв, розглянувши подання 51 народного депутата.
читайте такожУ КСУ пояснили, що означає рішення щодо Ситника
На думку авторів подання, тодішній глава держави Петро Порошенко вийшов за межі своїх конституційних повноважень і порушив заборону на узурпацію державної влади.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Facebook
