Законопроект про сексизм: навіщо він Україні і які проблеми вирішить

Прояв сексизму - це доказ безкультур'я українського суспільства. І це законопроектами не виправити.

Сексизм
В Україні хочуть карати за сексизм / GettyImages

Сексизм, окрім того, що це дискримінація за ознакою статі, ще й частина загального суспільного безкультур’я. Перш за все тому, що суспільство не готове з цим явищем боротись.

Яскравий приклад - нещодавнє обурення в соцмережах фото американки-трансгендера Рейчел Левін, яку президент США Джо Байден висунув на посаду помічника міністра охорони здоров’я. У цивілізованому суспільстві це неприпустимо, бо у ньому людину призначають на посаду за здібностями і в першу чергу, там вивчали б її біографію як фахівця, а не її стать.

Законопроект про сексизм в Україні був потрібен "на вчора". Суспільству, окрім ухвалення законопроектів, треба пояснити, що є поняття прав, які мають бути однакові для обох статей, а є, наприклад, спортивні нормативи, які фізично не можуть бути однаковими (до речі, їх варто було б включити до списку винятків). Відтак, повністю побороти нерівність усе одно не вдасться, бо жінки і чоловіки від природи різні.

Саме тому не треба плекати ілюзій, що один лише законопроект, у якому з’явиться визначення сексизму, повністю вирішить проблему. Бо саме поняття сексизму у ньому варто доопрацювати, адже у нинішньому вигляді ним може скористатися сторона захисту людини, яка вчинила дискримінацію. А такого, з юридичної точки зору, не має бути.

читайте такожФігурант скандалу з "корабельною сосною" став співавтором закону проти сексизмуОкрім цього, ще має існувати механізм відновлення прав людини, яка піддавалася дискримінації і санкції по відношенню до того, хто цю дискримінацію здійснив. Сьогодні, навіть без ухвалення законопроекту, людина, у разі проявів сексизму чи іншого роду дискримінації, може звернутися до суду, керуючись Цивільним кодексом і його нормою про завдання моральної шкоди (бо будь-яке приниження завдає моральну шкоду). Але цього замало, зокрема, задля притягнення можновладців до відповідальності. Бо, якщо, наприклад, згадати слова Януковича про жінок, що роздягатимуться навесні, то оскільки у висловлюванні немає згадки конкретної людини, то і довести факт сексизму тут вкрай важко.

Поява цього законопроекту, звісно, наближує зміни. Але, найімовірніше, що на практиці у подібних випадках доведеться проводити лінгвістичну чи мистецькознавчу експертизу певного висловлювання чи реклами, тобто довести, що вони дійсно було сексистські, зневажливі і упереджені. А тут одразу сподіватися на швидке покарання зарано, бо люди, яких у моїй практиці звинувачували у дискримінації, завжди знаходили виправдання і у жодному разі експертизи не визнавали їх слова чи твори сексистськими.

Ганна Маляр, юрист-кримінолог, спеціально для Главреду

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Новини партнерів
Популярне
Індійсько-український вояж Степанова обернувся фарсом і проваломІндійсько-український вояж Степанова обернувся фарсом і провалом США не довіряють Європі і будуть переформатувати Україну саміСША не довіряють Європі і будуть переформатувати Україну самі Нові плівки про сутність Порошенка будуть ще більш приголомшливимиНові плівки про сутність Порошенка будуть ще більш приголомшливими Путін приступив до поглинання БілорусіПутін приступив до поглинання Білорусі Чому санкції проти Медведчука можуть Зеленському вилізти бокомЧому санкції проти Медведчука можуть Зеленському вилізти боком
Наступний матеріал

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
Продовжуючи переглядати glavred.info, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом , і погоджуєтеся c Політикою конфіденційності
Прийняти