Олексій Навальний повернувся в Росію, прекрасно усвідомлюючи, що на нього чекає. Але він не міг не повернутися. Бути головним супер-опозиціонером №1 за кордоном не вийде. Необхідна фізична присутність, страждання, мучеництво в ім'я великих і благих намірів (або хоча б їх видимості).
Російська влада не могла не посадити Навального.
По-перше, після історії з отруєнням, його політичний статус виріс, і він багатьма сприймається як загроза.
По-друге, логіка силовиків невблаганна. Багато речей в РФ тримається на страху, в тому числі страху втратити владу. Це не Україна, де влада - це таке желе, яке можна штовхати як завгодно, а іноді бувають періоди, коли воно навіть валяється під ногами. У РФ будь-який виклик влади (в політиці, на вулиці, в кіно, в мистецтві) пов'язаний зі страхом зачистки. Нова влада традиційно приходить і зачищає стару, викреслює "папєрєдніков" з історії, розвінчує культ особистості і будує новий. Тому в Росії зміна влади - це завжди більш складний, небезпечний і драматичний процес, ніж в Україні.
Читати такожНавального "запакували", тепер всі щасливіПо-третє, повернення Навального породило типову для авторитарних систем дилему. Посадиш - покажеш свою силу, але зробиш героєм. Не посадиш - покажеш слабкість і задаси неприємний прецедент. У подібних закритих системах завжди так. Вони неповороткі, в деяких аспектах бувають архаїчні і незграбні. У цьому плані, у Навального явна тактична перевага.
Я далекий від віри в те, що Олексій Навальний - це спаситель Росії, захисник пригноблених і великий реформатор. По суті, ми нічого не знаємо про його плани, програми дій або бачення майбутнього країни. Він його не пропонує, оскільки зайнятий боротьбою за статус "убер-опозиціонера №1". У цьому, на мій погляд, і був весь сенс повернення в Москву.
Читати такожНавальний може стати для України другим ГорбачовимДалі почнеться уповільнена боротьба Навального вже в своєму новому амплуа з правлячими елітами. Закінчитися вона може по-різному. Зрештою, подібні "Навальні" - це не унікальна історія. Ми вже бачили таке у Венесуелі, Білорусі, Судані, Єгипті, Тунісі, Таїланді, Ефіопії.
В одних випадках яскравий опозиціонер-медійник перемагав старий архаїчний режим. В інших випадках влада успішно адаптувалася і долала опозицію. У третіх випадках опозиція робила тупі помилки, і сама маргіналізувалася, найчастіше через внутрішній розкол. В інших випадках бувала і кооптація опозиції у владу, коли відбувався банальний договорняк в обгортці політичного транзиту.
Нарешті, як вдало події в Росії збіглися з переворотом в М'янмі. Але ж там історія була дуже схожою - повернення лідера опозиції, лауреата Нобелівської премії миру в М'янму, що закінчилося її ув'язненням на 15 років. А за підсумком, коли вона прийшла до влади, вийшло зовсім не те, чого очікували зовнішні спостерігачі.