В отношении киевского активиста, соучредителя организации по охране памятников «Цегла» и помощника депутата Киевского городского совета Ксении Семеновой Дмитрия Перова возбуждены исполнительные производства. Соответствующие сведения содержатся в Автоматизированной системе исполнительного производства. Об этом говорится в материале издания "Апостроф".
Производства связаны с неисполнением судебного решения по делу о распространении недостоверной информации. Суд обязал Перова опровергнуть обнародованные им утверждения в отношении прораба строительства на улице Ивана Франко, 26 в Киеве Василия Дидуса.
Судебный спор возник после публикаций Дмитрия Перова в Facebook, в которых он заявлял, что Василий Дидус якобы нанес ему телесные повреждения на строительной площадке. В частности, активист утверждал, что в результате конфликта ему сломали ребро. Также в постах речь шла о якобы незаконном характере строительных работ.
В ходе рассмотрения дела суды не установили надлежащих доказательств, подтверждающих утверждения Перова. В частности, суду не были представлены медицинские документы, подтверждающие перелом ребра, а также доказательства незаконности строительства.
Суды предыдущих инстанций признали спорную информацию недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца. Дмитрия Перова обязали опровергнуть её способом, аналогичным тому, которым она была распространена.
8 октября 2025 года Верховный Суд оставил решение судов предыдущих инстанций без изменений, после чего оно вступило в окончательную силу.
Как ранее сообщал «Апостроф», по состоянию на первую половину 2026 года на публичных страницах Перова соответствующее опровержение не было опубликовано.
Открытие исполнительного производства означает начало процедуры принудительного исполнения судебного решения. В таком случае государственный или частный исполнитель может потребовать от должника совершить определенные судом действия, а также взыскать исполнительный сбор и предусмотренные законом штрафы.
В случае дальнейшего невыполнения требований исполнителя законодательство предусматривает применение дополнительных мер принудительного характера. Их перечень зависит от содержания решения суда и обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Кроме того, статья 382 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность за умышленное неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу. При этом наличие состава уголовного правонарушения и умысла должно быть установлено правоохранительными органами в предусмотренном законом порядке.