Цікаво було б прочитати про ініціативи депутатів ОПЗЖ щодо "імпічменту Зеленському". Очевидно, вони вважають, що припинення мовлення трьох каналів для цього достатня підстава.
Не обговорючи поки основи подібних пропозицій, я би хотів торкнутися самого "імпічменту". Точніше, повного нерозуміння, що це, власне, таке з боку громадян України.
Перш за все, хотілося б сказати, що імпічмент - це не просто "відставка президента", оскільки просте відсторонення глави держави у нас неможлива. Це відповідальність першої особи країни за злочин. Зокрема, Конституція України визначає підставою для імпічменту вчинення державної зради або іншого злочину, які підпадають під дію кримінального закону.
Не буду всього переказувати, адже можна прочитати відповідні документи, але спочатку парламент створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до якої входять спеціальний прокурор і спеціальні слідчі. Для запуску процедури необхідне ухвалення рішення більшістю від конституційного складу Верховної Ради – 226 голосів. Для створення комісії - 150 голосів депутатів.
Читайте такожЧому відключення каналів Медведчука не допоможе УкраїніОчевидно, у ОПЗЖ немає голосів навіть для того, аби ініціювати якісь перші кроки щодо імпічменту. І нема жодних підстав вважати, що якісь депутати за межами ОПЗЖ захочуть розписатися за подібні ініціативи, публічно пов'язавши себе з ОПЗЖ.
Ну а якби і захотіли, як конкретно доводити, що реалізація законів України на підставі рішень колегіальних органів - це "злочин"?
Власне, формально на цьому питання закрите. Усі ці заяви - спроба привернути до себе увагу. Хоча, звісно, лунають вже й цікавіші заяви. Наприклад, Народний депутат від "Опозиційної платформи - За життя" Вадим Рабінович заявив, що на Донбасі "очікується велика провокація" і почнуться "постійні обстріли". Звідки він це знає, та ще й спроможний передбачити подібні дії? От це вже цікаво. Фактично, в дію впроваджують старий відомий аргумент часів Порошенка "а то Путін нападе", що лише свідчить про значимість ухвалених раніше в РНБО рішень.