Политолог Марьян Ощановский выразил сомнение в равенстве условий для кандидатов на должность ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. В своем посте он рассказал о навязывании обязательной явки преподавателей на встречу с Валерием Копийкой и других эпизодах, которые считает признаками административного влияния на избирательный процесс.
По словам Ощановского, он лично видел сообщение в мессенджере, адресованное сотрудникам экономического факультета. После совещания с деканом научно-педагогических сотрудников проинформировали о запланированной встрече с кандидатом Валерием Копийкой 8 октября в 13:00. Присутствие определили как обязательное.
Политолог подчеркнул, что привлечение избирателей посредством служебных указаний дает кандидату преимущество перед конкурентами.
«Вот это «обязательное» о многом говорит. Кандидат может приглашать людей на встречу, представлять программу, отвечать на неудобные вопросы. Но когда преподавателю через руководство говорят, что он должен прийти, это уже использование служебных рычагов. Человек хорошо понимает, от кого поступило указание и с кем ему дальше работать. Фактически администрация обеспечивает одному кандидату то, что другим приходится добывать самим: внимание и время избирателей», - написал Ощановский.
Он также задал вопрос, будут ли преподавателей в обязательном порядке собирать на встречи с другими претендентами.
Как рассказали автору знакомые преподаватели, основная конкуренция разворачивается между Валерием Копийкой, бывшим исполняющим обязанности ректора и нынешним председателем Ученого совета университета, и Анной Толстановой – профессором КНУ, бывшей проректором по научной работе. По оценке собеседников Ощановского, администрация университета активно поддерживает Копийку.
Среди примеров неравенства в присутствии кандидатов в университетском пространстве Ощановский обратил внимание и на использование официальной страницы КНУ в Facebook для освещения кампании. Он пересказал рассказ знакомого, который посетил предвыборную встречу с Толстановой.
По оценке этого участника, вопрос представителя юридического отдела о бывшем ректоре Бугрове выглядел заранее подготовленным. Толстанова, как описывает собеседник политолога, ответила достойно и остроумно. Однако в посте на официальной странице университета, по его мнению, этот диалог представили в негативном для кандидатки свете.
«Острые вопросы кандидатам нужны. Даже если их заранее готовят оппоненты. Но официальная страница университета должна ответственно передавать содержание встречи», - отметил Ощановский.
Еще один эпизод касается участия председателя организационного комитета по выборам ректора Ларисы Комахи в оказании помощи в ведении избирательной кампании Копийки, в частности в подготовке его предвыборного ролика. По словам автора, на полученном им видео она помогает кандидату в работе со съемочной группой, а также фотографирует закулисную обстановку.
Отдельно Ощановский описал, как зависимость сотрудников от руководства используется для влияния на их выбор. Речь идет о намеках на продление контрактов, распределение нагрузки, премии или сохранение должности.
По мнению автора, описанные эпизоды в совокупности дают основания для вопросов к организации выборов ректора КНУ.
«По моему убеждению, университетское сообщество вполне способно само решить, кому доверить руководство. Без подсказок со стороны деканата, обязательной явки и демонстрации того, кого навязывает администрация», - подытожил политолог.