Своими впечатлениями от новой порции расследований в СМИ о коррупционных махинациях вокруг Стинавского нефтяного месторождения поделился политический эксперт и военный Виктор Таран.
«Прочитали новый материал Бориса Кушнирука о Стинавском месторождении, и самым интересным в нем оказался даже не очередной отказ «Укрнафты», а то, как Минэкономики отреагировало на официальное обращение СБУ», - пишет Таран. - По данным Кушнирука, Служба безопасности попросила проверить обстоятельства, связанные со спецразрешениями и решениями государственных органов. Министерство Александра Кравченко ответило, что такая проверка выходит за пределы его компетенции, и переслало материалы в Госгеонедра, то есть именно тем, чьи решения и вызвали вопросы. Это примерно то же самое, что попросить футбольного арбитра проверить, не судил ли он сам себя, и считать вопрос закрытым».
«Напомню предысторию. «Укрнафта» дважды подавала заявки на выставление Стинавского месторождения на открытый аукцион, и оба раза их оставили без рассмотрения из-за противоречий вокруг спецразрешения «Пари Нафтогаз», которое связывают с семьей Николая Злочевского.
Итак, государство до сих пор не урегулировало проблему, которая напрямую влияет на конкуренцию за стратегические недра.
Теперь к геологическим и юридическим противоречиям добавилось ещё и управленческое. Кто должен проверять решения, если каждое ведомство указывает на компетенцию другого? Казалось бы, обращение СБУ должно было стать именно тем сигналом, после которого правительство наладит понятный порядок реагирования, но пока мы видим лишь пересылку документов и нерешенную проблему.
Украинская бюрократия давно доказала, что умеет преодолеть любую проблему, если достаточно долго пересылать её из кабинета в кабинет. Но когда, по оценке Кушнирука, на кону стоит более миллиарда гривен бюджетных потерь, чиновничий пинг-понг перестает быть смешным, и вопрос уже не в качестве переписки, а в качестве государственного управления.
Поэтому от министра Кравченко хотелось бы услышать не отписку о компетенции, а четкий ответ, кто в государстве отвечает за судьбу этого месторождения», - резюмирует эксперт.