Бывший председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков пытается создать образ защитника простых украинцев, хотя сам много лет был частью той политической системы, которую теперь критикует, и выступал в защиту олигархов. На противоречие между нынешней риторикой экс-спикера и его политическим прошлым обратил внимание политический эксперт Евгений Прокопишин.
Он отметил, что Разумков всё чаще поднимает темы государственных расходов, благосостояния граждан, справедливости и ответственности власти. В то же время, по его мнению, заявления политика следует оценивать с учётом его предыдущей деятельности.
«Если в украинской политике что-то и раздражает больше всего, так это откровенное лицемерие. Особенно когда человек годами был частью политической системы, а теперь выступает с критикой её недостатков. Именно поэтому, когда Димка Разумков в очередной раз рассказывает, как государство неправильно тратит деньги и как нужно защищать простых украинцев, стоит вспомнить его собственный политический путь», - написал Прокопишин.
Эксперт подчеркнул, что в 2006–2010 годах Разумков был членом Партии регионов, впоследствии работал в сфере политического консалтинга, а в 2019 году стал одним из ключевых представителей президентской кампании и позже возглавил Верховную Раду.
Отдельно Прокопишин упомянул позицию Разумкова по поводу антиолигархического закона, обвинив его в защите интересов олигархов.
По его мнению, нынешние попытки экс-спикера позиционировать себя как представителя интересов простых украинцев требуют объяснения его предыдущих политических решений и связей.
Кроме того, блогер поднял вопрос о финансировании политической деятельности Разумкова. Он обратил внимание, что организация кампаний, реклама, поездки и публичная активность требуют значительных средств, и предположил, что за этим могут стоять те самые олигархи, интересы которых, по его убеждению, политик ранее защищал.
Прокопишин также назвал такое политическое позиционирование популизмом, отметив, что для создания привлекательного образа достаточно правильно подобранных слов и публичных заявлений, однако это не меняет политического прошлого.
«Популизм вообще не требует сложных технологий. Главное - правильно поставить камеру, подобрать нужные слова и напомнить людям об их проблемах. А вот с биографией сложнее - её не перепишешь одним постом в соцсетях», - отметил автор.
Подводя итог, блогер подчеркнул, что изменение публичного позиционирования само по себе не означает завоевание доверия избирателей.
«Новый образ можно создать за один день. Доверие приходится зарабатывать годами», – резюмировал он.