
1 мая Верховный Суд должен вынести решение по делу о взыскании 4,7 млрд грн с Полтавского ГОКа — и это рассмотрение уже называют испытанием для всей судебной системы Украины. Об этом говорится в статье, опубликованной на "БизнесЦензоре", где подробно разобрано дело вокруг Полтавского горно-обогатительного комбината.
Ключевой вопрос — существование долга, который, согласно материалам дела и предыдущим решениям самого Верховного Суда, фактически отсутствует. Речь идет об обязательствах, которые были полностью погашены еще в 2015 году. Верховный Суд ранее прямо установил, что эти средства списаны законно и безвозвратно, а значит, обязательство прекратилось. В своих выводах суд также подчеркивал: выполненное обязательство не может быть восстановлено посредством бухгалтерских операций. То есть долг, который уже уплачен, не может возникнуть повторно.
Впрочем, в 2019 году из-за действий ликвидатора банка эта задолженность была восстановлена лишь "на бумаге" и не отменена после окончательного решения Верховного суда. А уже в ноябре 2020 года этот несуществующий долг с дисконтом около 99% продали компании "Макси Кепитал Групп", среди бенефициаров которой — Леонид Крючков, связанный с запрещенной партией ОПЗЖ и окружением Виктора Медведчука. Несколько лет фирма "Макси Кепитал Групп" не выдвигала никаких претензий к Полтавскому ГОК. Однако уже в начале 2023 года она подала иск в суд с требованием взыскать с "Полтавского ГОКа" 4,7 миллиарда гривен долга с процентами, как с поручителя по кредитам должников банка "Финансы и Кредит". Причем речь шла о тех самых долгах, которые Верховный Суд признал погашенными еще в 2015 году.
А уже в феврале 2026 года ООО "Макси Капитал Групп" инициировало начало дела о банкротстве Полтавского ГОКа из-за того же долга на 4,7 миллиарда гривен. Сейчас предприятие обжалует открытие дела о банкротстве в апелляционном суде.
Отдельный аспект этого дела — реакция иностранных инвесторов. Полтавский ГОК является частью международной публичной группы Ferrexpo, акции которой котируются на Лондонской фондовой бирже, а более 50% компании принадлежит глобальным инвестфондам.
В материале отмечается, что инвесторы уже несут убытки и вынуждены искать дополнительные $100 млн для поддержки предприятия. В то же время судебная перспектива взыскания "бумажного" долга и возможного банкротства создает риск для их вложений и ставит под сомнение инвестиционную привлекательность Украины.
Таким образом, решение 1 мая станет показательным не только для судебной практики в Украине, но и для международных партнеров: подтвердит ли Верховный Суд собственное решение о том, что долга не существует, поскольку он был погашен еще в 2015 году, или создаст опасный прецедент, при котором стратегическое предприятие могут довести до банкротства из-за "бумажных" обязательств.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
