Встреча в Париже ожидаемо закончилась ничем. Стороны обменялись общими, ничем не обязывающими заявлениями, договорились договариваться, а Зеленский пообещал имплементировать формулу Штайнмайера в конституцию, хотя по самой формуле нет компромисса, что превращает его обещание в профанацию. Смелее всех оказалась традиционно консервативная А. Меркель, которая сказала, что Минские соглашения -это "не закостенелая догма и стороны могли бы придать им большей эластичности". Свежо, но бесплодно.
В этой связи возникает интересный вопрос: "Знали ли все участники саммита, что встреча не даст никакого прогресса?"
Ответ: конечно знали! Еще в период подготовки саммита все стороны уже понимали, что никаких прорывов не будет. Более того, все участники отлично осознают, что Минские соглашения и формула Штайнмайера -это мертвые документы, которые не помогут разрешить конфликт на Донбассе. Короткая, чисто протокольная встреча Путина и Зеленского лишь подтверждает этот вывод.
Тогда в чем был смысл саммита?
Сразу же отбросим всякие наивные объяснения вроде:
Так в чем тогда был смысл встречи, если все стороны заранее знали, что ни о чем договориться невозможно?
Читайте такжеВстреча нормандской четверки в Париже: о чем договорились лидерыОтвет очевидный: "Выиграть время"
Здесь уместно провести аналогию со Мюнхенским соглашением 1938 г. И Даладье, и Чемберлен прекрасно понимали, что война с Гитлером неизбежна и, давая "добро", на аннексию Германией Судетов, оба всего лишь пытались выиграть время, чтобы подготовить свои страны к войне.
Тот же Даладье, когда возвратился в Париж и встретил ликующие толпы французов, которые были уверены, что он принес им мир, сказал своему сыну: "Наивные, они не понимают, что война с Гитлером неизбежна и она будет не позднее чем через год". Так и случилось!
И Чемберлен, потрясая в Лондоне особым соглашением с Гитлером, торжественно провозгласил "Я принес вам мир", и начал ... немедленно готовиться к войне. Он вынужден был подписать Мюнхенское соглашение чтобы, выиграть время, потому что Англия на была готова войне в сентябре 1938 г.
Но для чего нужно время Меркель, Макрону, Путину и Зеленскому?
Очень кратко:
Меркель: Закончить строительство Северного потока-2 и выйти из зависимости от транзита российского газа через территорию Украины. При этом Германия исходит из предположения что война между Россией и Украиной (США+ Польша) неизбежна.
Макрон: Во Франции начался коллапс государства всеобщего благосостояния и Макрон понимает, что в течении ближайших 2-3 лет он будет вынужден заниматься только внутренними проблемами и бороться за свое политическое выживание.
Путин: Закончить строительство СВ-2, оккупацию Азовского моря, взятие под полный контроль Беларуси, милитаризация Крыма, нейтрализация Молдовы, фрагментация ЕС. Цель: подготовка к блиц-войне с Украиной (США) и образование Новороссии по ее итогам.
Зеленский: Выигрыш времени для проведения реформ и подготовки к войне.
Читайте такжеЗеленский и Путин договорились об обмене пленнымиПроведя саммит в Париже, все стороны дали себе временную передышку еще на один год, в течении которого, все будут декларировать свою преданность неработающим Минскими соглашениям и формуле Штайнмайера.
Цинизм? Конечно! Но вся международная дипломатия построена на цинизме и лицемерии. Таковы правила игры.
Через год масштабные боевые действия на Донбассе возобновятся.
Как я и прогнозировал, нынешний нормандский саммит был первым и последним с участием Зеленского.