О чем идет речь в материале:
Вопрос происхождения князей Киевской Руси десятилетиями остается предметом споров, манипуляций и политических мифов. Российская историография пыталась присвоить Русь, скандинавская — подчеркнуть роль варягов, а украинская — вернуть истории реальный контекст. О том, что же на самом деле известно о национальности правящей элиты Руси, рассказал основатель проекта «Реальная история» и продюсер 1+1 media Аким Галимов в видео на YouTube, опираясь на источники, которыми пользовался сам летописец.
Главред выяснил, какой была национальность князей Киевской Руси. Если вам интересно узнать больше интересных исторических фактов, рекомендуем наш материал: Кто на самом деле основал Русь: открытие "ломает" учебники истории.
Автор «Повести временных лет» Нестор имел гораздо более широкий доступ к информации, чем кажется на первый взгляд. По словам Акима Галимова, летописец опирался не на слухи, а на вполне конкретные документы.
«Нестор Летописец знал наверняка. Он имел доступ к византийским источникам и межгосударственным договорам», — говорится в видео.
Речь идет прежде всего о договорах Руси с Византией — главным торговым партнером Киева с IX по XIII век. Именно эти документы являются ключевыми для понимания реального происхождения князей.
Галимов отметил, что первыми известными соглашениями стали договор 911 года с князем Хельги (Олегом) и договор 944 года с князем Ингером (Игорем).
«Летописец в «Повести временных лет» настолько подробно пересказывает их содержание, что историки убеждены — автор видел эти документы или их копии», — отметил он.
Это важно, ведь договоры — не литературные образы, а реальные межгосударственные акты, фиксирующие имена, титулы и состав правящей элиты Руси.
Смотрите видео об истории создания «Повести временных лет»:
В Киеве XI–XII веков хорошо знали курганы Аскольда и Дира и считали их захоронениями реальных киевских правителей.
«Итак, летописец знал, что Аскольд и Дир существовали, и что люди они были не простые», — отмечает Галимов.
В то же время происхождение князя Игоря и его связь с Олегом, Аскольдом и Диром оставались для Нестора туманными.
«Откуда появился этот Игорь, летописец, видимо, точно не знал. Так же, как и мы сегодня», - отмечает он.
По мнению Акима Галимова, фигура Рюрика в летописи — это не столько исторический факт, сколько политическая конструкция.
«В средневековье было модно и политически выгодно выводить свое происхождение от иностранных правителей или великих цивилизаций», - указывает он.
Именно поэтому Игорь в летописной версии становится сыном «законного» скандинавского правителя — это делало его власть легитимной.
По словам Галимова, одна из главных проблем летописной версии — временные несоответствия.
«Это означает более 30 лет брака без детей и рождение наследника в очень позднем возрасте. Это маловероятная ситуация для средневековья», — рассказал он в видео.
По мнению журналиста, летописец просто не имел точных дат и подгонял их под уже известные события. В результате появляется типичный для Средневековья исторический нарратив.
«Реальные люди и реальные документы сочетаются с вымышленными связями и драматическими сюжетами», — сказал он.
Галимов отметил, что это не означает, что «Повести временных лет» нельзя доверять — ее просто нужно читать критически.
«Сюжет о путешествии Олега с малолетним Игорем в Киев, скорее всего, литература. А вот договоры с Византией — реальные документы», — заключает он.
Он указал на то, что именно договоры дают ключевой ответ на вопрос национальности правящей элиты.
«Они свидетельствуют о важной вещи — скандинавские и славянские элиты на Руси уже в X веке были тесно переплетены», — говорится в видео.
В договоре 944 года рядом с князем Игорем упоминаются правители как со скандинавскими, так и со славянскими именами, хотя славянских — меньшинство.
«Это означает, что киевская правящая династия возникла не как чужая и не как чисто местная, а как результат ассимиляции варяжских военных элит с местной славянской средой», — резюмирует он.
То есть предками князей были не «русские» в современном понимании, а сложное сочетание варягов и славян — фактически население территории современной Украины.
«В событиях IX–X веков в ней много легенд», — рассказал Галимов.
Но именно эти легенды, соединенные с реальными документами, позволяют увидеть истинный механизм формирования Руси-Украины — государства, которое возникло не как колония, а как результат сложного исторического синтеза.
Вам также может быть интересно:
Аким Альфадович Галимов — украинский журналист, сценарист, автор и продюсер исторических проектов 1+1 Media. В проекте «Реальная история» Аким Галимов создает небольшие видео на важные исторические темы.