Репрессии, которые российские власти начали против независимых кандидатов в Московскую городскую думу, могут, на первый взгляд, вызвать удивление и показаться не очень логичными с точки зрения самого Кремля. Если бы кандидатов зарегистрировали и кто-то из них выиграл бы выборы, это никак не изменило бы баланс сил в Московской городской думе. Если бы после отказа в регистрации не начались бы массовые репрессии против кандидатов и их сторонников, на ситуацию могли бы не обратить внимание ведущие мировые СМИ. Зачем же Кремль действует с такой, похоже, демонстративной жесткостью?
Такова логика авторитаризма. Когда Владимир Путин пришел к власти, у него не было даже большинства в Государственной думе - пришлось создавать коалицию с коммунистами. Однако вскоре партия «новых лиц» Путина - «Единство» - объединилась с партией номенклатуры «Отечество». Так возникла «Единая Россия», которая никогда уже не теряла большинства в Государственной думе страны. Тогда же произошла «зачистка» телевизионных каналов, олигархов Бориса Березовского и Владимира Гусинского лишили контроля над «Первым каналом» и НТВ.
Читайте также"Путин - ху*ло!": в Москве на митинге оппозиционеры исполнили хитМестная власть в этом установлении тотального контроля над обществом играла особую роль. В отличие от выборов в парламент, которые быстро были сведены к соревнованию между «Единой Россией» и партиями-сателлитами путинского режима, на местных выборах нередко баллотировались и побеждали независимые кандидаты. Путин в начале своего правления отменил выборы региональных губернаторов, но оппозиционеры получали должности мэров крупных городов. И каждый раз после этого оказывались в отставке или даже в тюрьме. Ведь когда режим полностью контролирует правоохранительные органы в авторитарной стране, он может лишиться кого угодно.
Москва в этом списке приоритетов путинского режима стоит особняком. Любой авторитарный правитель хочет, в первую очередь, установить контроль над столицей, без такого контроля он не чувствует полноты власти, не уверен в том, что сможет бороться с протестными настроениями.
Команда Путина долго боролась с представителем клана конкурентов, мэром Москвы Юрием Лужковым. А когда от Лужкова все же удалось избавиться, отдала Москву главе администрации президента Сергею Собянину - своему человеку. И точно так же, как Путин стремится к отсутствию конкуренции в России, Собянин стремится к отсутствию конкуренции в Москве! Именно поэтому интересы Кремля и «местного самоуправления» совпадают - не допустить к выборам в столичный парламент никого, кто мог бы иметь альтернативную точку зрения. Любая конкуренция, любая дискуссия - катастрофа для авторитаризма. Поэтому российские власти считают, что лучше ночные обыски, чем честные выборы!
Посмотрите, какая уродливая выходит картина. Никому не известный человек, который пришел к власти как «новое лицо» два десятилетия назад - никак не уйдет из власти. Послушный парламент, даже не парламент, а принтер, депутаты которого просто выполняют любое пожелание окружения президента. Деградация местного самоуправления. А если ты осмелишься выражать альтернативную точку зрения, то в дневное время на тебя нападут «хулиганы», а ночью к тебе придет полиция. Просто триумф демократии!
Читайте такжеВ Москве беспорядки: силовики пакуют людей на митинге за свободные выборы в МосгордумуКак же Россия все эти годы развивалась при таком режиме? А очень просто - благодаря нефтяной ренте. Когда цена на нефть снизилась, а экономическое давление Запада усилился, развитие прекратилось. Никакого экономического чуда не было. Была нефть. Но годы «жирных нефтедолларов» способствовали тому, что большинство россиян перестала интересоваться политикой, а режим забронзовел.
Украина в этом смысле повезло гораздо больше: крупных месторождений нефти в стране давно нет. И это - не проклятие, а удача. Потому что богатство помогает только странам с развитой демократией и ответственным обществом.
А странам, которые только выбираются из коммунистического прошлого, где нет ответственного общества и современной экономики, приходится развивать демократические институты и противостоять авторитаризму. Другого пути к благополучию для них просто не существует.
Виталий Портников, журналист, для Радио Свобода