Долгое время не комментировал события в США. Не хотел подражать экспертам, делающим поверхностные или поспешные выводы. Кроме того, американский контекст был интересен с точки зрения украинских реалий. Все это время я собирал информацию у своих американских корреспондентов. Вот беглый анализ.
Абсолютно не верно представление о ситуации в США как о расовом конфликте. Эта ошибка происходит по причине того, что социальный разлом в американском обществе зачастую проходит по расовым границам, именно это и придает столкновениям "цветную" окраску. Например во Франции, эти границы накладываются друг на друга не так очевидно и поэтому движение "желтых жилетов" мало кто связывает с "арабизацией" страны.
Для понимания ситуации, советую прочитать книгу Пола Мэйсона "Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему", в которой он говорит о "великом разрыве" капитализма по причине цифровой революции, когда инфоемкость индивида резко резонирует с получаемыми им благами.
Читайте такжеБунт в Штатах показал, что большая американская революция неизбежнаЛенин когда-то говорил о том, что "империализм - это высшая стадия капитализма". Но он был не достаточно футуристичен. Высшей стадией на данный момент оказался "финансовый капитализм". Это то, о чем примерно говорит "экономист-пророк" Нуриель Рубини: миру придется выбирать, что для него важнее - спасение финансового "пузыря" и дефляционная ловушка с безработицей или реальный сектор экономики и крах дисфункциональной финансовой системы.
Возвращаясь к Мэйсону: кризис неолиберальной модели в виде сдерживания заработных плат, заменяемых кредитным стимулированием населения, подошел к своему краху (кредитный пузырь достиг 300% мирового ВВП и его наращивание приведет к еще большему кризису).
В добавок к слабым экономическим циклам мы получили неустойчивые кредитные циклы. Парадокс: развитие информационных технологий подорвало способность капитализма "перезагружаться" через кризисы.
Мои собеседники вспомнили и о работе Питера Друкера "Посткапиталистическое общество", написанной еще в 1993 году, в которой он говорил о факторе нынешнего образования (тесты, узкая специализация, коммерциализация образования), как о "могильщике" капитализма. Посткапиталистическое общество будут продвигать люди с широким спектром образования.
Также упомяну о современной монетарной теории и ее концепции "государственной гарантии работы (Job Guarantee), ведь как показал кризис капитализма, без "нулевого уровня" безработицы, социальный разлом будет лишь усугубляться. Это то, о чем несколько иначе говорил Джереми Рифкин в своих работах, например в книге "Общество нулевых предельных издержек", когда максимизация прибыли станет невозможной и общество перейдет в формат "экономики сотрудничества".
Читайте такжеУкраинские элиты - хуторяне, не способные к строительству и реформамПростыми словами, то, что сейчас переживает США и Европа - это период "перестройки" позднего СССР. Мир на грани глобального слома. Почти как в Гамлете: "Век вывихнут. Век расшатался. Распалась связь времен".
Какие выводы из всего этого можно сделать Украине?
Самые важные. В мире сейчас идет дискурс о возврате к универсальному образованию, мобилизационной медицине, солидарному обществу и переходе в формат "экономики сотрудничества", то есть к всему тому, что у нас еще осталось, но находиться на грани окончательного "добивания" "реформаторами".
И это действительно ужасающая картина - страна, которая могла бы быть если и не в авангарде нового дискурса, то уж точно не в арьергарде, добровольно отдает свой потенциал в угоду инерционным внешним консультантам, которые настолько зашорены, что не видят далее своего носа....
Так бывает, когда судьбу страны решает не ее потенциал, а уровень субъектности власти. Гримаса истории: уничтожить универсальное образование в Украине, чтобы лет через 5-10 этот формат появился на западе...
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Facebook
