Включение Британской контртеррористической полицией государственного герба Украины – трезубца – в перечень экстремистской символики является результатом некомпетентности тех, кто составлял данное «Руководство по противодействию экстремизму». Об этом в комментарии Главреду заявил народный депутат Украины, бывший глава Украинского института национальной памяти, историк Владимир Вятрович.
«Включение трезубца в перечень экстремистской символики можно объяснить полнейшим невежеством тех людей, которые составляли данное пособие. Как можно было абсолютно не понимать, что является государственной символикой, и как можно было включать ее в такое пособие… Это – колоссальная ошибка составителей», – считает нардеп.
Помимо того, по мнению Вятровича, определенную роль в этой истории сыграла и активная российская пропаганда.
Читайте такжеСпецоперация Кремля, или Как украинский герб стал экстремистским символом в Британии«Российские пропагандистские материалы распространяются по всему миру. И они, среди прочего, пытаются все украинское представить, как радикальное, нацистское, коллаборационистское, в том числе и государственную символику Украины», – отметил историк.
Однако, по словам Вятровича, активная пропаганда Кремля никак не оправдывает тех британцев, которые составляли это руководство.
«Те люди, которые занимаются изучением экстремистской символики, очевидно, должны быть предельно внимательны и не допускать подобных катастрофических ошибок», – добавил он.
Владимир Вятрович считает, что данный инцидент с британцами должен заставить Украину пересмотреть свои подходы в информационной работе в мире.
«Для Украины это должно стать очередным толчком к тому, чтобы проводить активную информационную работу и больше рассказывать мировой общественности об украинской истории, в частности, показывать давнюю историю украинской символики, в том числе трезубца, который берет свое начало с Х века и является древним символом украинской государственности», – подчеркнул народный депутат.
Быструю реакцию украинской стороны – Посольства Украины в Великобритании – Владимир Вятрович считает позитивом, но отмечает что она «могла бы быть и пожестче в данном случае».
А вот реакцию Великобритании историк называет недостаточной.
«Такая оплошность, вне всякого сомнения, требует извинений со стороны Великобритании», – уточнил Вятрович.
Тем не менее, Владимир Вятрович убежден, что это недоразумение с Лондоном быстро будет исчерпано, поскольку никакая государственная символика не может быть квалифицирована как экстремистская.