О чём идёт речь в материале:
Распространенная интерпретация судьбы последнего российского императора Николая II требует пересмотра. Об этом заявил историк, глава Украинского института национальной памяти Александр Алферов в видео на YouTube. Почему вокруг Николая II сформировался отдельный исторический миф и как его трактует украинский историк - выяснял Главред.
По словам Алферова, одним из ключевых элементов этого образа стало церковное почитание бывшего императора и его семьи. Он утверждает, что в российской исторической традиции вокруг Николая II сформировался отдельный миф.
«Императора Николая II никто не убивал. Как россияне создают мифы и начинают внедрять их в свой „русский мир“ - сейчас я вам все расскажу», - отметил он.
Историк отдельно обратил внимание на канонизацию Николая II и его семьи.
«Они канонизировали Николая II и всю его семью, ведь монарх, которого убили, действительно имеет право на канонизацию. Это очень старые правила. Однако один факт остается фактом: Николая II никогда не убивали», - заявил украинский историк.
Смотрите видео о том, законно ли была канонизирована Николай II:
Чтобы объяснить свою позицию, историк обратился к истории Франции и вспомнил Людовика XVI. По его словам, французский монарх сохранял статус короля даже после решения о казни.
«Итак, внимание. Это король Франции Людовик XVI. Его приговорили и спросили: „Хочешь отказаться от короны?“. Он ответил: «Нет, не откажусь». И тогда его казнили именно как Людовика XVI, короля Франции», - рассказал Алферов.
После этого он перешел к событиям в Российской империи и отдельно выделил отречение Николая II от престола в 1917 году.
В своей версии событий Алферов подчеркивает юридическое и статусное разграничение между бывшим императором и монархом, который сохранял титул до самой казни. Именно это различие он считает важным для понимания своей трактовки истории.
«Именно он (Николай II, - ред.) отказался в марте 1917 года от правления за себя и за своего сына. Поэтому большевики казнили его как гвардейского полковника Николая Александровича Романова. Вот такой простой миф об императоре, которого никто не убивал», - подытожил Алферов.
Таким образом глава УИНП намекает на то, что российская историография намеренно создала миф о «царе-мученике» для продвижения идеологии «русского мира», игнорируя факт официального отречения Николая II от престола. Поскольку на момент казни он уже не был монархом, а частным лицом и полковником в отставке, его канонизация и статус «убитого императора» с точки зрения исторической правды являются манипуляцией.
Читайте также:
Александр Анатольевич Алферов (род. 30 ноября 1983, Киев) - украинский историк, радиоведущий, общественный и политический деятель, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины, председатель Института национальной памяти Украины, майор запаса ВСУ, сообщает Википедия.