О чем идет речь в материале:
Российская пропаганда годами пытается навязать миру тезис о том, что Новгород якобы был столицей Руси. Этот нарратив активно продвигается Кремлем как «исторический факт», хотя он не имеет никакого подтверждения в реальных источниках. Украинский историк, глава Института национальной памяти Александр Алферов в видео на YouTube подробно объяснил, почему эта версия является вымышленным мифом и как именно Москва переписывает прошлое в своих интересах.
Главред выяснил, какой город старше: Киев или Новгород.
Если вам интересно узнать больше интересных исторических фактов, рекомендуем наш материал: Дети в Украине нашли самое большое сокровище Восточной Европы: где именно и что там было.
По словам Алфёрова, утверждение о «столичном» статусе Новгорода не подтверждается никакими историческими документами - ни украинскими, ни иностранными.
«Новгород ни в каких документах, ни наших, ни иностранных, никогда не упоминается как столица Руси. Даже не существует воспоминаний о том, что Новгород когда-либо был столицей», - подчеркнул историк.
Смотрите видео о том, почему Новгород никогда не был столицей Киевской Руси:
Он подчеркивает, что эта концепция появилась исключительно в трудах российских ученых, которые создали ее задним числом для политических целей.
«Кроме, конечно, как у российских ученых, которые создали такую концепцию», - отметил Алферов.
Еще один важный аргумент - статус Новгорода в системе управления Русью. Город никогда не был центром принятия решений, ведь там правили наместники из Киева.
«В Новгороде почему-то всегда правит сын киевского князя, младший, которого отправляют туда даже иногда в нескольких летнем возрасте», - пояснил глава Института нацпамяти.
Этот факт прямо противоречит идее о Новгороде как столице, ведь столицей не управляют «в командировке».
Альфьоров обращает внимание на еще одну принципиальную деталь: в первой половине X века Новгород даже не имел общей границы с Русью.
«В первой половине 10-го века между Новгородом на севере и Русью не было, внимание, общих территорий», - подчеркнул историк.
Фактически Новгород находился за пределами государства Руси и не мог быть его политическим центром.
«Новгород - это был форпост за пределами Руси, средневекового государства Руси», - добавил он.
По словам Алфёрова, город был основан киевлянами как укрепленный пункт на торговом пути.
«Новгород основали киевляне в 30–40-х годах 10-го века. То есть это 930–940-е годы», - отметил историк.
Его функция была сугубо прикладной - оборонной и логистической.
«Такой себе форпост на Днепровском торговом пути, в начале этого пути. Но Днепра там нет. Где же Днепровский путь? Ну, конечно, у нас. То есть Новгород - это форпост», - пояснил Алферов.
В ранний период своего существования Новгород был небольшим поселением без каких-либо признаков столицы.
«В первой половине 10-го века Новгород - это всего лишь несколько десятков усадеб, казарм, где жила залога», - рассказал историк.
Там находился малолетний князь-преемник, а реальная власть оставалась в Киеве.
Отдельно Алферов опровергает еще один распространенный российский миф - о правлении Рюрика в Новгороде.
«Ни один Рюрик в 860-х, 880-х годах не мог править в Новгороде, который был построен в 930-х, 940-х годах», - подчеркнул он.
Хронология просто не сходится, что делает этот нарратив откровенно фальшивым.
Историк также напомнил, что московиты не имеют никакой исторической связи с Новгородом.
«Московиты к его истории не имеют никакого отношения. Они захватили Новгород в 15 веке, когда их «крышевала» Золотая Орда», - заявил Алферов.
После захвата город был фактически уничтожен.
«Захватили, уничтожили самоуправление, уничтожили местные элиты и вырезали очень много населения», - отметил он.
А впоследствии Москва начала заселять территорию своими людьми, выдавая это за «наследственную историю».
«Заходят такие вот паразиты в чужой дом, живут, а потом говорят: «Посмотрите на эти старые фотографии. Это наши предки», - эмоционально подытожил историк.
Альфьоров подчеркивает, что навязывание мифа о Новгороде как «столице Руси» - это не наука, а политическая манипуляция.
«Россияне настолько пытаются втиснуть их в международную среду и своей силой пугают, что именно так и было. Но это не наука», - резюмировал он.
Вам также может быть интересно:
Александр Анатольевич Алферов (род. 30 ноября 1983, Киев) - украинский историк, радиоведущий, общественный и политический деятель, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины, председатель Института национальной памяти Украины, майор запаса ВСУ, передает Википедия.