Вы узнаете:
Кадровая ротация в верхушке Вооруженных сил Украины и появление Михаила Драпатого на посту Главнокомандующего вызвали настоящий резонанс по обе стороны линии фронта. Пока украинское общество и военные эксперты рассчитывают на внедрение инновационных решений, более гибкую тактику и активное развитие технологической составляющей, в российском медиапространстве наблюдается настоящая паника.
«Зет-патриоты» и кремлевские пропагандисты признают, что новый главнокомандующий украинской армией является крайне опасным противником, а его решения могут существенно осложнить положение оккупационных сил. Впрочем, среди аналитиков ведутся споры о том, как именно изменится подход к ведению оборонительных действий. В частности, многих интересует, откажутся ли ВСУ от концепции непоколебимого удержания рубежей, которой придерживался Александр Сырский, в пользу сохранения людей.
Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко в интервью Главреду проанализировал ключевые различия между стилями командования генералов и объяснил, в чем заключается реальная логика сохранения личного состава.
В российских СМИ активно распространяется тезис о том, что генерал Сырский придерживался принципа «удержания позиций любой ценой», тогда как Драпатый якобы гораздо легче принимает решения об отходе на более выгодные рубежи. Александр Коваленко отмечает, что в таких оценках есть доля правды, но ситуация гораздо сложнее, чем простая альтернатива.
«С одной стороны, могу согласиться с тем, что в стиле командования Александра Сирского действительно было стремление удерживать рубеж до последнего и только после этого принимать решение о выводе войск. Такие ситуации были. Но с другой - это не приводило к окружениям или другим критическим последствиям, правда, ситуации порой были довольно экстремальными», - отмечает военный аналитик.
Эксперт напоминает, что за время полномасштабного вторжения Украина не попадала в масштабные окружения из-за затягивания решений. Единственным вынужденным шагом был Мариуполь в начале 2022 года, однако это было сознательным решением командования, чтобы сковать колоссальные силы врага и не дать ему быстрым маршем продвинуться вглубь страны.
По словам эксперта, отводить войска при первой же угрозе или появлении врага в окрестностях - это ошибочный путь, способный разрушить весь фронт. Любые решения об отходе принимаются на основе комплекса факторов: рисков окружения, соотношения сил и стратегической ценности рубежа.
Коваленко приводит показательный пример из августа 2025 года, когда вокруг Мирнограда развернулась острая дискуссия:
«В августе 2025 года отдельные депутаты Верховной Рады с умным видом рассказывали, что гарнизон Мирнограда нужно немедленно выводить, потому что он вот-вот окажется в окружении. Что? О чём вообще идёт речь? Какой вывод гарнизона из Мирнограда? В конце концов, Мирноград после этих заявлений ещё полгода держал оборону и в окружение так и не попал».
Аналитик подчеркивает, что если бы тогда командование поддалось эмоциям или политическому давлению и преждевременно вывело подразделения, враг получил бы прямой выход к ключевым агломерациям гораздо раньше. Именно длительная оборона позволила истощить наступательный потенциал россиян и связать их ресурсы.
Смена главы ВСУ не означает хаотичного оставления рубежей при малейшей угрозе, на что надеются пропагандисты РФ. Речь идет о прагматичном расчете и рациональном балансе между обороной территории и сохранением жизни военнослужащих.
«Михаил Драпатый очень хорошо понимает, когда необходимо беречь личный состав и отводить войска, а когда, наоборот, нужно удерживать позиции, чтобы не дать противнику получить преимущество на поле боя», - подытоживает Александр Коваленко.
Главная задача нового Главнокомандующего - совместить тактическую гибкость с высокой эффективностью нанесения потерь врагу, заставляя российскую армию платить самую высокую цену за каждый метр продвижения.
Как писал Главред со ссылкой на Bloomberg, президент Украины Владимир Зеленский рассматривал возможность отставки главнокомандующего Вооруженными силами Александра Сырского на фоне масштабных протестов с требованиями отстранить военного руководителя. В качестве возможного кандидата на пост главнокомандующего источники называли командующего Объединенными силами, генерал-майора Михаила Драпатого.
Вечером 21 июля экс-советник министра обороны Украины, волонтер Сергей Стерненко заявил, что Зеленский отправил в отставку Сырского. Позже эту информацию подтвердил и сам президент в видеообращении.
Зеленский также сообщил о назначении на должность главнокомандующего ВСУ Михаила Драпатого. Решение президент принял после ряда встреч с командирами армейских корпусов, корпуса морской пехоты и командующим оперативной группировкой «Восток» Виктором Николюком.
Подробнее о том, кто такой Михаил Драпатый, читайте в материале: От легендарного прорыва до громкой отставки: что известно о главнокомандующем ВСУ Драпатом.
Вас может заинтересовать:
Коваленко Александр родился 15 декабря 1981 года в Одессе. Окончил Одесскую академию связи им. Попова. С 2014 года принимает активное участие в противодействии агрессии России против Украины. Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление». Ведущий эксперт Украинского центра исследования проблем безопасности. Украинский политический и экономический блогер под ником «Злой одессит».