Центральная избирательная комиссия отменила регистрацию экс-чиновника времен Виктора Януковича Андрея Клюева и блогера Анатолия Шария как кандидатов в народные депутаты.
Причина такова: свидетели Госохраны беглого президента свидетельствуют, что Андрей Клюев сопровождал Януковича при пересечении границы с Россией.
История получила резонанс благодаря активистам — они собрались на акцию протеста в центре Киева и потребовали не пускать на выборы Клюева и Шария. До этого были и другие странные решения судов по Клюеву, но чиновники, депутаты и политики их не замечали.
ЦИК и Верховный суд, который и помог легализироваться Клюеву, подконтрольны Петру Порошенко. Поэтому решение зарегистрировать в кандидаты одиозных персонажей — вызывает немало вопросов. В том числе, указывает на полный провал судебной реформы. По одной из версий — сейчас ситуация выгодна бывшему президенту, который так не хочет уходить из власти, что используя повод попытки реванша, вызвался бы всех спасать. Второй вариант, отмечают эксперты, еще более опасен — суд создал прецедент, согласно которому боевикам из «ДНР» и «ЛНР» ничто не мешает избираться в украинский парламент.
Экс-глава администрации президента 54-летний Андрей Клюев, против которого в Украине открыты уголовные производства, а сам он прятался пять лет в России, имеет право баллотироваться в парламент. На основании такого решения, принятого Верховным судом, Центризбирком зарегистрировал кандидата в депутаты.
Новость вывела на улицы тысячи протестующих, ведь чиновник Януковича – не единственный, кто рвется к власти в Украине. Но права на это не имеет – так как не жил в Украине последние пять лет. Согласно официальным документам, которые предоставил адвокат беглеца, все это время он жил в Донецке. Мол, Донецк – это Украина, поэтому оснований не зарегистрировать Клюева — нет.
Читайте такжеУ Зеленского увидели происки Порошенко в регистрации Клюева и Шария на выборах в Раду
Беглеца выдвинула в кандидаты Либеральная партия Украины, лидер которой - бывший нардеп-регионал Михаил Опанащенко. В случае регистрации в ЦИК кандидатура Клюева должна была появится в округе № 46, это Бахмут (бывший Артемовск) Донецкой области, где у бывшего чиновника сохранилось влияние.
Еще один скандальный кандидат, который возмутил украинцев, – Анатолий Шарий. Блогер убежал из Украины еще в 2012-ом, получил политические убежище в одной из стран Евросоюза. Он живет в Литве, критикует украинские власти и поддерживает политику «русского мира».
Акцию «Терпеть больше нельзя!» даже попытался поддержать бывший президент Петр Порошенко. Но не очень удачно. Так как после призыва лидера Европейской солидарности поддержать Майдан, организаторы к названию акции добавили еще одну фразу «Батя, ты все просрал».
«Попытка зарегистрировать Клюева, Шария — это заслуга предыдущей власти Петра Алексеевича, который рассказывает, что у нас проведена судебная реформа. Но последствия этой реформы мы мы наблюдаем последние два месяца, когда суды, начиная от Барышевского районного и заканчивая Конституционным, выносят странные решения в пользу всевозможных реваншистов», - объясняет Главреду один из организаторов акции волонтер Роман Синицын.
Читайте такжеКлюев в розыске, его задержат: в ГПУ поведали о планах в отношении одиозного экс-"регионала"
Он затрудняется сказать, кто виноват — ЦВК или Верховный суд. И объясняет — главное, чтобы этих людей не было в списках.
«Даже непросвещенному человеку понятно, что регистрация таких персонажей — противозаконна. Клюев, Шарий, бывший замгенпрокурора Ренат Кузьмин, экс-нардеп Александр Онищенко не проживали в Украине последние пять лет. И такой фактически плевок на закон мы наблюдаем уже не раз. И люди выходят на улицу потому что у нас не остается ни одного законного механизма что-то изменить или повлиять, только улица», - говорит волонтер.
Он отмечает, что, к сожалению, только так в стране можно обратить внимание на проблему или сдвинуть ее с мертвой точки. Подтверждение тому — снятие скандальных кандидатов с выборов.
Сейчас в Верховном суде и ЦИК пеняют друг на друга. Председатель Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Михаил Смокович уверяет, что никто не обязывал ЦИК регистрировать Клюева и Шария кандидатами в депутаты, а только поручил продолжить рассмотрение их документов.
Член Центизиркома Леонтий Шипилов объясняет, что Верховный суд отверг все доказательства непроживания в Украине одиозных кандидатов.
«Решение и по Клюеву, и по Шарию, когда мы им отказывали в регистрации - были правомерными и законными, но судебные инстанции посчитали по-другому. Согласно Кодексу административного судопроизводства, решения, принятые Кассационным административным судом в составе Верховного суда, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Если мы принимаем решение, которое идет вразрез с Верховным судом, мы совершаем правонарушение», - объяснил журналистам член ЦИК.
По данным начальника управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка, Клюев в 2014-ом покинул Украину минуя таможенный и приграничный контроль. И с того времени больше не появлялся.
В розыске СБУ чиновник находится с 28 февраля 2014-го – скрывается от органов прокуратуры. Также ищут родного брата Клюева Сергея - бывшего нардепа от Партии регионов. Он сбежал из страны в июне 2015-го.
Андрея Клюева называют одним из организаторов разгона Майдана, который произошел в ночь на 30 ноября 2013-го – именно тогда бойцы Беркута избили студентов. Еще одно уголовное дело связано с коррупцией – братья Клюевы, считают в ГПУ, незаконно завладели бюджетными средствами на сумму 170 млн. грн.
Адвокат Небесной сотни Виталий Титыч говорит, что последнее дело — весьма перспективное. Главное довести его до конца.
Читайте такжеВ Европе суд отменил санкции против соратника Януковича Андрея Клюева
«По Клюеву там серьезные вещи. Причем, не столько в деле пыток студентов и разгона мирных демонстрантов 30 ноября 2013-го, сколько в коррупционных преступлениях на 170 миллионов. И именно в этом деле Печерский суд давал разрешение проводить специальное досудебное расследование. И именно по этому делу Клюев находился в розыске Интерпола до марта 2019-го», - объясняет нам адвокат.
И добавляет, именно коррупционное дело — очень перспективное.
«Тот же Интерпол считает расследования по Майдану политическими мотивированными, и никого не ставят в розыск. А вот экономические преступления они проигнорировать не могут. И там достаточно доказательств, «клюевские схемы» очень примитивные, и он сильно не прятал следы. Статьи там тоже хорошие – грозит до 10-12 лет», - говорит Титыч.
В 2016-ом генпрокурор Юрий Луценко даже похвастался, что провел обыск и конфискацию в доме Клюева. На фото были десятки ваз, картин и других предметов искусства.
Правда, в том же году супруга Клюева Жанна обратилась в Обуховский райсуд Киевской области – чета делила квартиры, земельные участки в Козине (по соседству с Петром Порошенко) и автомобили. Тогда журналисты писали, что раздел имущества супруги устроили, чтобы избежать возможной конфискации.
Что касается «активности» Юрия Луценко, то в СМИ упоминалась тесная дружба с братьями Клюевыми.
«Именно с подачи тогдашнего секретаря СНБО в 2013 году Янукович помиловал нынешнего генпрокурора Юрия Луценко. К слову, дружеские отношения тянутся с 2002-го, когда Луценко был куратором донецкой ячейки Соцпартии, а Андрей Клюев, по слухам, ему помогал», - пишет один из новостных сайтов.
Читайте такжеБратья Клюевы задолжали украинским госбанкам почти 30 миллиардов — СМИ
Адвокат Виталий Титыч подтверждает: Клюев не исключение. И расследования в отношении беглых топ-чиновников заминают умышленно.
«Но в каждом конкретном деле по каждому конкретному персонажу позиция всех генеральных прокуроров, особенно последнего, заключалась в том, чтобы перекрышевать и помочь порешать. Все это время расследования шли до тех пор, пока персонажи с той стороны не предлагали порешать вопросы в обмен на активы, отжим бизнеса и передачу части своих долей. И после этого происходило блокирование уголовных производств. И это уже установлено. Сергей Горбатюк внес в Единый реестр досудебных расследований уголовное производство о препятствовании осуществления расследования. Это все открытая информация, о которой мы говорим пять лет», - добавляет Титыч.
В Генпрокуратуре говорят, что бывший глава АП сам предоставлял информацию о своем месте жительства. Это поселок Шульгино Одинцовского района под Москвой. Официальный адрес – ул. Лесная, 45.
«Небольшой клубный поселок расположился посреди соснового леса почти в самом начале Рублево-Успенского шоссе — в 8 километрах от МКАД. На территории в 8 гектар предусмотрено всего 17 домовладений. Поселок круглосуточно находится под охраной, попасть в него можно через два КПП. Здесь имеется собственный пруд, зона отдыха, спортивные и игровые площадки, а также стоянка для автомобилей гостей. Внутренней инфраструктуры нет — в распоряжении жителей вся Рублевка», - пишут на российских сайтах по продаже недвижимости.
А самый дешевый особняк обойдется здесь в 110 млн. рублей.
Примечательно, что по адресу, который указал в Подмосковье Клюев, числился другой человек – 82-летний Рудольф Копылов. Он бизнесмен, которого часто упоминали в списках российских миллиардеров. А вот популярным стал после скандала – Копылов с бизнес-партнером по фирме НПО Космос Андреем Черняковым взяли кредитов в банках на 60 млрд. рублей. Но деньги утекли за границу. Где на самом деле живет Клюев – не известно.
Политолог Владимир Фесенко считает, что произошедшее - последствия того, что при Петре Порошенко так и не была проведена настоящая судебная реформа. И теперь ее результаты вернулись к нам бумерангом.
«Напомню, что сначала Центризбирком отказал в регистрации Андрею Клюеву и Анатолию Шарию, но под давлением Верховного суда вынужден были зарегистрировать, иначе грозили судебные иски. Ключевое решение о признании кандидатами все-таки зависело от Верховного суда, хотя сейчас они от него открещиваются. Мол, только рекомендовали повторно рассмотреть. Но стоит понимать, что судьи Верховного суда были назначены Петром Порошенко и возглавляют его люди Порошенко, о чем неоднократно говорили активисты, в том числе - из Общественного совета добропорядочности. Они обращали внимание, что четверть служителей Фемиды были названы недопропорядочными, но действующий на тот момент президент их все равно назначил», - говорит Фесенко.
По его словам, версии произошедшего разные, ведь решение суда — очень сомнительное и противоречит здравому смыслу, букве Конституции и закона.
«Нужно было доказать, что Клюева и Шария нет на территории Украины. Обычно это делается с помощью данных Госпрогранслужбы о пересечении границы. Не знаю, что там у блогера, но в ситуации с Клюевым не было отметки, что он покинул Украину. И это объяснимо — ведь он не проходил контроль. И формально это стало основанием - якобы он не покидал страну», - уточнил политолог.
Второй аргумент адвокатов Клюева таков: мол, он проживает в Донецке, а это территория Украины.
«Я не знаю,законно это или правомерно, но здесь можно ссылаться на «санкционный список» так называемой «ДНР», согласно которому Клюеву, как и другим личностям из команды Януковича, запрещен въезд на территорию «ДНР». То есть, проживать в Донецке он не может. И я не знаю — почему эти показания не приняли во внимание. Может у ЦИК и суда времени не хватило», - говорит Фесенко.
Читайте такжеВ Верховном Суде обьяснили решение с регистрацией в нардепы Клюева и Шария
Впрочем, добавляет, проблема судов осталась открытой, суды вроде как поменяли, но люди в них остались те же самые, как и влияние на суды.
«И в данной ситуации решение могло быть принято с помощью личных связей, такое может быть. Могла повлиять определенная политическая конъюнктура, когда судьи с антимайдановскими настроениями решили, что можно принимать какие угодно странные решения. А поводом стала перемена власти, при которой непонятно, что будет дальше. Существует и конспирологическая версия, что близкое к бывшему президенту руководство Верховного суда искусственно создает ситуацию для возбуждения общественного мнения. И Клюева и Шария специально зарегистрировали, чтобы провоцировать общественные настроения, и тем самым подыграть партии Порошенко, которая получит выгоду накануне предстоящих выборов. А если это приведет к политическому кризису, то партия Порошенко, у которой мало шансов, может каким-то образом прийти к власти», - резюмирует политолог.
С ним согласен и адвокат Небесной сотни Титыч, он подтверждает, что ЦИК и ВСУ — подконтрольны бывшему президенту.
«Детища Петра Порошенко, ЦИК и Верховный суд, сделали так, как надо определенным силам. Ведь решения в пользу таких персонажей, как Шарий и Клюев подняли волну. В СМИ заговорили о реванше, а все эти «порошенки» тут же вызвались нас спасать», - допускает Титыч.
Но он обращает внимание на другую важную деталь, которую сместили на Клюева.
«Понятно, что это заказное решение. И понятна природа заказа - он не касается Клюева как-то отдельно. Это пробный шар в контексте всех остальных персонажей, подозреваемых в подобных преступлениях. Поэтому это решение было очень важным. Позиция Клюева в судебном процессе была принята и воспринята Верховным судом. Речь идет о якобы проживании кандидата в Донецке. В решении говорится, что нахождение на оккупированной территории соответствует Конституции и законодательству, в частности про выборы народных депутатов», - объясняет Титыч.
И акцентирует внимание - вывод суда, что Клюев все это время находился на территории Украины - это очень опасный прецедент.
«Да, действительно это оккупированная территория и это территория Украины. Но законодательство не настолько тупое, как наши судьи. При допуске к выборам, кроме проживания на протяжении пяти лет, есть такое понятие - имеет право голоса. В соответствии с законом про гражданство Украины – это правовая связь с украинским государством, которая отображается во взаимных правах и обязательствах. И очевидный факт, что лицо, которое находится на временно-оккупированных территориях, не является частью правовой системы Украины. И не может быть в нашей системе привлечено к тем процедурам, к которым привлекается обычный гражданин. И эта связь про право голоса, которая указана как обязательный ценз, была утрачена. Уже нет взаимных прав и обязательств, этот сегмент нарушен», - объясняет юрист.
Читайте такжеБанкротство года: у австрийской компании Клюевых оказался полумиллиардный долг — СМИ
Апелляционный административный суд, который в первой инстанции принимал такое решение, мог ошибиться, ведь это суд факта, и он мог такую глупость написать, но Верховный суд должен был все эти моменты рассмотреть - ведь это суд права.
«Конечно, наши депутаты много говорили на протяжении пяти лет о правовом режиме оккупированных территорий, в том числе о статусе в контексте выборов, социальных прав и гарантий. Но все это до сих пор не урегулировано. И как раз Верховный суд эти пробелы законодательства и должен был заполнить. А вот формулировка в решении суда, что «это территории Украины», является подготовкой к кладке для реализации так называемых минских соглашений в части легализации депутатов из бандформирований», - говорит Титыч.