Владимир Фесенко

Хоча б формально Україна і далі буде в нинішніх кордонах. Питання в іншому: відновити реальні кордони.
Референдум по асоціації з ЄС не проводиться, тому що це не вступ до ЄС. Ми ж не проводили референдум про зону вільної торгівлі з СНД?

ВВП сам себе придумал тему про вступление Украины в НАТО. Никто не собирался вступать в НАТО ни в марте 2014 года, ни сейчас.
Украина не является нейтральной страной. У нас внеблоковый статус, но все минусы этого статуса мы уже осознали в ходе последних событий. Нам придется искать усиления гарантий своей безопасности. При этом надо понимать, что абсолютной гарантии безопасности нет и не будет. Как показал опыт двух мировых войн, такими гарантиями не были ни нейтральный статус, ни договоры о взаимопомощи с великими державами. В НАТО нас пока никто не приглашает, к тому же, около половины населения нашей страны против вступления в НАТО. Поэтому будем искать золотую середину, возможно, в форме двустороннего договора между НАТО и Украиной.

Очень важный вопрос. На таком решении настаивала украинская сторона, и это символический сигнал, который показывает хотя бы формальную готовность России постепенно снять конфликтное напряжение в отношениях с Украиной. Но нам не стоит расслабляться. Мы уже видели, как Россия может нарушать свои обязательства.

Не знаю, не имею никакого отношения к ЛНР. Хотя вроде бы его ожидали.

Согласие сепаратистов на переговоры наверняка состоялось под влиянием Кремля. Сепаратисты все-таки зависят от России и вынуждены прислушиваться к советам из Москвы. А Россия действительно хочет избежать очередных санкций со стороны Запада.

Я уже отвечал на подобный вопрос. Но сделаю одно важное дополнение. Причастен ли Кернес к сепаратистским акциям? С этом пусть разбираются правоохранительные органы. Но Кернеса лучше использовать как тактического союзника, нежели делать из него прямого противника и потенциального партнера сепаратистов.

Головні перемовники пр мир - це: українська сторона (її зараз представляє Леонід Кучма, який не є офіційною посадовою особою, і тому може здійснювати переговори навіть з представниками сепаратистських республік), друга сторона - Росія, третя - ОБСЄ. Медведчук з"явився за російською ініціативою, як посередник з боку ЛНР і ДНР. Але оскільки в переговорах взяли участь прямі представники цих утворень (Бородай та інші), тому виникає питання - чи потрібна далі присутність Медведчука? Царьов з"явився за власною ініціативою. Думаю, що надалі українська сторона має жорстко наполягати на складі учасників переговорів, щоб там не з"являлися сторонні люди з метою попіаритися.

Питання треба ставити інакше: чи є у президента Порошенка політична воля до перевиборів ВР? Думаю, що є. Далі питання часу і тактики.
Друге питання: моральна відповідальність політичних сил Майдану. Якщо вони хочуть виконати свою обіцянку про первибори ВР, вони мають негайно вийти з нинішньої парламентської коаліції і не вступати в нову коаліцію. Тоді у президента буде повне право розпустити нинішню Раду і призначити дострокові вибори ВР.

Конфликт на Донбассе может затянуться, если украинской стороне не удастся восстановить контроль над двумя областями Донбасса в ближайшие два-три месяца, и если Россия продолжит эскалацию конфликта, в том числе через поставки бронетехники и новых боевиков.
Если конфликт затянется, то осенью можно будет ожидать попыток его замораживания по линии противостояния двух сторон. Может появиться идея введения международных миротворческих сил на территорию Донбасса (естественно, с согласия украинской стороны и без участия России). В интересах Украины быстрее разрешить этот конфликт.
Думаю, что большинство местного населения в первую очередь хочет мира. И если украинская власть сможет принести этот мир, пусть даже относительный, тогда она получит и поддержку, хотя бы частичную, относительно большинства местного населения. Эта поддержка может возрасти, если будет проявлено уважение к специфике региона и решительные пермены к лучшему, как на Донбассе, так и по всей Украине.

Це - різні мови, які не перекладаються одна на іншу.

Треба розуміти, що європейці будуть відстоювати свої, а не наші інтереси. Хоча інтереси України вони будуть брати до уваги. Скоріше за все, європейці будуть шукати компромісний варіант, до якого будуть примушувати і нас, і росіян.
Щодо шансів у Стокгольмському арбітражі - це питання до колег юристів.

Порошенко на посаді президента - трохи більше двох тижнів. В ситуації він орієнтується, але з набором засобів реагування у нього є великі обмеження. Ті проблеми, які стоять перед країною, неможна вирішити за декілька тижнів. Тому давайте будемо терплячими і будемо оцінювати дії Порошенка хоча б через сто днів його президентства.

Росія прагне дестабілізації політичної ситуації в Україні, збереження залежності України від Росії і хоче отримати на Донбасі плацдарм для впливу на Україну. Йдеться не лише про НАТО, а й про європейську інтеграцію. Але у нас є свої інтереси, зокрема, й на Донбасі, і ми маємо їх відстоювати.

Йдеться не про призупинення АТО, а про спробу реалізації мирного плану Президента Порошенка. Якщо інша сторона не погодиться на цей мирний план, військова операція на Донбасі має бути продовжена. Саме військова операція, а не АТО. Ризики в перемир"ї з сепаратистами є. але цей час українська сторона може використати і власних інтересах. Зараз важливо продемонструвати і мешканцям Донбасу, і світовій спільноті - хто насправді прагне миру, а хтоо хоче війни.

Оцінюю стримано. Добре, що перемовини розпочалися. Добре, що домовилися про припинення вогню. Якщо сеператисти це будуть виконувати, хоча б тимчасово, це буде перша, нехай і невеличке, досягнення мирного плану Порошенка. Якщо вони продовжать бойові дії, то переговори втратять сенс.
Нам також треба жорстко слідкувати за форматом переговорів та складом їх учасників. Швидкого компромісу я не очікую. Інтереси сторін кардинально розрізняються, і поки нема навіть теоретичної формули миру.

Ні, це не є легітимацією ДНР. Я вже сказав про специфічну роль Кучми. Українська сторона не піде на прямі переговори з ДНР і ЛНР на даному етапі. Але будемо реалістами: переговори будть справжніми, якщо в них буде брати участь і інша сторона конфлікту. І переговори мають відбуватися не лише на території Донбасу, а й в Києві. Слабо буде приїхати в Київ представникам ДНР і ЛНР?

Абсолютно з Вами не згоден. Найбільш реалістичний і доречний - третій шлях: багаторічне політико-правове протистояння з Росією навколо теми Криму. Німці чекали об"єднання більше 40 років. Є й інші приклади, коли довелося чекати багато років повернення своїх територій. Тому треба формулювати і реалізовувати довготривалу стратегію боротьби за Крим і українські інтереси навколо Криму.

С темой "Украина и НАТО" надо действовать сейчас очень аккуратно. Любая прямая постановка вопроса о вступлении Украины в НАТО вызовет усиление агрессии России против Украины и риски разрастания сепаратистских движений в русскоязычных регионах. К сожалению, пока там большинство населения против вступления Украины в НАТО. К тому же, и само НАТО пока не готово принять нас в свои ряды. Поэтому, на мой взгляд, надо искать оптимальный формат укрепления двустороннего партнерства Украины и НАТО. Возможно, это будет двусторонний договор с определенными гарантиями безопасности Украины и механизмами взаимопомощи. Если же российская агрессия против Украины будет продолжаться, то Путин сам вытолкнет Украину в НАТО, это будет только вопрос времени.

В том решении была своя историческая символика, связання с 300-летием Переяславской рады. Но были и экономические причины. Экономику и социальную сферу Крыма было оптимальнее развивать в рамках Украины, а не как анклав Российской Федерации.

Ни Медведчук, и уж тем более ни Царев не являются членами контактной группы по переговорам в Донецке. Если в переговорах и далее будут участвовать представители ДНР и ЛНР, то посредническая миссия Медведчука теряет всякий смысл, как и его участие в переговорах.

З Криму не так багато товарів імпортувалося до Євросоюзу. Це, скоріше, символічне рішення. Але воно є сигналом і для Донбасу. "Незалежний" Донбас може отримати такі ж санкції, і це матиме руйнівні наслідки для економіки цього регіону.

Путін буде брехати стільки, скільки йому потрібно. А щодо того, скікльки цьому будуть вірити росіяни, про це сказав ще російський класик у 19 столітті, коли згадав про тих, хто "обманываться рад". Вони перестануть вірити Путіну, коли зіткнуться з погіршенням свого соціально-економічного стану..

Путин одновременно и прагматик, и неоимперский романтик с ностальгией по советским временам. Он абсолютно самостоятелен в принятии важнейших решений. Но он уже не контролирует полностью ситуацию на Донбассе и действия боевиков. Очевидно, что Путин не хочет системного и острого конфликта с Западом, который может принести огромные экономические риски для России и для режима Путина. И неконтролируемое развитие конфликта на Донбассе будет создавать риски для России. Поэтому Путин пошел на участие в большой дипломатической игре по мирному урегулированию конфликта на Донбассе. Но нам не стоит расслабляться. Путин будет продвигать свой "мирный план" и попытается оставить свое шило в нашей заднице, извините за эти слова.

У меня также есть подозрения относительно активизации сепаратистов сразу после возвращения Кернеса. Но ни доказать, ни опровергнуть эти подозрения я не могу. Думаю, что большинство харьковчан сделало правильные выводы из событий на Донбассе и не захотят их повторения в своем регионе. Надеюсь, что и киевские власти сделали соответствующие выводы из тех событий, что были в Харькове в апреле.

Не надо ждать сюрпризов от Кучмы. Он опытный политик, и его назначение спецпереговорщиком является сильным и оригинальным ходом. Но даже для Кучмы должны быть директивы по ведению переговоров, чтобы, например, не повторялась ситуация с присутствием на переговорах лиц, которые не имеют никакого отношения к переговорному процессу.

Это теоретический риск. И Порошенко сделал акцент на этой теме только для того, чтобы подчеркнуть значимость конфликта на востоке Украины для всей системы международной безопасности. Но успокою вас, ни Запад, ни Путин, ни, тем более, Украина не хотят большой и прямой войны.

Назначая Кучму спецпереговорщиком по Донбассу, Порошенко руководствовался, на мой взгляд, следующими мотивами: это опытный политик и государственный деятель, хорошо знающий психологию и политическую ментальность россиян и представителей Донбасса. Он не вызывает раздражения на Донбассе, это также важно для переговорного процесса. Но самое главное - он не является официальным должностным лицом, и это дает возможность для участия в переговорах с представителями ДНР и ЛНР. Украинским официальным лицам в таких переговорах участвовать было бы нецелесообразно. Поэтому пошли на такой нестандартный дипломатический ход, как привлечение к переговрам бывшего украинского президента.

Вспомните результат Михаила Добки на на президентских выборах и получите примерный ответ на Ваш вопрос. Может быть, рейтинг ПР несколько выше рейтинга Михаила Добкина, но данные социологов также показывают катастрофическое падение рейтинга этой партии. Если Донбасс будет вне Украины, у этой партии не будет будущего.

Это, скорее, моральное и символическое наказание. Но оно болезненно бьет по имперскому самолюбию России.

Такой договор о сотрудничестве двух партий действительно заключался в свое время. Я бы не преувеличивал его значение, особенно в нынешних условиях. Реальные политические решения сейчас и в России, и в Украине принимают не эти партии, а конкретные политические фигуры. Если Партия регионов утратит свое политическое влияние в Украине, то она не будет предметом интереса и для своих партнеров за рубежом. К тому же, и в Украине будут с подозрением относиться к партнерским отношениям отдельных украинских партий и политиков с правящей российской партией.

Запрет возможен. Хотя, на мой взгляд, лучше наказывать конкретных людей, а не политические партии. Запрет партии - это плохой прецедент на будущее, и это будет критически восприниматься в Европе, даже если речь идет о коммунистах. Электорат коммунистов может перейти либо к другим левым партиям, либо к политическим силам, которые будут ориентироваться на избирателей русскоязычных регионов. Если будет реанимирован формат избирательных блоков, то возможно объединение коммунистов, социалистов и ряда других левых сил в один избирательный блок.

Я не сторонник конспирологии и не верю во "вселенский заговор" против России. Если бы не аннексия Крыма и не поддержка сепаратистов на Донбассе, то не было бы никаких санкций против России. На Западе многие политики и бизнесмены хотят как и раньше торговать с Россией, но Россия своими агрессивными действиями против Украины демонстрирует готовность не столько к торговле, сколько к войне. Хотя, как мне кажется, Путин начинает осознавать все риски подобной политики и пытается нажать на тормоза. Вопрос только в том: он хочет остановиться или только берет паузу? На "спиннинг марки "Украина" Путин насадил себя сам. Соответственно и расплачиваться должен сам. К великому сожалению, за его авантуюру приходится расплачиваться и нам.
Фильм "Игра" не видел, поэтому не могу ответить на Впш вопрос.