На сайте Главред состоялся чат с Заслуженным экономистом Украины, экс-министром экономики Украины Виктором Сусловым. Общаясь с читателями, он рассказал, каким будет курс гривны в нынешнем году, какой удар по украинской экономике нанесла пандемия коронавируса, может ли наше государство выжить без кредитов МВФ, каковы интересы Запада, в частности, США, в отношении Украины, почему Россия не только не была раздавлена санкциями за Крым и Донбасс, но и выиграла от них, какова вероятность отключения РФ от системы SWIFT, а также какой предстанет Украина лет через десять, если продолжит двигаться тем же курсом, и почему она рискует превратиться в пустыню.
Представляем стенограмму чата с Виктором Сусловым.
Boris: Сумеют ли наши экономические гении во власти по итогам года остаться в рамках тех основных показателей, которые были заложены в бюджет-2021? Какие антирекорды в этом смысле мы вполне можем установить?
Виктор Суслов: Выдержать параметры, заложенные в закон о бюджете на 2021 год, правительству вряд ли удастся.
Основная проблема, которая стала заметна с начала года – это рост цен. Темп инфляции уже сейчас превысил 8,5% и, очевидно, будет расти, тогда как в бюджет правительство заложило темп инфляции на уровне 7,5% к концу года, а Национальный банк вообще прогнозировал 5%. Скорее всего, до конца года инфляция может превысить 10%.
Темп роста ВВП также, вероятно, не будет выдержан. Вместо намечавшегося роста, в первом квартале 2021 года ВВП упал на 2% по сравнению с первым кварталом 2020 года. Правительству так и не удалось преодолеть падение объемов производства в промышленности, а, кроме того, достаточно сложная ситуация в сельском хозяйстве. В прошлом году падение производства в сельском хозяйстве превысило 11%, что для Украины очень много (основным фактором, приведшим к этому, были неблагоприятные погодные условия).
В целом, очевидно, 4,6% роста ВВП, которые закладывались в расчеты на этот год, достигнуты не будут.
Хотя есть не только негативные факторы для Украины, но и позитивные. В частности, на мировых рынках в последние месяцы достаточно существенно растут цены на традиционные продукты украинского сырьевого экспорта: железную руду, древесину, металлы – все это повышается в цене, что, конечно же, облегчает жизнь нашим экспортерам и дает дополнительные показатели роста ВВП.
Однако главная проблема состоит в том, что наша экономическая политика разбалансирована, что растут цены на энергоносители, повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги, но при этом сохраняются низкие темпы роста доходов населения. Огромная часть населения попадает в "клещи", т.е. разрыв между маленьким ростом доходов и сильным ростом цен, а потому находится в ухудшающемся положении. Правительству пора понять, что его экономическая политика ошибочна и нуждается в коренном изменении.
Rada: Какие курсовые колебания (гривна-доллар) возможны в этом году? Насколько может обвалиться гривна?
Виктор Суслов: Вопреки ожиданиям и вопреки тому, что по прогнозу, заложенному в расчетах бюджета, до конца года курс гривны достигнет 29 гривен за доллар, вдруг начался откат, и на сегодня все наши валютчики (и банковские, и работающие в бизнесе) пребывают в некотором недоумении от того, что реально происходит.
Во-первых, у Украины тяжелое положение с бюджетом. Для того чтобы обеспечить наполнение бюджета, увеличивается заимствование денег, в том числе и у нерезидентов. За год (с апреля прошлого года и до апреля нынешнего года) прирост объема выпущенных ценных бумаг правительства для финансирования дефицита бюджета в пересчете на доллары составляет около 5 млрд долларов. А общий объем выпущенных ОГВЗ достиг почти 36 млрд долларов. Это – огромная сумма! Это больше, чем мы получаем от МВФ или еще от кого-то. В эти ценные бумаги вкладываются частные инвесторы, в том числе иностранцы, и им потом еще и приходится выплачивать за счет украинского бюджета высокие проценты, одни из самых высоких в мире.
Читайте такжеРаскулачивание Украины XXI века: МВФ хочет 3 гривны за киловаттПотенциально здесь заложена огромная угроза для украинской экономики. Но пока иностранцы покупают ОГВЗ, идет значительный приток валюты в страну, который сдерживает падение курса гривны. Кроме того, в строительство финансовой пирамиды из долговых обязательств правительства активно включились и украинские банки, для которых выгоднее покупать высокодоходные и безрисковые долговые обязательства правительства, чем кредитовать реальный сектор экономики. Сегодня ошибочной политикой правительства закладывается будущий практически неизбежный обвал финансовой пирамиды из долговых обязательств правительства, который произойдет, когда нерезиденты прекратят покупать новые ОГВЗ, а украинские банки, предчувствуя этот обвал, тоже начнут избавляться от ОГВЗ. Вот тогда будет и необеспеченная эмиссия гривны, и ее глубокая девальвация, и скачок инфляции, и тяжелейший бюджетный кризис. А вслед за этим – и тяжелый социально-политический кризис.
Пока падение курса гривны также сдерживается ростом цен на мировых рынках на украинские сырьевые товары. Но это – вопрос конъюнктуры. Цикл роста цен на сырье почти всегда сменяется циклами их снижения.
Кстати, частично рост цен на то же подсолнечное масло внутри страны связан с ростом цен на подсолнечное масло на мировых рынках. Если продукция дороже покупается за границей, есть спрос, производители, естественно, повышают цены и внутри страны.
В целом, основные проблемы будут ждать Украину, по моему мнению, уже в следующем году. Пока же курс 29 гривен за доллар до конца года в этой ситуации я считаю вполне реальным.
Лали: Ваш прогноз: чем для Украины закончится встреча Байдена и Путина, которая вроде как должна состояться уже в июне?
Виктор Суслов: Могу высказать лишь предположения, потому что окончательная повестка дня встречи Путина и Байдена не опубликована, да и далеко не все, что будет вынесено на переговоры, будет обнародоваться.
Впрочем, совершенно очевидно, что на этой встрече будет обсуждаться не только вопрос Украины. Речь может идти и о "большой сделке", о которой в свое время начал говорить Трамп. Трамп хотел заключить с Путиным "большую сделку", то есть новое соглашение между сверхдержавами о переделе мира и зон влияния.
Как известно, США официально объявили своим основным врагом Китай. Это понятно: Китай быстро развивается, очень технологичен, а в сфере материального производства он уже давно превзошел Соединенные Штаты и будет доминировать на рынках. Для США важно воспрепятствовать образованию союза между Россией и Китаем. Потому что, если такой союз возникнет, тем более, военно-политический, и если Россия при этом передаст Китаю некоторые очень важные военные технологии, например, производство гиперзвуковых ракет, которых нет у США, то положение Штатов может стать очень серьезным. Поэтому США могут пойти на уступки России, чтобы вбить клин между Москвой и Пекином.
Читайте такжеПочему Байден вряд ли приедет в УкраинуСвои интересы есть и у России. Как известно, до 2014 года Украина входила в зону геополитического влияния РФ, но Запад сумел ее вырвать и перехватить контроль над нашей страной. Вне всякого сомнения, Путин будет претендовать на обсуждение этого вопроса.
Уже сейчас наши военно-политические эксперты и дипломаты опасаются, что в результате этой сделки Запад может сдать Украину обратно под контроль России. Исключать этого действительно нельзя.
Кроме Украины, есть целый ряд других важных стратегических вопросов для США, например, контроль над нефтедобывающими странами Ближнего и Среднего Востока, вопрос Сирии и Ливии, Северной Кореи, ситуация вокруг Ирана, разрушение ядреной сделки по Ирану. Для Штатов было очень важным продление Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, и Байден этого добился. В западной прессе говорится о том, что США хотели бы договориться с Путиным о снятии с вооружения или ограничении производства новых российских страшных видов вооружения вроде ядерных систем "Авангард", "Посейдон" и др., которые для США смертельно опасны и от которых пока нет защиты. И это возможно – если россияне согласятся пойти на уступки, Штаты тоже в чем-то уступят.
Так что сейчас очень много глобальных мировых проблем, важных для России и США, которые Байден и Путин будут обсуждать и договариваться. Состоится ли сделка, где все эти вопросы удастся увязать в один комплекс и разрешить, сложно сказать, потому что противоречия крайне остры.
Joker: Уже давно Россию пугают отключением ее от системы SWIFT, а она, в свою очередь, давно говорит, что готовится к этому. Какова вероятность, что это произойдет? Что может послужить последней каплей для Запада? Чем самому Западу невыгоден такой шаг, почему он медлит? Какие последствия это будет иметь для России?
Виктор Суслов: В Украине и в мире многие подходят к этой теме с популистских позиций, в том числе и уважаемый мною бывший президент Украины Леонид Кравчук, который все время требует отключить Россию от SWIFT.
SWIFT – это международная система межбанковских расчетов, по которой проходят все международные платежи. Давайте представим, что мы добились своего – Россию отключили от SWIFT. Но ведь, в итоге, РФ перестанет платить и нам, к примеру, за транзит газа через территорию Украины – прекратятся же межбанковские переводы. Какой тогда выбор у Украины? Либо отключить, в свою очередь, Европу от газа, закрыв задвижки, либо качать российский газ бесплатно, раз мы сами настояли на том, чтобы Россию отключили от системы платежей. Если мы действительно хотим потерять доходы от транзита, мы можем с тем же успехом просто отказаться от российских платежей за транзит газа.
То же самое касается и всех остальных стран. Если Россию отключат от SWIFT, это значит, что Европа и весь мир перестанут покупать российские нефть, газ, титан, алюминий, огромное количество видов сырья. А это, в свою очередь, значит, что на Западе остановятся тысячи предприятий, и начнется многомиллионная безработица из-за нехватки сырья.
Читайте такжеВ России из-за Украины может разразиться катастрофаЗапад может не морочить голову и не отключать Россию от SWIFT – он может просто ввести полную торгово-экономическую блокаду России, отказаться что-либо у нее покупать и что-либо ей продавать. Это проще, понятнее и эффективнее. Но – это разрушит не только российскую экономику, но и западную. Либо приведет к глобальной ядерной войне.
Поэтому Запад и не осуществляет подобных шагов. И нашей реакцией на все эти нелепые популистские заявления об отключении России от SWIFT должно быть лишь раздражение.
Игорь, Днепр: Может ли Украина послать на все четыре стороны МВФ? Имеется в виду и то, сможет ли она выжить без этих кредитов, и то, отпустит ли МВФ так плотно сидящую на его игле страну?
Виктор Суслов: Украина может выйти из-под контроля МВФ, потому что этот контроль уже превышает все мыслимое, в частности, через условия предоставления кредитов решаются вопросы управления украинской судебной системой. МВФ требует то переформатирования Высшей рады правосудия и говорит, какой она должна быть, то изменений в процессе декларирования чиновниками своих доходов и ответственности за недостоверное декларирование и т.д., то есть во многом вмешивается в чисто внутренние вопросы нашей страны. Дальше выясняется, что МВФ, как и Запад, пытается контролировать кадровые назначения, потому периодически звучат указания вроде того, что "Сытника во главе НАБУ не трогать – он наш человек", "как вы Коболева могли уволить без нашего согласия, что это за возмутительное поведение" и т.п.
Кто управляет Украиной? Явно, не украинский президент и не украинское правительство. Украиной управляет Запад. Потому украинское руководство не имеет права что-либо делать на свое усмотрение и без согласования с Западом, а если будет так поступать, то Украине просто не дадут денег и доведут до дефолта.
А нам пора вспомнить о Конституции Украины. Главная норма первой статьи гласит о том, что Украина – это суверенное государство. Потому, прежде всего, нужно восстановить суверенитет Украины. А, чтобы его восстановить, нужно отказаться от выполнения требований МВФ.
Это возможно при одном условии – нужно радикально изменить экономическую модель развития Украины. А это означает, что нужно отказаться от идеи построения такой экономики, которая ничего толком не производит и живет за счет кредитов, предоставляемых международными финансовыми организациями и другими странами. Это также значит, что нужно проводить политику протекционизма, поддерживать собственное производство, ограничить поступление иностранных товаров, провести политику импортозамещения, обеспечить полную занятость (все-таки у нас около 10% безработных, плюс миллионы людей постоянно работают за рубежом, пополняя бюджеты других стран – этих людей нужно вернуть, обеспечив рабочими местами).
Учитывая богатства Украины, в том числе природные богатства, климатические условия, землю, наличие образованной и квалифицированной рабочей силы, наша страна способна проводить эффективную политику без МВФ.
Полковник: Как вы оцениваете размеры и качество той военной помощи, которую Штаты оказывают Украине? Соизмерима ли она с суммами, которые США тратят на другие страны, даже тот же Египет?
Виктор Суслов: В Сенате США в апреле этого года был одобрен законопроект, который предусматривает военную помощь США Украине в ближайшие годы в объеме 300 млн долларов в год. Это – ничтожные суммы, которые совершенно недостаточны для перевооружения армии Украины на современной военно-технической основе. Конечно, никто не запрещает Украине покупать на мировом рынке, в том числе в тех же США, самое современное вооружение, но в бюджете денег на эти цели нет. Приходится пользоваться остатками в основном безнадежно устаревшего советского вооружения из прошлого века и довольствоваться заявлениями украинских политиков о том, что украинская армия является одной из сильнейших в мире.
Конечно, отдельные виды современной иностранной техники поставлялись в Украину. Наиболее известны из них – противотанковые "Джавелины", которые так любил бывший президент Украины Порошенко, но Украина не может их использовать без разрешения США. В целом же военно-техническая помощь от западных стран Украине весьма ограниченна и не особо эффективна.
В то же время Украина располагает огромным опытом и собственным потенциалом для разработки современной военной техники и вооружений. Например, завод им. Малышева – танковый завод в Харькове, один из крупнейших в мире, располагающий лучшими кадрами. Но он давно уже почти не производит танки – лишь немного осуществляет ремонт, и сейчас он на грани банкротства. Его фактически довели до убыточности. Украинская власть вместо того, чтобы поддержать этот завод, ищет что-то где-то, в том числе закупает устаревшую советскую технику в странах Балтии, Чехии и восточноевропейских странах. А надо было бы создавать новые образцы и на своих производительных мощностях их производить.
Читайте такжеВоенная помощь от США: что реально дадут Украине и чем ответит РоссияПочти весь надводный военно-морской флот Советского Союза был создан на украинских судостроительных заводах, включая авианосцы. Почему мы ничего не строим и не заказываем? Ведь это одновременно дало бы мощнейший стимул для развития украинской экономики.
А уж полным позором является то, что, потеряв единственный патронный завод, который находился в Луганске и сейчас пребывает в руках сепаратистов, Украина так и не сподобилась построить патронного завода и не создала промышленность по производству современных боеприпасов, и это при острой нехватке патронов и снарядов. Ведь мы используем на фронте боеприпасы, которым десятки лет, которые давно отлежали свои сроки годности и весьма неэффективны.
Таким образом, располагая огромным потенциалом, Украина по вине украинской власти не развивает собственное военное производство, не реализуя в полной мере и экспортные возможности военной промышленности. Это нужно делать, а не рассчитывать, что нам кто-то продаст очередную списанную лодку.
gf_43: Запад отводил Украине роль аграрной супердержавы, но почему она не сумела даже приблизиться к этому статусу и подтвердить его на деле?
Виктор Суслов: "Аграрная супердержава" – это известная цитата: бывший посол США Пайетт, уезжая из Украины и отвечая на вопрос о том, каким он видит будущее нашей страны, сказал, что Штаты видят Украину как великую аграрную державу. Это – "утешительный приз", который призван объяснить, почему Запад вообще не поддерживает наше промышленное и научно-техническое развитие, почему наши предприятия вроде той же "Мотор Сичи" не допущены на европейские рынки.
Я знаю эту тему глубоко, и мне известно, что Евросоюз отказал в сертификации авиационных двигателей украинского производства, за которыми числится множество мировых рекордов, особенно двигателей для вертолетов. ЕС отказался впустить их для реализации на своей территории. Почему? Потому что в Евросоюзе есть собственный французский производитель вертолетных двигателей, у которого двигатели хуже, но он не хочет впускать украинского конкурента. Это – экономика и жесткая конкуренция, где другие государства отстаивают собственные интересы.
Ну, а наш "Южмаш" – крупнейшее в мире ракетостроительное предприятие. Но там нет заказов с Запада. Есть лишь отдельные случаи покупки двигателей определенных типов. Однако в целом "Южмаш" тоже на грани умирания. И это тоже вопрос к украинскому правительству.
Другой пример – "Антонов", который может делать уникальные грузовые самолеты, которые могли бы завоевать мир. Украинские власти на протяжении многих лет пытались приглашать западных инвесторов. Несмотря на то, что "Мрия" – самолет 1988 года постройки, он до сих пор самый большой и уникальный грузовой самолет в мире. А "Русланы" до сих пор летают по всему миру, перевозя даже войска и технику НАТО, но после обретения независимости мы и сами эти самолеты не производим, а вместе с нами их не пожелали производить ни США, ни ЕС. Зачем "Боингу" и "Эйрбасу" конкуренция? Украинская власть не должна ждать милости от конкурентов, это ошибка, надо правильно определять приоритеты и научиться побеждать в конкурентной борьбе.
Читайте такжеПочему спор о Мотор Сичи – это вопрос жизни и смерти для УкраиныПоэтому, проводя политику деиндустриализации Украины, наши западные "друзья" и "партнеры" делают все для того, чтобы ликвидировать эти предприятия. Последний скандал с моторостроительным предприятием "Мотор Сич": туда зашли китайские инвесторы, но США заставили Украину ввести против них санкции и отнять у них предприятие, которое китайцы уже фактически выкупили. Теперь ожидавшийся контракт на поставки авиадвигателей для Китая на многие сотни миллионов долларов, скорее всего, будет утрачен.
А что касается аграрной сферы, то Украина таки является крупнейшей аграрной державой, и у нее есть уникальные показатели по ряду направлений. Например, Украина занимает первое место в мире по выращиванию подсолнечника и производству подсолнечного масла, а это – признак аграрной супердержавы. Также у нас хорошие показатели по выращиванию зерновых: Украина занимает одно из ведущих мест в мире. То же касается и технических культур вроде рапса. Птицеводство в Украине также развивается достаточно успешно, представителям этой отрасли из Украины удалось даже прорваться на европейские рынки, поставляя туда яйца и мясо птицы.
На сегодня аграрный сектор сегодня дает больше поступлений валюты, чем вся промышленность, вместе взятая. Уж точно больше, чем металл или химическая промышленность, или другие отрасли, которые раньше у нас доминировали в плане экспорта.
Глупо было бы отказываться от реализации уникальных природно-климатических условий Украины для развития аграрного производства. Но вдвойне глупо ориентироваться на построение только "аграрной супердержавы" и отказаться от потенциала Украины как великой научной и индустриальной державы.
Dorris: Насколько самостоятельным государством является Украина, с вашей точки зрения? И если вы придерживаетесь мнения, что Украина находится под внешним управлением, то не могли бы вы объяснить, в качестве кого Украину рассматривают ее "патроны", чем она интересна им, для чего нужна?
Виктор Суслов: Запад полностью контролирует Украину, которая более не является самостоятельным и суверенным государством.
Во-первых, Украина интересна Западу как источник сырья. Например, постоянно растет вывоз железной руды, активно идет вырубка лесов – в тех же Карпатах уже дошли до экологической катастрофы. Евросоюз нуждается в украинской древесине, а наша власть относится с пониманием к тому, что страны ЕС не хотят рубить свои леса – у них это особо охраняемый и важный для экологии ресурс, и допускает вырубку украинских лесов.
Во-вторых, Украина важна своим геополитическим положением. Первый враг Запада – это Китай, второй враг – Россия. Военно-политический контроль над Украиной для Запада крайне важен для постоянной борьбы с Россией. По сути, Украине навязали роль копья, нацеленного на Россию, с перспективой создания на ее территории баз НАТО, размещения военных аэродромов, ракетных установок и т.д. Таким образом, НАТО приближается на такую дистанцию к сердцу России – к Москве и другим городам, при которой в случае военного столкновения Россия, скорее всего, понесет огромные и невосполнимые потери.
Впрочем, украинцы должны подумать: хорошо ли быть передовой линией фронта, особенно на чужой войне, ведь очевидно, что война будет идти не только в одну сторону, но и в обратную. И у украинцев появляется возможность погибнуть за интересы Запада. Все ли этого хотят, не знаю. Я бы, например, этого не хотел.
Так или иначе Украина становится форпостом военно-политической борьбы. Соглашаясь на такую роль, она становится непривлекательной для инвестиций. В частности, в Украине никто не будет строить сложных предприятий, так как она стала зоной постоянно тлеющего конфликта, и есть перспектива большого конфликта. Напомню, что буквально пару недель назад все и в мире, и в Украине были напряжены из-за того, что вот-вот начнется большая война, и постоянно раскручивался тезис о том, что мы стоим накануне огромного военного столкновения с Россией. Какой идиот будет инвестировать в такую страну? Тем более, что эта ситуация хроническая, и она будет продолжаться.
В результате те украинцы, кто поумнее, пообразованнее и подальновиднее, уезжают из Украины, особенно молодежь – так Украина лишается своего будущего, превращаясь в странный военно-политический форпост Запада и соглашаясь на то, что мы никогда не будем развиваться.
Tianna: Какие надежды вы возлагаете на Крымскую платформу, есть ли шанс, что она добьется возвращения Крыма?
Виктор Суслов: На Крымскую платформу не стоит возлагать никаких надежд. Я рассматриваю идею Крымской платформы как пиар-акцию и желание Зеленского заявить, что он что-то делает для возвращения Крыма.
Какой смысл в этой платформе, если в ней не будет участвовать Россия? При этом никто не сомневается в том, что именно РФ сегодня полностью контролирует Крым. Аннексия Россией полуострова – это факт.
Поэтому не вести переговоров с РФ и создавать платформы без ее участия – это, по меньшей мере, смешно.
Читайте такжеНовые возможности и риски: что даст Украине Крымская платформаУбежден, в августе на первом собрании Крымской платформы лидеров крупных государств, мировых лидеров, не будет. Не приедет на эту встречу и Джозеф Байден – в лучшем случае США будут представлены Викторией Нуланд, которая курирует украинское направление в Госдепе США, либо даже просто американским послом. Приехать могут разве что руководители таких стран как Латвия, Литва и Эстония, может быть, даже Польша. Однако это – максимум, потому что никто из лидеров ведущих государств не захочет выглядеть странно и нелепо, когда не с кем обсуждать вопрос Крыма. Есть риск того, что многие мировые лидеры не приедут даже на празднование 30-летия независимости Украины, чтобы не быть втянутыми в эту самую "Крымскую платформу".
Так что все это – отвлечение внимания и пиар. Но они не только не помогут Зеленскому вернуть Крым, но и навредят ему и его репутации. Особенно после того, как пройдет 30-ая годовщина независимости, когда считанные люди посидят на этой платформе и ничего не решат.
Economist: Во сколько России обходится Крым и Донбасс – и если брать исключительно социально-экономические расходы и прочее содержание этих территорий, и если говорить о вливаниях на войну, оружие, пропаганду, и если учитывать все международные санкции, введённые за это? Стоила ли для России игра свеч?
Виктор Суслов: Расходы России, безусловно, очень велики. Но официальных данных о том, сколько РФ на эти цели расходует, еще ни разу не публиковалось. Деньги на поддержку этих территорий идут по статьям расходов на финансирование разных министерств и ведомств, в частности, по линии минобороны, а также по линии гуманитарной помощи (вспомните, как в 2014 году Россия показывала эти бесконечные белые конвои, которые везли на эти территории продовольствие, стройматериалы и разные товары).
Что касается военного оснащения, то значительное количество техники Россией передавалось в ОРДЛО под предлогом того, что все это было захвачено сепаратистами на украинских военных складах и базах. Впрочем, многое действительно было захвачено, потому что на Донбассе были размещены мощные арсеналы, воинские части, системы ПВО и др.
Большие потери Россия понесла в результате санкций. Хотя, с другой стороны, она извлекла из этой ситуации и огромные выгоды, поскольку в результате ответных санкций Россия перешла к проведению протекционистской политики, за которую я агитирую для Украины. В России стремительно стало развиваться сельское хозяйство, и она стала мировым лидером по производству зерна (более 100 млн тонн в год она производит и продает). В РФ все отрасли аграрного комплекса пошли на подъем: производство сыров, вина и т.д.
По ряду отраслей россияне провели эффективное импортозамещение, избавившись от зависимости в том числе и от многих украинских предприятий. Они наладили производство своих авиационных двигателей, в том числе для вертолетов и крылатых ракет, которые они раньше получали от "Мотор Сич"; они завершили создание новых космических ракет, что раньше делалось вместе с "Южмашем"; они создали целую отрасль двигателей для судостроения, а раньше они получали эти двигатели с нашего предприятия "Зоря-Машпроект"; они наладили производство всей техники для добычи и транспортировки газа, что раньше делалось на "Сумском машиностроительном научно-производственном объединении имени Фрунзе" и т.д.
Таким образом, потратив дополнительно десятки миллиардов долларов, Россия сумела создать целые отрасли, и сейчас там большая нехватка рабочей силы. Потому Россия привлекает работников из других стран, в том числе из Украины (речь идет о миллионах людей). Например, многие украинцы работают на севере в нефтегазодобывающем комплексе. Огромное количество рабочей силы Россией привлекается из республик Средней Азии.
Нельзя не отметить, что у России постоянно сохраняется большое позитивное сальдо торгового и платежного баланса, то есть она больше продает за границу товаров, чем покупает. Также она накапливает валютные резервы: у РФ в данный момент накоплено около 600 млрд долларов валютных резервов в распоряжении Банка России, причем это собственные деньги, а не занятые у МВФ, плюс Фонд национального благосостояния почти на две сотни миллиардов долларов в распоряжении Минфина. Плюс сотни миллиардов долларов у "Газпрома", других государственных монополий и частного бизнеса. Россия способна мгновенно погасить все свои внешние долги, как государственные, так и частного сектора. По опубликованным оценкам Мирового банка, дефицит российского госбюджета в 2021 году не превысит 2% ВВП, а в 2022 году бюджет станет профицитным, т.е. с превышением доходов над расходами.
Читайте такжеПутин хочет заполучить не только левобережную Украину, но и Киев, и правобережье до Збруча – Андрей ИлларионовТак что, Россия в результате санкций, в условиях падения цен на нефть, в результате расходов на Крым и Донбасс, войну в Сирии, огромные расходы на создание новой военной техники и перевооружение армии, не была раздавлена экономически и не будет раздавлена. Россия с этим справилась. Санкции оказались абсолютно неэффективным методом борьбы с Россией. Надо искать что-то более эффективное. Вероятно, это мог бы быть путь переговоров.
Михайленко Л.: Почему Россия так вцепилась в Украину? Ей что, своих необъятных просторов мало, которым она и так рады дать не может?
Виктор Суслов: Украина до 2014 года была для России зоной военно-политического и геополитического влияния. Она еще могла согласиться на существование Украины как буферной зоны между Западом и Россией. В свое время президент Кучма пытался вести именно такую политику многовекторности, поддерживая отношения и с Западом, и с Востоком, обеспечивая самостоятельность нашего государства и не занимая четко выраженную позицию против кого-либо.
Однако после свержения Януковича у нас была принята, на мой взгляд, ошибочная концепция. Украинское руководство объявило, что мы переходим на сторону НАТО и в качестве своей цели ставим членство в НАТО, а для России это "красная линия". Она рассматривает НАТО как военный союз стран, которые добиваются военной победы над Россией. И, как многократно писали в то время и продолжают писать и говорить сейчас российские пропагандисты и эксперты, если Украина переходит на сторону НАТО, то, значит, Севастополь стал бы базой флота НАТО, на военных аэродромах разместились бы бомбардировщики НАТО, а ракетные установки НАТО были бы отсюда нацелены в упор на Москву.
Так что российское руководство объясняет тот факт, что оно, по Вашим словам, "вцепилось в Украину", соображениями обеспечения безопасности своей страны.
Даже сейчас, когда намечается встреча Байдена и Путина, для ее проведения рассматриваются нейтральные страны, не члены НАТО. Например, Швейцария, которая не хочет быть членом Альянса, а ее бы приняли. Но зачем – Швейцария уже сотни лет не воевала и не хочет ни в какие военные блоки, она себя чувствует хорошо, будучи нейтральной. Также может быть Австрия или Финляндия – нейтральные и хорошо развивающиеся страны.
По моему мнению, пример этих стран должен быть привлекательным для Украины. Гораздо выгоднее быть "мостом" между Западом и Россией, чем передовым бастионом в возможной войне за передел мира между НАТО и Россией.
Hunter: Потянет ли экономически Россия полномасштабную войну против Украины, нужна ли такая война ей? А также для чего было это бряцанье оружием вдоль украинских границ?
Виктор Суслов: У нас часто ошибочно смотрят на возможную войну в традициях Второй мировой войны: с военной комендатурой, патрулями, обязательными работами, партизанами и прочим. Но современная война совершенно другая.
Для России военно-политический контроль над Украиной был важен и остается важным. Либо же, возможно, ее бы устроила нейтральная позиция нашей страны.
Но захватывать, устанавливать оккупационные гарнизоны, нести огромные потери вследствие ведения партизанской войны, нести ответственность за питание и медицинское обслуживание граждан оккупированной территории – все это сегодня лишено смысла. Современная война совершенно другая: она высокотехнологична. И, не дай бог, чтобы таковая у нас началась. Не будет похода пеших колонн, как во времена Наполеона – будет ракетный удар по всем стратегически важным пунктам за несколько минут. И страна перестанет существовать. Я достаточно много читал на эту тему, но даже не хочу комментировать готовность украинской армии к ведению современной высокотехнологичной войны.
Читайте такжеМежду США и Россией официально началась новая Холодная войнаВ украинской армии, бесспорно, служат мужественные и бесстрашные люди, но дайте им самое современное оружие!
Вспомните, как американцы воевали на Ближнем Востоке, как они растерзали тот же Ирак Саддама Хуссейна и Ливию Каддафи: никто не ходил в штыковую – действовала авиация и высокоточное оружие. Они разгромили миллионную армию, а их собственные потери не превысили нескольких десятков человек.
Поэтому Украине нужно заботиться о своем научно-техническом развитии и создании эффективной системы ПВО, современной авиации, средств радиоэлектронной борьбы, других современных вооружений.
Украина готова к войне прошлого, но едва ли готова к войне будущего. Это наша основная проблема.
Misterx: В каком обличии может предстать Украина лет через 10, учитывая практически разрушенную промышленность, доживающую свой век инфраструктуру ещё советских времён, массовый выезд украинского населения на заработки за границу и потрясающе низкий уровень профессионализма наших правителей? При таких условиях к чему мы придем?
Виктор Суслов: Если мы будем двигаться тем же темпом и в том же направлении, то одной из главных проблем Украины станет потеря молодых людей и квалифицированных работников. В условиях пандемии мы потеряли несколько десятков тысяч врачей и медсестер – у нас возникла острая нехватка медперсонала. То же самое можно сказать о научных работниках и преподавателях. У нас резко деградирует уровень подготовки специалистов с высшим образованием. У нас деградирует наука, потому что в науке огромная коррупция. Когда вы каждый день читаете, сколько десятков депутатов защитили кандидатские и докторские диссертации, вы понимаете, что они защищают то, чего не писали. Да и диссертаций, скорее всего, там никаких нет, если судить по их уровню.
Таким образом, мы идем по пути деградации страны и сокращения населения. Смертность более чем вдвое превышает рождаемость. В физическом смысле Украина умирает. При сохранении такой политики умные уедут, а останутся те, кто могут выполнять простые работы. Пенсионеры останутся здесь и здесь умрут, и это будет тяжелейший камень на шее украинского бюджета. Продадим землю, продадим леса, у нас есть крупные запасы месторождений полезных ископаемых (титана, урана, марганца и т.д.) – мы и их продадим, благодаря этому какое-то время сможем кормить пенсионеров.
У нас разрушается инфраструктура, об этом мы знаем даже на примере Киева: строятся красивые новые дома, но все они вешаются на старые изношенные коммуникации (водопроводные сети, электросети, канализацию). У нас и так постоянно случаются какие-то аварии, но дальше их будет все больше и больше, потому что все изношено.
Мы стали производить в два раза меньше электроэнергии, чем производили на момент приобретения независимости. Потому что у нас изнашиваются мощности электростанций, в том числе и атомных. Пройдет несколько лет, и, очевидно, большинство атомных блоков прекратят свое существование, потому что мы их не обновляем, не строим, а лишь слегка модернизируем. Они пока еще работают, но это не бесконечно.
Поэтому, вероятнее всего, Украина превратится в слабо развитую отсталую страну с весьма эффективным сельским хозяйством. Сельское хозяйство будет таковым за счет того, что у нас все же богатые земли. Если, конечно, дискуссия о разрешении вывоза чернозема из Украины не разрешится в пользу тех, кто считает, что можно разрешить снимать плодородный слой и продавать куда-нибудь в Арабские Эмираты. Если победят такие люди, то тогда Украина превратится в пустыню. В АЭ будут плодородные земли, а пустыня "переедет" к нам.
Фото Вячеслава Ратынского, УНИАН
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Viber
