Артём Франков

Только УЕФА. ФФУ и вообще наша сторона могла участвовать в этом только в совещательном режиме. Не преувеличивайте наши возможности – они сводились к тому, что не позволили у нас Евро отобрать.

После видеоповтора у него не было бы шансов засчитать этот гол. В футболе бывают сомнительные, «двусторонние» ситуации, но эта явно не из их числа.

Неспортивная и недостаточно футбольная. Весёлая, алкогольная, ленивая, бездельная, бестолковая, вороватая, добродушная и талантливая в самых разных областях, красивая, но загаженная. Родная!

Шахматами, был кандидатом в мастера (в шахматах квалификацию нужно подтверждать, так что я её давно утратил). В футбол я попал совершенно случайно, это он меня, можно сказать, выбрал. Но болельщиком был. Правда, далеко не фанатичным. Вырезки в тетрадки не клеил, статистику не вел, но «Советский спорт» ждал как манну небесную и бегал к почтовому ящику проверять – не пришел ли? Равно как и спортивный выпуск по «Маяку» в 15.30…

Не знаю. Я не считаю нужным влезать в компании футболистов, это не моё. Да, разговоров о нездоровой атмосфере много, но ни подтвердить, ни опровергнуть это я не смогу. Вот что скажу точно – команда далеко не столь дружна, как это было в конце 90-х, до нашествия легионеров. Попытки сдружить её в середине 90-х результата не дали. Но, откровенно, – а это точно нужно? Интересно, какая команда повально дружит… Эвона, в «Шахтере» украинцы и бразильцы тоже живут совершенно разными жизнями.

А её никто не убивает, она себя не то чтобы хорошо чувствует, но вполне румяна на вид. Если вы с намеком, то это не мне отвечать – тем более, я совмещаю в себе журналиста и редактора. Задавая вопросы такого рода, уточняйте, как вы понимаете профессионализм. В самых разных сферах.

Нужно вводить, и хватит уже лепить голимые отмазки. Вопрос только в форме, в процедуре.

Просто это так всё подаётся. Конечно, «проблема» в Киеве. К примеру, футболисты «Шахтера» тусуются ничуть не меньше, вот только в Донецке и выбор заведений послабее, и жёлтых изданий поменьше, и возможность заблокировать компромат присутствует. Слушайте, все они одинаковы – не хуже, не лучше!    Кроме того, не забывайте, что многие вещи такого рода – следствие непрекращающейся информационной войны. Если не сам вброс, то его активное тиражирование.

Однозначно – да, но не глобально. Большинство вскоре забудет Евро то ли как страшный, то ли как прекрасный сон. Это наша специфика – многие интересуются футболом лишь под большие турниры с участием Украины или под очередную разборку Суркиса с Ахметовым или Ярославским.

Он не будет бороться за новый срок. Его это задолбало так, что он ушёл бы и раньше, но Евро… То есть он дотянет этот воз и уйдёт. Ждите сообщений. Конгресс, к слову, будет 2 сентября. Время «Ч» – успеть до начала отбора на ЧМ-2014!

Основательные капиталовложения. Перестройки требует вся клубная система. В Украине тренеров такого калибра я не вижу. Проблема, к слову, не в том, что «Динамо» стало хуже, а в том, что оно не стало лучше – в то время как мир не стоял на месте… В том числе и в Украине.

Спасибо!!!    1) У меня нет однозначного ответа. Но считаю, что трофеи в данном случае не показатель – сейчас пойдёт совершенно иная работа, нужно строить новую команду, и я не знаю, как справится с этим Ди Маттео.    2) Тесно связано с пунктом 1. Боюсь, что пару откровенно провальных сезонов. Лишь бы Абрамович потерпел и не перестал вкладывать деньги. А там выйдут на прежний уровень.

Для этого надо отбить всем нашим олигархам охоту вкладывать деньги в футбол. Как только здесь не станет денег, легионеры сами собой повыведутся. Только не уверен, что вам этого хочется. Украинскость футбола это ведь не самоцель, а желание… Много итальянских клубов в Италии? Английских в Англии? И чего они добиваются?

Думаю, что «Динамо» в силу разных причин упустило классного форварда. А нынешний «Шахтёр» очень напоминает морг для украинских футболистов. Правда, морг очень комфортабельный, куда «пациенты» изрядно стремятся. Примеров достаточно.    Происходящее в «Ворскле» свидетельствует о смерти проекта в нынешнем его виде. По идее, станут на вылет и вылетят. Видать, Жеваго урезал финансирование наикапитальнейшим образом.

Я лично во время групп посмотрю вживую все матчи в Харькове и все сборной Украины. Шахов съездит во Львов (как и Бабарика), Пригорницкий отправится в Польшу, Гапоненко – посмотрим.    В начале июня – спецвыпуск с подробным представлением сборных, календарь, статьи по тактике и так далее.

Опять же – не считаю, а надеюсь, что повысит. Что касается не только футбола, а в целом – для тех, кто побывает здесь, безусловно, повысит. Для тех, кто будет читать и видеть заказную чернуху – всё равно будем метать бисер перед свиньями.

Очень надеюсь на выход из группы. В общем, результат может быть совершенно непредсказуем. Пока мне нравится то, что она показывает.

Футбол. Может быть, легкая атлетика – когда смогут использовать харьковский и киевский стадионы. Стадионы вообще основа основ.

Пусть тот, кто без греха, первым бросит в них камень. Я не Савонарола, чтобы вещать о Страшном суде и необходимости всеобщего покаяния. Пусть каждый для себя решает, как ему устраиваться в этом очень непростом мире.

О Football.ua лучше всего говорит его популярность – думаю, Гардиан исходила именно из количества посещений. Я ничего плохого о моих друзьях и коллегах сказать не могу. Но для самодисциплины предпочитаю ничуть не реже использовать английские и испанские сайты.

У нас и раньше были с этим проблемы, и никакие журналисты не способны с этим справиться. Нужно: 1) вмешательство правоохранительных органов – прослушка, провокация взятки и так далее; 2) выяснение отношений между президентами клубов – это же они подкупают судей, не сами ж они по себе коррумпируются!

Как вы себе представляете – взять и поломать? Как только Суркис поломает регламент, написанный в полном соответствии с регламентами ФИФА и УЕФА, как те за подобные шуточки поломают украинский футбол – мол, сидите у себя дома и играйте по своим правилам! Это не мужество – это идиотизм.    Другое дело, если бы появилась совместная инициатива клубов – тогда ФФУ имела бы возможность попросить ФИФА о разрешении переигровки в виде исключения. Но не иначе.

Тем, что у нас не бродят по улицам белые медведи и пьяные расисты-фашисты, а проститутки не обязательно со СПИДом.

Да. И с маржинальным, и с рекламным доходом.

Рассказ обвиняемого в изнасиловании. «Проснулся в Понедельник, в животе Сухих, в голове Мунтян, тянет на Рагулина. Выпил Красницкого, стало Лутченко…» и так далее.

Я стараюсь. Конечно, влияют. Но вопрос оценки – не ко мне, а к читателям.    Я считаю, было бы хуже, если б я изображал из себя «футбольного монаха», дескать, ни за кого не болею. К чему это откровенное вранье – или люди так любят маски?!

Смотрел. Впечатления из разряда «ожидал худшего». К теме «матча» или «матчей смерти» подошли достаточно бережно, ничего антиукраинского я там не заметил. Смотреть можно, хотя – не шедевр и по многому придрался в «Футболе». Большую статью писал.

Откровенно говоря, не понял. То есть Украина должна провести за два года 104 матча с 52 соперниками и при этом не нужны стадионы и дороги? То есть один матч в две недели? Я понимаю, что вы намекаете – финальная часть не нужна. Так что – стадионы и дороги не строить? Они у нас исключительно под Евро, а потом снести?!

Безусловно. Потому что они у нас бывали многократно, и большинство из них оставалось в восторге – как по атмосфере, так и по ценам. Другое дело, что стадо конченых м…-политиканов развернуло такую кампанию против Украины (англичане с темы расизма у нас просто не слазят!), что мы оказались к этому откровенно не готовы и потерпели поражение в имиджевой войне. Сколько у меня было разговоров с иностранными болельщиками и журналистами, вот только вчера говорил с отцом Говарда Уэбба – одно и то же, они в восторге от Киева и Украины, но признают, что у большинства мозги засраны нашим «фашизмом», «расизмом» и «дороговизной».

Да пока никак, и вряд ли они окажут какое-то влияние. Вместо этих дурацких шести арбитров давно пора было бы решить вопрос с использованием видеоповторов. Причём именно дать командам право, допустим, два раза за матч затребовать просмотра. Тогда у нас и близко не было бы севастопольских кризисов.    Раздражает и неоднозначность толкований, которую начали привносить в 90-е – сначала с пассивным офсайдом (точнее, влияет на ситуацию – не влияет), затем с игрой рукой.    Последнее фундаментальное изменение в правилах, вообще-то – разрешение использовать во время игры несколько мячей. Динамика возросла – ого-го!    Напоминаю, что ФИФА именно что вводит правила, а меняет их – ИФАБ.

Нет, не считаю. Простой показатель – у нас невозможно основывать политическую карьеру на футбольных достижениях. Самый простой пример – неудача СДПУ(о) весной 1998 года, когда они построили агитацию на киевском «Динамо». Мы не Италия и не Бразилия, наши люди не сходят с ума от футбола и смотрят на совсем другие характеристики того или иного претендента.    С Валерием Исаевичем Мирским имею честь быть знакомым. Не очень близко, но водку вместе пить доводилось. :)

Ах, не надо сравнивать! Если бы Махарадзе и Озеров попали в современные условия, боюсь, они бы комментировали на каких-то региональных каналах в лучшем случае. Сейчас совершенно иной темп жизни, на порядки больший объём информации и совершенно иные требования к комментарию. Котэ Иванович мог себе позволить рассказывать о «Ливерпуле» что угодно и никто бы его не опроверг, а сейчас любой пятилетний пацан в состоянии его проверить! Кроме того, они комментировали максимум два матча в неделю и могли превращать их в истинный спектакль – опять-таки сейчас это, скорее, норма одного дня.    Что касается зачастую убогого уровня наших – уже безотносительно к зубрам прошлого… Две причины. Во-первых, раз они такие, значит, это устраивает наше телевидение. Во-вторых – язык. Большинство комментирует на неродном языке, что приводит к обыкновенному торможению (когда мысленно переводишь). Далее та же болезнь – низкая общая эрудиция, элементарное отсутствие профессиональных навыков, ведь комментаторов можно и нужно учить – языку, дикции, артистизму, основам репортажа!    В общем, всякий народ имеет то правительство, которое заслуживает. Комментаторов – тоже.    Даже меня с моей невыносимой дикцией иногда приглашают, ужас…

Очень много, и её не вышибешь оттуда даже направленным ядерным взрывом! Потому святая обязанность каждого журналиста, думающего не только о том, как хапнуть и затаиться с добычей – прилагать определённые усилия, чтобы доля политики в футболе оставалась разумной. Это примерно как с критикой Евро-2012 – голову надо на плечах иметь.    В принципе, основа основ нашего футбола это противоречие не столько между клубами, марками и брендами, сколько между определёнными личностями. Ну а в качестве примера достаточно вспомнить грязную войну в конце 2010 года – когда Григория Суркиса усердно снимали. Вот уж где футбола не было ни на грош! Вот пока мы тут с вами переписываемся, исполком утверждает дату Конгресса ФФУ, где пройдут выборы.    Готовьтесь к новому руководству. Мне самому жутко интересно, кого выдвинут.    Кстати, фактор Евро тоже здорово политизировал футбольную атмосферу.

Как достаточно низкий, к сожалению. Поэтому я собственных достижений никогда не переоценивал и в будущем мне это не грозит. :) Чёрт, а ведь скоро будет 15 лет на одном месте, совсем мхом порасту…    В чём проблема? Ангажированность – безусловно, почти вся наша журналистика разделена по лагерям, то ли за деньги, то ли по спортивным симпатиям. Политизация это ужасно, хотя, возможно, война и выглядит привлекательнее мира. Интереснее! Отсутствие журналистских расследований – конечно. Вторая сторона только что упомянутой медали – обилие Интернет-перепечаток со ссылками или без, понятие «эксклюзив» умирает, едва успев родиться. Ну, а больше всего меня удручает крайне низкий уровень грамотности и общей эрудиции, как журналистов, так и современной молодежи в целом. Считаю, что журналист даже при узкой специализации обязан быть достаточно грамотным и образованным человеком. Уход же в Интернет и совершеннейшее отсутствие самоцензуры и цензуры приводит не только к свободе, но и к резкому падению качества текстов, превращающийся в набор каких-то питекантропьих воплей.    Заметили, что это проблемы отнюдь не только спортивной журналистики?    Сразу говорю: понятие «объективность» – это не ко мне. Я очень субъективен и всем советую. Потому что иначе вы перестаёте быть человеком. Подписываюсь своей фамилией, это примерно то же, что «по-моему» или «я считаю».    Есть, впрочем, ещё одна достаточно мерзкая сторона – экономическая, и это уже почти чисто спортивное. Страна у нас довольно неспортивная… Вот и выбора маловато.