Дмитрий Выдрин

Я заканчивал Киевский госуниверситет им. Т. Шевченко, хотя не помню, чтобы нас учили тем качествам, о которых Вы мечтаете.

Выше отвечал на вопрос о возможном предстоящем кризисе Партии регионов.

Гадаю, що наша ситуація абсолютно інша в культурологічному, економічному, національному та інших сенсах. Тому я не бачу сценарія, подібного до чеченського.

Безусловно, на мой взгляд, Вы правы. Чем цивилизованнее страна, тем ниже запрос на «вождизм». Там эту функцию полностью и более эффективно выполняет столь любимая мною самоорганизация и самоуправление.    Всех благодарю за усидчивость и внимание. Еще раз с замечательными прошедшими праздниками, впереди их еще будет немало. Я, например, жду мой любимый День Св. Валентина и, конечно, крещенские купания. Обнимаю.

Я вважаю, що Україна – цивілізована держава, де національність, як, скажімо, у Франції, визначається по громадянству. (Нагадаю, що у Франції всі темношкірі чи жовтошкірі з арабських країн, всі пишуть, що вони – французи.) У всіх анкетах, які я заповнюю за кордоном, в графі «національність» я пишу «українець».    Якщо Вас цікавить громадянство в радянському сенсі, коли була ще п’ята графа, то трошки своєї історії. По материнській лінії я – виходець із Польщі, по батьківській – з уральських козаків. Сам народився у Чечні. А дружина моя – класична полтавчанка.    Пройшов я Ваше випробування на «чистоту крові»?

Спасибо, Татьяна, за квалифицированный глубокий вопрос.    Что касается логики назначения нового Кабмина, то, как я уже говорил, эта логика, скорее, «цифровая». Я разделяю мир и людей на «аналоговых» и «цифровых». Так вот назрело, видимо, время «аналоговых чиновников» менять на чиновников нового поколения, которые выросли в новой информационно-компьютерной среде, знают новые технологии и т.д. Поэтому меня радует хотя бы то, что в правительство заходят люди в возрасте 33, 35, 40 лет. У этих людей есть колоссальные преимущества, в т.ч. и по отношению ко мне – они мыслят в более быстром, мобильном и более адекватном по отношению к времени формате. И, безусловно, именно эти люди будут возглавлять новое правительство, поскольку на новые вызовы должны отвечать те, кто чувствует эти вызовы самим своим возрастом, интуицией и современной подготовкой.    Что ожидать от Кабмина в этом году? Я ожидаю, что «новая кабминовская волна» попытается вспомнить подзабытое слово «модернизация», а еще лучше «радикальная модернизация». Проблема в том, что предыдущее поколение власти совершило, на мой взгляд, колоссальную ошибку: оно почему-то посчитало, что суверенитет страны автоматически означает модернизацию страны. Оказалось, что в данной ситуации «автоматы» не работают. Поэтому придется прилагать специальные усилия. Первое направление модернизации я вижу в том, что правительство перенесло акценты с управления материальными ресурсами (что было характерно для первой постсоветской элиты) на управление банковскими ресурсами и активами.    Во-вторых, я надеюсь, что начнет модернизироваться силовой блок. Коррупция в Украине зашкаливает, и в таких условиях любые реформы обречены. Поэтому очень надеюсь, что наша доблестная милиция в ближайшее время превратится в традиционную полицию и сделает соей главной задачей подавление коррупционных мотивов хотя бы до пристойного уровня.    Боюсь перегрузить читателей чрезмерной информацией, а я могу на эту теми говорить часами.    Что касается публичности Президента, то, на мой взгляд, есть разные типы публичности. Предыдущий тип публичности я называл «балаганной публичностью» (сам бы предыдущий президент назвал бы ее «вертепна публичність»). На мой взгляд, глава державы не должен возникать на экране, пиариться по любому поводу и на любом фоне от танка до шахтных забоев. Поэтому тип публичности – это проблема вкуса. Главное – что на выходе.

Честно говоря, я не видел законопроект, о котором Вы говорите. Но к господам, которые его внесли, у меня может быть предвзятое негативное отношение. Поэтому я даже боюсь читать этот законопроект, чтобы не расстраиваться.

Будущее партии и ее лидеров – это вопрос стратегии тактики и технологии партии и ее лидеров. Мне кажется, что сейчас ПР переживает своего рода постпобедный застой, который неизбежно перейдет в кризис. А у любого кризиса есть два выхода: либо гибель, либо выздоровление. У меня есть целое исследование по поводу того, как можно вылечить приболевшую партию. Можете найти на моем сайте раздел «Партийная пентаграмма», где описаны главные функции любой здоровой политической партии – креативная, информационная, кадровая, образовательная, финансовая. И подробно описано, как эти функции оптимизировать, чтобы на выходе иметь здоровый партийный организм. Мне кажется, что ПР пока не читает мои статьи.

Я багато разів писав і казав, що є дві головні парадигми консолідації зусиль різних країн. Перша модель, якщо дуже спрощено, – спочатку інтеграція, а потім модернізація. Друга модель – спочатку модернізація, а потім інтеграція. Минулого року я був у Харкові на заводі «Турбоатом», де якраз здійснюється інтеграція зусиль наших і російських партнерів. Там метал розливав не звосім тверезий чоловік у засмальцьованій фуфайці, і ковш з металом він направляв звичайним дрючком. Я запитав у директора заводу: «А що тут інтегрується? Українска фуфайка з російським дрючком, чи навпаки український дрючок із російською фуфайкою?» Я прихильник ефективних інтеграційних моделей, але дуже хотів би, аби інтегрувалися хайтеківські проекти, проекти в галузі нанотехнологій чи якихось космічних систем. Якщо це буде, я буду тільки аплодувати.

Я много раз писал о том, чем Украина в частности отличается от России. В России не горят рукописи, а в Украине не горят мосты. А раз мосты не горят, то практически любой политик может вернуться назад, если, конечно, сохраняет адекватность, политическую форму и человеческую страсть.

Я вообще по жизни всегда выступаю против любых запретов. Любой запрет мне отвратителен и политически, и психологически, и даже эстетически.

Я фактически ответил на это вопрос своими выше приведенными размышлениями об интеграции и модернизации.

Парламент смог бы быть эффективным, если бы у нас был парламент. Само слово «парламент» происходит от слов «говорить», «убеждать», «доказывать». А у нас пока еще архаичная Верховная Рада, созданная, скорее не по политическому принципу, а по принципу финансовой состоятельности. Поэтому я не верю в эту ВР уже в силу ее искаженного социального состава. Один из моих знакомых подсчитал, что в ВР более 400 миллионеров – вряд ли это адекватно социальному составу общества. Поэтому большие сомнения, что нынешняя ВР, как, кстати, и предыдущая, будет эффективным камертоном общественных проблем, желаний и настроений.

Думаю, скорее, повлияет на физическую картину – больше будет драк, столкновений, толканий. Но вряд ли повлияет на картину интеллектуальную, а если повлияет – то в негативном плане. Те люди, которые предпочитают работать кулаками, как правило, забывают, что есть еще голова, мышление.

И от дедушки ушел, и от бабушки ушел... Вы прямо рисуете меня каким-то Колобком. На самом деле я совершил только одно «преступление» – я несколько раз отказался голосовать «одностайно». За что меня и исключили из фракции. И по этому поводу я тогда написал, что это замечательный прогресс: моего дедушку расстреляли за нарушение партийной дисциплины, а меня всего-навсего исключили из фракции.

Я несколько раз, наблюдая по телевизору пресс-конференции администрации колонии, в которой находится ЮВТ, обратил внимание: администрация постоянно называет ее Юлией Владимировной, а она их – ... (как правило, либо непечатные, либо оскорбительные наименования). У меня такое ощущение, что администрация немного перепутала: им кажется, что не ЮВТ у них «сидит», а они у нее. Вот из этой путаницы, видимо, вытекает все остальное.

Честно говоря, ничего не знаю про корабль «Непобедимый». Последний раз я читал про звездный линкор «Непобедимый» в одном из романов Станислава Лема, но там не фигурировали никакие контейнеры. Вообще мне странно слышать, что американцы оставили у нас десятки машин и прочую технику. Как правило, они продают, а не оставляют. Причем продают задорого. Так что никак не могу прокомментировать то, чего не знаю, о чем не слышал.

Извините, выше уже сказал о своей, может быть, нездоровой ненависти к любым запретам.

Вы знаете, лет 20 назад читатели у меня спрашивали, не стыдно ли мне консультировать Президента Кравчука. Потом у меня настойчиво спрашивали, не стыдно ли мне консультировать Президента Кучму, потом с негодованием спрашивали, не стыдно ли консультировать Президента Ющенко. Может быть, подскажете, как вообще жить, выживать и работать человеку, для которого политический консалтинг является профессией? И советуете ли Вы своим знакомым врачам не консультировать тех или иных пациентов?

Вы сами задали вопрос и сами на него ответили. Видимо, так устроен человек, что недостаток идей всегда пытается заменить какими-то внешними проявлениями, недостаток мыслей – клоунадой, неконцептуальность мышления – стервозностью и т.д.

На мой взгляд, тот человек, который концентрируется на улучшении имиджа, как правило, имидж теряет. Мы привыкли оценивать зачастую политиков по красивым словам, по широким жестам, по необычным сюжетам, хотя в глубине души все понимают, что главное для человека, тем более, для политика, это его жизненная миссия, его главное дело, его профессиональная позиция.    Украина сейчас стоит перед лицом многих вызовов – экономических, финансовых, экологических, геополитических. У Президента сосредоточена громадная власть, и он должен сегодня стать главным модератором ответов на эти вызовы, ответов реальных, быстрых, точных. Я на это надеюсь и этого жду. И пытаюсь прилагать к этому свои скромные усилия.

К сожалению, власть не только думает, что ей ничто не противостоит. К сожалению, это – объективная реальность. В традиционной дихотомии «власть-оппозиция», как ни странно, оппозиция играет главную роль. В цивилизованных странах именно оппозиция понукает власть к необходимым решениям, и именно она провоцирует власть на быстрые перемены, именно она создает с властью конкурентную среду, в которой рождаются новые идеи, взгляды и представления. Поэтому наша беда не в том, что мы имеем недумающую власть, а в том, что мы имеем недумающую, слабую и неадекватную оппозицию.

Характеризую в двух словах: они выиграли.

Всем известно, что 13 – сложное число, и, мне кажется, для нас этот год будет особенно непростым. Я недавно имел удовольствие говорить с замечательным журналистом, политиком, европарламентарием Джульетто Кьезе. Он, на мой взгляд, один из лучших в мире социально-политических прогнозистов, футурологов. Так вот он считает, что в этом году может пересечься критическое количество кризисных сюжетов - экономических, экологических, ресурсных, геополитических и пр. Я склонен верить его расчетам, поэтому посмотрите в интернете его статьи и соберите в кулак свое мужество. Оно может серьезно пригодиться.

Честно говоря, не помню, когда разделял точки зрения Киселева. Может быть, поэтому я не являюсь его коллегой. Кстати, поэтому и не хожу на его эфиры.

Странная штука. Когда-то почти мой коллега Остап Ибрагимович Бендер сетовал, что на любой встрече ему задают два вопроса: еврей ли он, и почему в продаже нет сливочного масла. А украинскому политологу, как правило, задают один вопрос: что происходит с газом?    Хотя я лично знаком с господином Миллером, правда, не по поводу газа, а по поводу культурологических проектов, я клянусь, никогда в руках не держал газового вентиля и в глаза не видел газовую трубу большого диаметра. Поэтому обратитесь к тем политологам, которые считают себя «газовиками» в большей степени, чем политическими аналитиками (а это практически все украинские эксперты).

Крым обожаю. Зря напомнили про рыбный ресторанчик в Балаклаве – сразу возник соблазн все бросить и уехать туда.    Хотя, на мой взгляд, Крым не станет туристической Меккой – «здесь климат не тот». Я довольно много занимался историей Крыма и обратил внимание, что Крым расцветал, когда не пытался копировать туристические модели экзотических южных стран, а пытался аккумулировать высокие смыслы (я их называю «опережающие смыслы»). Например, когда князь Голицын стал делать лучшее в мире шампанское, когда Волошин стал собирать лучших поэтов, художников, романистов в Коктебеле, когда Чехов превратил Крым в драматургическую столицу и пр.    Поэтому, повторяю, Крым для меня – не туристическое место в классическом смысле слова – объедалово, блудилово и прочее «все включено». Крым – это место, которое призвано способствовать рождению великих идей, замечательных смыслов.    Главным символом Крыма для меня является место, которое опять называется «профессорский уголок». Когда-то было эмпирическим путем установлено, что проживание один месяц ученого, творческой личности в этом крымском уголке эквивалентно его полугодовой работе в лаборатории или институте. Так вот я хочу, чтобы Крым весь стал таким «смыслотворческим уголком».

О ситуации в Мали практически ничего не знаю. Хотя знаю, часто на масштабные государственные решения влияют, казалось бы, чисто субъективные локальные факторы – личные знакомства и пр. Когда я был помоложе, у меня возникла дружба (скажем так) с одной замечательной барышней в одной дальней стране, и мне тогда удалось эту страну вписать в основу нашей внешней политики как приоритетную. Может, и в данном случае у кого-то кто-то где-то и т.д. есть.

Трудно спорить с Виталием Портниковым. Он постоянно что-то выпытывает у Путина, что-то ему внушает, что-то от него требует, к чему-то его понукает. Поэтому, раз он так говорит, значит, он уже у Путина выпытал.

Дуже особисте питання, і мені здається, не до мене, а до самого Віктора Медведчука. Він, до речі, як я читав, особисто відповідає на запитання у своєму блозі. Мені здається, Вам варто було б поставити це запитання напряму.

Интересно устроены люди: каждая женщина мечтает быть королевой, а каждый мужчина почему-то бойцом спецназа. Хотя, мне кажется, что названные политсилы все же ближе к полицаям. Хотя давайте не играть в метафоры, а то далеко зайдем.

Уважаемый читатель, во-первых, не могу разделить Ваше несколько пренебрежительное отношение к моим коллегам по цеху.    Во-вторых, на мой взгляд, мир меняют не политологи и даже не философы, и не отдельные лидеры. Если бы названные фигуры были субъектами глобальных общественных изменений, идеальное государство, которое придумал Платон, существовало бы и процветало до сих пор. Любая страна, ее устройство – это производные от множества обстоятельств (внутренних и внешних), от множества случайностей.    Я уже цитировал свой разговор с одним из украинских Президентов, я с ним говорил в последний день его каденции и спросил, как отличаются его взгляды на собственную миссию в первый день президентства и в последний. Он мне ответил: «В первый день я думал, что 98% зависит от меня, а 2% от обстоятельств, а сейчас мне кажется, что 2% зависит от меня, а 98% – от обстоятельств».    В мире, в том числе в Украине, идет глобальный незримый тектонический процесс, плавятся вместе экономика, культура, традиции, обстоятельства, случайности, и какой в результате получится сплав – не знает никто. Можно лишь частично повлиять на какие-то сегменты мира. Например, ясно, что чем больше читающих людей, тем больше шансов выжить у страны. Но как сделать, чтобы люди читали? Плюс возникает на глазах принципиально новое обстоятельство: никто, например, не знает, как в глобальном плане повлияет на жизнь мира и отдельных стран в конечном счете интернет. Поэтому сложный Вы задали вопрос.    Что касается политического и территориального устройства страны, то оно опять-таки будет сформировано рано или поздно не по лекалам политологов, а по социальному запросу большинства людей – когда этот запрос они смогут сформировать внятно. Поэтому мой Вам совет – не только читайте политологов, но больше прислушивайтесь к тому могучему подземному гулу, который раздается в недрах страны. Рано или поздно этот гул приобретает осмысленную членораздельную форму и превращается в массовые интересы, требования и запросы.

Дякую за ностальгічне запитання. У мене багато приємних політичних спогадів пов’язано з цими проектами.    Мені здається, що ми з колегами трохи випередили час і намагалися презентувати та пропонувати ліберальні цінності в суспільстві, де на них немає запиту. Я колись читав відому книгу Фромма «Втеча від свободи» (малася на увазі не сучасна «Свобода», а свобода в хорошому сенсі), так ось я впевнився, що, на жаль, багато людей досі жахаються вільної праці, вільного життя, бо це одночасно і велика відповідальність. Тому навіть не знаю, коли можна буде повернутися до цих проектів.

Вы написали мне не три вопроса, а, скорее, три утверждения. И раз Вы сами знаете ответы на эти вопросы, то какой смысл мне на них отвечать?

Уважаемый читатель, мне кажется, мы пошли уже по второму или даже третьему кругу. Да, Верховная Рада – это зеркало, но в этом зеркале видны не только все наши беды, но и видны мы сами. Во-первых, мы же за этих людей голосовали, а не привезли их из космоса. Во-вторых, есть странная штука: вроде нормальный человек, который пышет ненавистью к власти, излучает социальную справедливость, сам попадает во власть и становится зеркальным отражением. Может, у нас что-то с иммунитетом?

Признаю, что мой «поход» в ВР был ошибкой. Кстати говоря, я три раза отказывался от этого предложения со стороны лидерки и «сломался» только на четвертый раз. Оказалось, что зря.    Я уже говорил, что политолог и политик отличаются по психотипу еще больше, чем астроном и астронавт. Не надо поддаваться очарованию общего корня слов и путать свои жизненные миссии и предназначения. Хотя «тушкой» вроде я не был, поскольку, несмотря на уговоры, не перешел в другие политические силы, а просто ушел и все. Но осадок остался.

Я думаю, что украинские политики уже почти научились (или жизнь научила) и признавать свой выигрыш, и признавать свой проигрыш.    Что касается второго вопроса – не знаю. Слишком сложная ситуация: мы не хотим в Таможенный союз (в ближайшее время), а ЕС не хочет нас (в ближайшее и обозримое время). Как выйти из этой ситуации, не знаю. Один мой хороший друг Тамаш Пал, которого я считаю последним энциклопедистом в Европе, недавно сказал, что даже Черчилль не знал бы, как «разрулить» подобную ситуацию.

Пробачте, але раніше ми вже багато говорили про слабкість опозиції. Важко щось додати.

Нового министра обороны я знаю плохо, хотя вроде бы был с ним в одной фракции. Поэтому трудно что-то сказать о его планах. Единственное, что могу сказать, что если это он сам инициировал переподчинение армии МЧС – это большая ошибка. Армия должна жить по принципу телохранителя – ничего лишнего в руках, кроме оружия. Поэтому так смешно выглядят украинские телохранители, особенно богатых дам, которые таскают за ними ридикюли, крокодиловые сумочки и саквояжи. МЧС должно находиться, по моему глубокому убеждению, в составе МВД, поскольку преодоление последствия разных стихийных бедствий и т.д. все же внутреннее дело. А у армии главная миссия – это защита государства от внешних угроз. Поэтому, повторяю, первый его шаг, на мой взгляд, не оптимален или даже не правилен. Посмотрим, какие будут следующие шаги.

Я уже много раз Вам объяснял, в чем различие между львовскими и донецкими. Львовские не боятся власти, но паникуют (как говорил незабвенный Остап Ибрагимович) перед «обыкновенным финским ножом», донецкие смеются над ножичком, но в душе побаиваются власти.

В каком-то анекдоте старый еврей говорит: «Все хорошо, но вы путаете меня со Всевышним». Вам отвечу примерно так же: все хорошо, но почему-то Вы путаете меня с Кремлем. Обращайтесь туда напрямую.