Виктор Чумак

Теоретично може бути рішення Європейського суду з прав людини, яке може визнати неправомірність судового розгляду щодо Власенка. Але практична реалізація повернення Власенка в парламент буде складною процедурою.

Ситуація така, що позиція опозиції повністю збігається з думкою пана Хатчинсона. :) І саме від опозиційних політичних сил подані проекти законів, які порушують питання вибіркового правосуддя та рівності суб’єктів у ринкових відносинах. Чи хоче цього влада? Або влада бажає продовжувати ловити рибку у мутній воді корупції та протекціонізму?

Якщо ми говоримо про чесні вибори, то їх опозиція виграла ще в жовтні минулого року. Якщо ми говоримо про маніпуляції виборчими процедурами, то вони ніколи не вигідні чесним людям. Тому якщо грати за правилами, то я на 110% впевнений, що опозиція може отримати переконливу перемогу. Якщо гратися правилами – тут інші майстри гри в наперстки.

Дивитися першу відповідь.

Одне іншому не заважає. Санкції проти корумпованих високопосадовців не заважають шляху України до Європи – навпаки, вони його можуть прискорити.

Підстави – маніпулювання регламентними процедурами в частині нескликання позачергової сесії на вимогу більш ніж 150 депутатів, подання позову до суду щодо позбавлення мандата депутата Власенка без проведення перед цим засідання регламентного комітету та обговорення цієї ситуації в сесійному залі, на що в нього за регламентом було 10 днів. Відповідно за домовленостями щодо розподілу посад у ВР посада голови відходить до найбільшої за чисельністю фракції – Партії регіонів. Цікаве питання, чи можна з 208 депутатів знайти одного, який би зміг чесно модерувати парламентський процес?

Це називається "бий своїх, щоб чужі боялися". Перемога УДАРУ і всієї опозиції в питаннях обов’язковості особистого голосування депутатів значно "підняло ціну" голосу кожного депутата для провладної більшості. Позбавлення мандата депутата без участі парламентського залу – це, по-перше, шлях тиску і залякування депутатів, а, по-друге, спроба Партії регіонів зберегти статус-кво на "ринку політичних поступок".

Це знову ж таки намагання влади тримати власних мажоритарників та опозиційних депутатів під страхом бути притягнутим до юридичної відповідальності за нелояльну опозиційну до влади позицію.

Думаю, що питання про пам’ятники повинно вирішуватися міською громадою в рамках законодавства та історичної пам’яті нації.

М’яч – на полі влади. Якщо бажання інтегруватися з ЄС – не блеф, то при максимальній концентрації зусиль усе можливо. А якщо це знову українська гра в багатовекторність, тоді її результат буде негативним.

Протестні настрої наростають з кожним днем. А правителі? Вони не думають, вони – рахують.

Навіщо рекламувати та коментувати ксенофобів?
Щодо якості політичної журналістики – дуже мало журналістів, які оцінюють суть політичних процесів та їх зміст. У більшості своїй люди пишуть про форму, зовнішню оболонку процесу та персональні стосунки, що іноді створює абсолютно спотворене сприйняття української політики.

Сьогодні Віталій Кличко має шанси стати не тільки мером Києва, але й президентом України. Тому що увібрав у себе найбільшу кількість сподівань українського народу. До речі, ці надії фракція УДАР виправдала своєю поведінкою протягом трьох місяців у ВР.

Я прошу в першу чергу зрозуміти, що голова Комітету ВР – це не шеф поліції, і в нього немає своїх слідчих, суддів та роти автоматників для масових розстрілів корупціонерів. :) В першу чергу, зрозуміло, будуть законодавчі ініціативи, і вони вже є, направлені на прозорсіть реєстрів осіб, що вчинили корупційні правопорушення, доступність інформації про закупівлі державних підприємств, знищення причин корупції в медичній сфері щодо ліцензування імпорту ліків, припинення офшорних трансфертів тощо. І в другу чергу це організаційна діяльність, спрямована на проведення парламентських розслідвувань щодо кричущих фактів зловживань службовим становищем деякими посадовими особами, сприяння незалежним журналістським розслідуванням в різних сферах української економіки. І в третю чергу це постійні консультації з громадськістю щодо виявлення причин та умов корупції і знаходження механізму їх знищення.

Я бажаю їй здоров’я, витримки, мужності й сили. А всі опозиційні сили української політики мають зробити все, щоб всі українські політики брали участь у відкритій та прозорій політичній конкуренції. А відповідь на іншу частину питання залежить від виборців.

Я не думаю, що реальний вступ в Митний Союз є ціллю української олігархії. Це, скоріше, чергові спроби виторговувати преференції по енергоносіях та отримати політичні важелі на переговорах із європейцями.

Невисока ймовірність. Я не бачу вагомих переваг цього для будь-якої зі сторін.

Почнемо з кінця. В умовах, коли провладна більшість абсолютно не хоче шукати компроміси у складних питаннях розвитку країни з опозицією та постійно порушує Конституцію та закони, які регламентують діяльність Верховної Ради, блокування залишається в опозиції єдиним способом привернути до цього увагу громадян. Хочу нагадати, що одне з найбільших блокувань у парламентській історії було блокування трибуни Партією регіонів, яке тривало дуже довгий період часу. Я думаю, рішення про блокування чи розблокування буде прийнято в понеділок керівниками опозиційних фракцій, з урахуванням усіх «за» та «проти». На жаль, робота головного законодавчого органу у більшості зводилася до продукування величезної кількості законів, які мали відверто лобістський характер. Думаю, що країна нічого не втратить, якщо певні олігархічні групи тимчасово не зможуть отримувати надприбутки, користуючись законодавчими перевагами та преференціями.

Негативне.

Це може мати або кримінальну, або політичну відповідальність в контексті особи та обставин, в яких це діяння вчинено.

Дякую за вашу готовність. Говорити про те, що сьогодні можна подолати корупцію в країні – це треба бути мрійником. Але мріяти треба. Для подлолання корупції потрібна і консолідаця зусиль дуже багатьох державних інституцій. Для цього повинно бути розвинене законодавство, чим і займається ВР, повинні бути чесні, не корумповані, правоохоронні інституції, чесна гілка влади, яка виносить справедливі рішення. А головне – має бути політична воля президента і його команди щодо подолання цього явища, тоді успіх можливий. Сьогодні ми маємо розвинене законодавство в Україні, яке ми будемо вдосконалювати. І тут результати будуть, тому що це і вимога часу, і вимога звонішніх партнерів, і бажання влади показати свою роботу.
Щодо зміни характеру діяльності виконавчих правоохоронних інституцій – на це потрібен час, але головне – політична воля, яку, на жаль, сьогодні не демонструє президент і виконавча гілка влади. Тому саме корупція стала живильним середовищем неправомірного збагачення великої кількості українських чиновників та їхніх сімей.