Владимир Фесенко

Я маю достойні доходи, про які звітую Податковій адміністрації. Щодо вартості послуг - то це комерційна таємниця і предмет моїх домовленостей із потенційними замовниками.

Спасибо. Что касается проблемы раскола - о ней приходится говорить, чтобы избегать рисков реализации этого сценария. Но проблема, увы, сложнее: за последние дни мы опять увидели, что у нас в стране есть существенные различия не только по вопросам европейской интеграции, не только по отношению к власти и оппозиции, но и в формах проявляения политической культуры наших граждан. Одни граждане готовы отстаивать свои права и хотят влиять на власть. Другие - действуют в стандартах патерналистской политической культуры и готовы обменивать свою свободу на минимальные социальные стандарты, на то самое "покращення життя". Нинешние ценностные расколы проявляются уже не только между регионами, но и между поколениями. И проблема становится все более драматичной: либо страна постепенно будет меняться и постепенно европеизироваться, либо эти внутренние противоречия и ценностные расколы и дальше будут нас испытывать на прочность. Очень многое зависит от позиции и действий элит (хотя этот термин многим не нравится в наших реалиях). Либо мы будем учиться мирно сосуществовать и постепенно модернизироваться без внутренних конфликтов, либо рано или поздно может возникнуть тема "цивилизованного развода", когда каждая часть украинского общества будет развиваться своим собственным путем. Сейчас этого не хотят и большинство граждан, и большая часть элит. И только от нас самих зависит, сможем мы стать современной европейской страной и удержать единство общества, либо погрязнем в нынешних противоречиях и проблемах. И последний тезис. Любое использование насилия для разрешения политических проблем - это путь к расколу и "нецивилизованному разводу".

Да, еще являюсь. И не жалею об этом выборе. Хотя после начала политического кризиса Конституционная ассамблея, даже ее рабочие группы, не собирались. В работе КА принимают участие очень много профессиональных и высокопорядочных людей, сторонников европейского выбора и демократического пути развития (Игорь Колиушко, Игорь Когут, Владимир Шаповал, спико можно продолжать и далее - таких людей в составе КА достаточно много). Именно эти подходы закладываются и в концепцию конституционных изменений, в частности речь идет о парламентско-президентской форме правления, о расширении прав и свобод граждан. И вариант с парламентско-президентской республикой рассматривается сейчас как один из способов выхода из нынешнего политического кризиса. Кстати, на заседаниях рабочей группы КА я предлагал зафиксировать в Конституции возможность досрочного прекращения полномочий парламента по решению самих депутатов. Меня раскритиковали, идею не приняли, но, как показывает нынешний политический кризис, подобное право могло бы также способствовать выходу из кризиса. В любом случае работа в КА для меня очень важный и ценный профессиональный опыт.

В данном случае Вы формулируете один из политических стереотипов, широко культивируемых не только у нас, но и в России. Кстати, Россия также спонсирует некоторые общественные организации в Украине. Закон это не запрещает. Запрещается иностранное финансирование политических организаций и политической деятельности. Моральная и политическая поддержка Майдана зарубежными гражданами не является вмешательством в наши внутренние дела. В конце концов, тому же Цареву предоставляют широкую трибуну на российских телеканалах, некоторые депутаты Партии регионов обращаются к России с просьбой использовать вооруженную силу для наведения порядка на территории Украины. Вот это уже противоречит нашему законодательству и может рассматриваться как угроза национальной безопасности. А вот предупреждение о возможностей санкций против некоторых наших руководителей в случае использования силы против мирных демонстрантов - это не столько давление, сколько сдерживающий фактор. И этот фактор работает, скорее, в интересах наших граждан.

А в чем преступность ее деятельности? В наблюдении за стандартами выборов в Украине? Так и делают и международные наблюдатели из разных стран. И это не запрещено законом. Напротив, закон разрешает подобный контроль со стороны международных наблюдателей и общественных организаций. Так что не бросайтесь такими обвинениями. Насколько я знаю, ни со сторону ГПУ, ни со стороны СБУ нет правовых претензий ни к Ольге Айвазовской, ни к ОПОРе.

Я, к сожалению, не знаком с этим документов, потэтому не могу его комментировать.

Не всі згортають атомну енергетику. наприклад, США і Франція продовжують розвивати цю галузь. І ядерне паливо ми можемо отримувати не тільки від Росії, а й від США. Погоджуюся з Вами в тому, що є ризики мнопольної залежності від одного постачальника ядерного палива, і таких ризиків варто уникати.

Перш за все, мене турбують спроби силового розв"язання нинішньої політичної кризи. Це найбільш небезпечно. Насторожує і нинішня патова ситуація, коли ні влада, ні опозиція не мають вирішальної переваги, але нема і спроб компромісного виходу з цієї патової ситуації. А це означає, що криза може затягнутися. І надовго.

Ймовірність зміни президента зараз є мінімальною. Хоча і теоретично, і практично дострокові вибори президента могли б бути цивілізованим виходом із кризи. Проте у нинішньому правовому полі зробити це неможливо. Щодо зміни уряду - скоріше за все, або до нового року, або в січні відбудеться часткове оновлення складу уряду. Прем"єр-міністр якщо й піде, то тільки у крайньому випадку.

Певною мірою нинішні події можна вважати репетицією з"ясування стосунків під час майбутніх президентських виборів. Включно зі специфікою тих виборів, які відбулися 15 грудня.

Коротко на це питання не відповісти. Але майбутнє тих людей, які стоять на Майдані, залежить від них самих. Не варто чекати, що вони досягнуть своїх цілей швидко і в повному обсязі. Тому їм варто готуватися до більш тривалого і більш серйозного протистояння. Можливо, в різних формах.

Штурм в ночі 11 грудня був обумовлений "головокружением от успехов" силових структур напередодні, коли вони без особливих проблем розблокували урядовий квартал. Тому вважали, що без проблем таким же чином розблокують і Майдан. Швидкої мобілізації громадян вони точно не очікували. Як виявилося, влада не дуже швидко і не дуже ефективно вчиться на власних помилках.

Абсолютно точно, щоб не втратити об"єктивності оцінок я спостерігаю за нинішньою політичною кризою зі сторони. Хоча мої симпатії на боці тих людей, які стоять на Майдані. Але треба комусь дивитися зі сторони і бачити нинішню кризу з різних боків.

Думаю, що протистояння навколо Майдану може затягнутися як мінімум до свят, а, можливо, й далі. Безумовно, буде важко утримати багатолюдність Майдану. Але досвід вже засвідчив, що в разі нагоди Майдан може розширюватися і ставати більш активним.

На жаль, такий ризик залишається. Якщо Майдан стане малолюдним, тоді може бути нова спроба "м"яко-силового" розблокування Майдану.

Для опозиції такий Майдан став певною несподіванкою. Вона вчиться разом із Майданом, намагається відповідати його вимогам і разом із Майданом формувати плани подальших дій. Опозиція, як і влада, є такою, яка вона є - іншої немає. І вона віддзеркалює наше суспільство з усіма його недоліками і перевагами.

Якщо відповідати тезово, то для початку треба демілітаризувати центр Києва, вивести більшість внутрішніх військ і "Беркуту". Опозиція теж може піти на певні поступки, зокрема, звільнити міську адміністрацію. Але одночасно треба домовлятися і про політичну формулу виходу з цієї кризи. Її складовими можуть бути: повернення до парламентсько-президентської системи, формування політично-нейтрального (технічного) уряду і домовленості або про проведення дострокових парламентських і президентських виборів, або про формування законодавчих і політичних гарантій чесних і демократичних виборів президента навесні 2015 року (йдеться про паритетне формування ЦВК, гарантій участі у виборах лідерів опозиції і т.ін.). Але це "програма максимум". Дай Бог, щоб домовилися хоча б про якийсь мінімум. Думаю, що вихід із цієї кризи буде нешвидким і достатньо суперечливим.

Давайте дождемся какой-то конкретной и точной информации о подписанных документах. Маловероятно, что речь будет идти уже сейчас о вступлении в Таможенный союз. Наибольшая интрига может быть связана с возможностью подписания нового "газового соглашения" и получения кредита в 15 миллиардов долларов. Уже гуляют слухи в кулуарах, что этот кредит будет предоставлен под залог целого ряда стратегических объектов Украины. Так это или не так, мы узнаем или сегодня, или в ближайшее время. Надо понимать, что эти договоренности решают одни проблемы, а частности, финансовые, и создают другие проблемы - политические: усиление зависимости от России и рост напряженности внутри страны.

А хто ж це був? Інопланетяни? І хто мав можливість віддавати накази "Беркуту"? Думаю, питання риторичне.

В Украине глубокий кризис. К сожалению, не только политический, но и социально-экономический. И помимо борьбы власти и оппозиции, власти и Майдана, внутри каждого из лагерей происходит своя внутрення скрытая борьба. Немало людей пытаются ловить свою рыбку в мутной воде. Больше всего меня волнует, что эта борьба может затянуться надолго, как минимум, до президентских выборов, и то, что она может стать неконтролируемой.

На це запитання відповідають багатосторінковими рекомендаціями. Не буду їх повторювати. Насправді просто потрібна системна змістовна протидія різноманітним фальсифікаціям, зокрема, пошук ефективних засобів протидії підкупів виборців. Саме ця проблема знову набула актуальності на останніх перевиборах у проблемних округах.

Если мы говорим об академической политологии, то, безусловно, это наука. Хотя и несколько оторванная от практических реалий в наших странах. Надо отличать от политологии прикладные политические исследования, а также политический консалтинг и различную прикладную, аналитическую, менеджерскую, политтехнологическую работу на выборах. В этой сфере, естественно, осуществляется работа на заказ. Если речь идет о политической экспертизе, то вопрос ее объективности зависит от личности и этических стандартов эксперта и его отношений с профессиональным сообществом.
Не было никакого "пьяного заседания ВР", хотя оно было и ночным. И не было варианта Конституции с федеральным устройством. Вас кто-то дезинформировал. Что касается федерального устройства Украины, эта идея пока отвергается большей частью украинских политиков и граждан. Более приемлимым и оптимальным вариантом является децентрализация государственного устройства. В федеративном устройстве многие видят путь к постепенному или даже быстрому распаду страны.

Ззовні і за формальними ознаками це, безумовно, вибори. Але проблем на цих виборах знову було забагато. Мені здається, що опозиція переоцінила ефект впливу Майдану на результат цих виборів. За свідченнями багатьох людей, більшість опозиційних кандидатів не вели активної кампанії, не забезпечили необхідних контрдій і запобіжників не тільки фальсифівкаціям, але й масштабному підкупу виборців. Як це не парадоксально, але відбулося відволікання уваги і самих опозиціонерів, і багатьох їх прихильників на події навколо Майдану. Про вибори трошки забули. Тому їх і програли. Не треба панікувати - треба зробити належні висновки і шукати "антидоти" проти технології підкупу виборців.

Будем реалистами, евроинтеграцию активно поддерживает только часть населения. Немалая часть наших сограждан, как и раньше хочет не евроинтеграции, а союза с Россией, либо равнодушно относится к теме какой-либо интеграции. С евроинтеграцией связано немало завышенных ожиданий, иногда нереалистичных оценок, но для тех людей, которые вышли на Майдан и поддерживают его, евроинтеграция - это проект желаемого будущего. И они за это активно борются. И если эта борьба закончится успехом, то тогда Украина действительно может стать "успешным имиджевым проектом". И тогда, особенно в случае эффективных и успешных структурных реформ, у нас появятся шансы на членство в Евросоюзе.

Давление есть и со стороны Запада, и со стороны России. Россия давит экономически на нашу экономику, на наш бизнес, опосредованно - и на значительную часть граждан. Давит и на власть, вынуждая ее приостановить евроинтеграцию. А вот Запад давит, скорее, политически и морально-психологически. Давит на власть, чтобы та не применяла насилия против своих граждан, чтобы не отказывалась даже от частичной демократии. А дальше - это выбор и украинской власти, и украинских граждан. Чье давление для нас приемлемо или неприемлемо, и как нам реагировать и на одно, и на другое давление.

Меня финансирует моя работа. Я получаю оплату за консультативные и аналитические услуги от политиков из разных лагерей, как во власти, так и в оппозиции. Для меня принципиально важно не зависеть от одного заказчика или клиента. Еще один важный принцип - не выступать в роли пропагандиста. Конечно, у меня есть политические симпатии, есть лояльность по отношению к моим заказчикам и клиентам, но не более того.

Ну почему же не говорят? Говорят, в том числе и в самом Евросоюзе. Однополые браки не легализованы во многих странах Евросоюза. Новый член Евросоюза - Хорватия - на референдуме высказалась против этого. Об эвтаназии идут очень жесткие дискуссии, и в абсолютном большинстве стран ЕС эвтаназия запрещена. Не верьте глупым мифам о Евросоюзе. Но это свободное общество, в котором активно продвигаются постматериалистические ценности и активно обсуждаются новые этические проблемы. А мы - общество более консервативное. И мне, например, одинаково неприятен как воинствующий либерализм, так и воинствующий консерватизм. Ни о каком уничтожении православии и превращении Украины в колонию США никто из серьезных людей всерьез не говорит. Вы живете в плену каких-то странных мифов, а точнее - идеологических манипуляций, не имеющих ничего общего с реальной жизнью. Кстати, рискну предположить, что немалая часть украинцев с радостью согласились бы стать колонией США, в обмен на американские экономические стандарты. И многие люди делают выбор в пользу Европы, потому что европейская модель развития более демократична и гуманна, чем евразийские общественные реалии. Там меньше коррупции, а внекоторых странах ее практически нет. Там нет авторитарных режимов, там меньше хамства и откровенного воровства из бюджета. Там соблюдают законы, а не живут "по понятиям". И т.д., и т.п. Кстати, и в России многие люди так же хотят жить по-европейски. И для России этот конфликт между европейскими и евразийскими ценностями также становится актуальной проблемой.