Игорь Романенко

Может быть, не так часто, как хотелось бы. Но я не стал бы об этом говорить, если бы не видел.

Не только. Дело еще в недостаточно сильной позиции Украины и малоэффективной помощи Запада.

Соглашусь с Вами в той части, что такие люди для власти являются неудобными. Они борются за проведение реформ, за решение актуальных вопросов. Однако надо иметь в виду, что большинство добровольческих подразделений на текущий момент вошли в структуры сектора безопасности. С оставшимися ведутся переговоры, властью предпринимается попытка привести в соответствие законам, если хотите - легализовать, любые подразделения, которые имеют оружие и которые находятся на территории государства. Поэтому стоит вопрос о нахождении компромисса в условиях ведения государством войны между двумя этими направлениями.

Тема ядерного оружия неоднократно звучала из уст российского руководства. Особенно она активизировалось во время событий в Украине и Сирии. Теоретически была возможность использования Россией хотя бы тактического ядерного оружия, и она не исключается в настоящее время. Однако считаю, что практически это маловероятно, и это действительно в большей степени "игра мускулами".

Протиріччя між керівництвом так званих республік та російським керывництвом були, є і будуть залишатися у зв’язку з тим, що історично така доля у всых маріонеток. Прикладом є доля відомих ватажків Стрєлкова, Безлера та багатьох інших, на черзі — Захарченко та Плотницький. І питання не стільки в тому, що виникають протиріччя під час ведення бойових дій, а питання в тому (теоретично і практично), що така доля найманців, колабораціоністів та ренегатів у будь-якій країні.

Безумовно, на території і Донбасу, і Сирії з’ясовуються стосунки між Росією та Заходом. Але, на жаль, крім того, також вирішується питання незалежності України. На мій погляд, це пріоритет для громадян, для народу України, і треба його відстоювати, не зважаючи на взаємовідносини між "сильними світу цього".

Оценка санкций против России в связи с событиями в Украине достаточно важна. К сожалению, санкции не являются настолько эффективными, как хотелось бы, и как было необходимо для государства Украина. И это является одной из причин, почему Россия не только не выходит из конфликта с Украиной, но и начала принимать участие в новом конфликте — в Сирии. Однако, в первую очередь, она это делает потому, что на текущий момент Путин больше проиграл, чем получил от войны в Украине. А благодаря участию в конфликте в Сирии ему удалось выйти на диалог с руководством Америки и Европы, благодаря этому он сделал прорыв в международной изоляции России.

Дійсно, бойовиками неодноразово порушувався режим тиші. Однак є стан втоми від ведення війни і з іхнього боку, тому вважаю, що вони будуть намагатися провести свята більш-менш спокійно.

Ситуація з Кримом, на мій погляд, є більш складною, ніж ситуація з Донбасом. І тому потребує більшого часу. Одним із засобів прискорення, на мій погляд, є всебічна блокада Криму, а з іншого боку — перехід до більш ефективних засобів тиску на Росію, якими можуть бути її відключення від світової фінансової системи, призупинення надання права користуватися технологіями видобутку нафти і газу в арктичних умовах, перехід до її повної економічної ізоляції тощо.

Вопрос повышения эффективности работы Генерального Штаба не только в этом году, а в принципе, продолжает быть актуальным. Одной из причин ошибок, которые имели место в организации проведения и обеспечения боевых действий в этом и прошедшем году, является незавершенность реформирования структуры Министерства обороны и Генштаба. Определение новых функций, их размежевание в соответствии со стандартами НАТО, опытом ведения войны в Украине и локальных войн в мире. И пока не будет решен этот вопрос, а также вопрос кадрового обновления структур управления Вооруженными Силами во всех звеньях, в первую очередь — в оперативном и стратегическом, можно ожидать издержек в управлении Вооруженными Силами Украины.

Что касается подготовки и оснащенности ВСУ ныне, то они существенно улучшились, и благодаря этому удалось стабилизировать линию соприкосновения с противником, что, в свою очередь, обеспечивает проведение дальнейшего реформирования не только в государстве, но и в самих ВС и других структурах сектора безопасности и обороны.
Противоположная воюющая сторона на Донбассе представляет собой сложный конгломерат непосредственно соединений и структур вооруженных сил России, отрядов сепаратистов, а также большого количества наемников со всего мира и, конечно же. в первую очередь, из России. Количество российских войск, которые размещены в тыловых районах группировок сепаратистов, а также на руководящих постах (генералы и офицеры российских вооруженных сил, ФСБ) составляют, по последним данным, до 8 тысяч военнослужащих. В незаконных военизированных формированиях сепаратистов насчитывается до 36 тысяч. И, в целом, количество военнослужащих со стороны противника колеблется от 40 до 45 тысяч в зависимости от поставленных задач.
По оценкам международных и отечественных специалистов, ВСУ и структуры сектора безопасности Украины воюют с одной из самых современных, обученных и оснащенных вооруженных сил мира — вооруженными силами России и их наймитами. Большинство вооружений противника — это оружие ХХІ века. Своими вооруженными силами Путин занимался на протяжении всего времени с момента образования России. В связи с этим противник по-прежнему представляет собой серьезную угрозу.
Что касается вооружений во время ведения боевых действий, то россиянами преследуются две задачи: испытание новых вооружений в войне против Украины, а теперь уже — и на Ближнем Востоке, а также утилизация старых видов оружия (процесс утилизации представляет собой серьезные финансовые затраты на территории своего государства; это то, чем мирная Украина занималась на протяжении всего периода независимости).
Со стороны Украины сейчас уже действуют обновленные Вооруженные Силы и структуры сектора безопасности и обороны Украины, которые в ускоренном порядке получают от военно-промышленного комплекса государства приведенное в состояние боеготовности и модернизированное вооружение советских времен, а также новые виды вооружения, многие из которых имеют мировой уровень, однако требуют больших финансовых затрат и времени. ВСУ за годы войны прошли серьезную школу ведения боевых действий, а также за последний год — интенсивно и глубоко осваивают подготовку с учетом требований и стандартов НАТО и опыта других локальных войн. Осуществляется всестороннее финансирование процессов подготовки и обеспечения. Все это в целом дает возможность менять соотношение сил и уровень боевого потенциала между Украиной и Россией, хотя оно на текущий момент в полной мере не может удовлетворять украинскую сторону. Идет тяжелая и интенсивная работа в этом направлении.

Я думаю, что в перспективе, безусловно, произойдет изменение к лучшему между двумя государствами и народами. Однако это зависит, в первую очередь, от изменения руководства России, которое, я надеюсь, приведет к улучшению ситуации во всем спектре взаимоотношений между нашими народами и государствами. Оптимистичный прогноз по времени — пять лет, пессимистичный — больше.

Концептуальной проблемой эффективности Минских соглашений, на мой взгляд, является то, что них отсутствует участие руководства развитых государств мира, к примеру, США и европейских государств.

В перспективе события на Донбассе могут развиваться по двум вариантам. Первый — многотрудное продвижение по пунктам соглашения Минска-2 и выход на приемлемую компромиссную ситуацию между сторонами. Или же — второй — срыв и отказ от соглашений и выход на новый формат работы вплоть до военного сценария, близкого к хорватскому.

Причинами утраты Крыма является стратегическая основательная и долговременная подготовка к этому России и несостоятельное руководство действиями со стороны Украины в ходе переходного периода во власти. Этим определено неэффективное использование ВС и структур безопасности и обороны, как в Крыму, так и на прилегающих территориях Украины. Кроме того, имело место такое тяжелое явление для государства, как коллаборационизм не только в силовых структурах Крыма, но и во всех ветвях крымской власти: законодательной, исполнительной, судебной.

Соответствующие структуры ВПК Украины в ускоренном порядке занимаются решением указанных Вами вопросов. Но пока это делается для вооружений тактического и оперативного уровня.

В першу чергу, це високоточна зброя, прикладом якої можуть бути розвідувальні ударні комплекси.

На даний момент можливості засобів нападу перевищують можливості засобів оборони, тому заздалегідь відомо, що засоби протиракетної оборони НАТО в Європі принципово не вирішать питання протидії стратегічному ракетному озброєнню Росії. Вони тільки спроможні зменшити її ефктивність.

На прикладі Туреччини ми можемо бачити, як працює вказана Вами стаття Уставу НАТО в конкретній ситуації. Всі країни Альянсу підтримали Туреччину в цьому конфлікті не тільки інформаційно, але й заходами щодо підсилення воєнного потенціалу Туреччини. Для цього з різних країн у Туреччину передислоковуються озброєння та війська, в першу чергу, засоби ППО, розвідки, авіації та воєнно-морських сил. Але з іншого боку, керівництво НАТО не зацівлене в тому, щоб цей конфлікт переріс у безпосереднє військове протистояння між Росією та НАТО.

Думаю, не стоит быть такими категоричными в оценке событий вокруг Коминтерново. Даже по открытым СМИ Вы имели возможность наблюдать, что перед этими событиями ВСУ заняли несколько населенных пунктов "серой зоны". Поэтому можно отметить, что и дальше идет процесс ведения «гибридной войны» с обеих сторон.

На даний момент продовжується з’ясовування стосунків, у тому числі військових, між НАТО та Росією. Ініціатива належить Путіну, але ефективність дій Росії під час вирішення поставлених перед нею цілей поки що низька.

Дійсно, є велика небезпека в простроченому терміні дії балістичних ракет Росії. І це питання є одним із ключових в перемовинах між США та Росією щодо ядерної безпеки у світі.

На мій погляд, серйозне загострення стосунків між Росією та Китаєм — це справа часу. І це буде відбуватися швидше, якщо, з одного боку, прискорюватимуться темпи нарощування економічної та військової потужності Китаю, а з іншого — уповільнюватимуться темпи цих показників у Росії.

Набагато кращий, ніж був на початку війни. Це і дозволило стабілізувати ситуацію на Донбасі, але ще не дозволяє звільнити окуповані території.

Стрілянина між кораблями була пов’язана з питанням розподілу Чорноморського Флоту Радянського Союзу. І в "найкращих традиціях Радянського Союзу" інформація з цього приводу закрита.

В цілому моя думка з приводу проблеми, про яку Ви говорите, близька до Вашої. Вважаю, тут треба рішуче навести лад. І це стосується не тільки посадових осіб, які незаслужено отримали це звання, але й тих Справжнів Генералів, яких народжує боротьба українського народу, ЗСУ, інших силових структур за незалежність своєї країни. На жаль, питання присвоєння високих військових звань великою мірою заполітизоване, мало кон’юнктурний особистий підтекст та корупційну складову. Війна та громадський контроль над цим питанням кардинально змінюють ситуацію. Вважаю, що нові генерали тактичної і оперативної ланки підтвердили об’єктивність отримання цього звання результатами виконання конкретних бойових задач, а іноді і втратою самого життя.

Це безпосереднє оточення Путіна, яке заробляє великі кошти на війні в Україні.

Всестороння блокада Крыма — один из путей его освобождения в совокупности с другими мерами. К сожалению, в этой борьбе очень сложно жить и действовать настоящим сторонникам Украины. Но борьба есть борьба.

Крым был и останется одним из центральных вопросов, поскольку Россия, аннексировав его, нарушила международную стабильность, статус-кво.

У Украины еще недостаточно сил для решения этого вопроса. Союзники оказывают неэффективную помощь. Россия пока представляет достаточную угрозу.

Для вирішення найближчих задач потрібно до п’яти років. Принципово питання буде вирішуватиметься і на Донбасі, і в Криму десятиріччями.

Если сдать Донбасс, как и Крым, то враг будет продвигаться дальше. И это принципиально недопустимо.

Эта тема исторически не нова. В последний раз она поднималась в прошлом веке. Вопрос о формировании союза государств "от моря до моря" — от Балтийского до Черного — поднимала Польша, и не только. У Украины есть в этом заинтересованность, ведется определенная дипломатическая работа.

Отказ Украины от ядерного оружия произошел в виду небывалого давления со стороны развитых западных стран, в первую очередь, Америки, а также России. А кроме того, в виду слабости тогдашнего руководства Украины. Считаю, что за Украиной должно оставаться право (ситуация с Крымом и Донбассом это подтверждает) иметь эффективное современное вооружение, позволяющее отстаивать суверенитет государства, в том числе ядерное.

Не зважаючи на допомогу Україні з боку розвинутих держав, в першу чергу, США, вони не збираються застосовувати свою військову силу для відстоювання інтересів України. У зв’язку з цим нам чітко треба розуміти, що захист незалежності нашої держави — це, в першу чергу, справа громадян нашої держави.

Це крайній варіант змін, досвід якого у світі історично є малоефективним.

Принципово з Вами згоден. Але в України для цього поки недостатньо сил, а також це потребує дуже "тонкого" управління цим процесом, на що треба наважитися державному керівництву.

Від партизанської форми боротьби Україна не відмовляється в цій "гібридній війні", і це потребує подальшого вдосконалення.