Лилия Шевцова

Все зависит от того, избавится ли Россия от стереотипов в отношении Украины – «наша окраина», «братский народ». Короче, все зависит от того, когда Россия излечится от своей державности, которая заставляет унижать и подавлять окружающий мир. Когда Россия поймет ценность человеческой жизни и выйдет из исторического тупика. Отношение к Украине для нас будет важным критерием того, что мы излечились.
Но сам процесс излечения будет для нас трудным и мучительным. И Украина будет мучительно искать новый формат отношений с Россией. Но ведь мы обречены жить рядом. И нас связывает многое – не только нынешняя драма. Но неизбежность новых отношений не означает, что мы их найдем быстро и стремительно.

«Партия войны» – это наши силовые ведомства. Это наш МИД, который активно лает на окружающий мир. Это наше придворное экспертное сообщество, которое пытается быть более агрессивным, чем Кремль. Это наша российская пропаганда – на всех каналах. Включите наши телеканалы, и вы увидите массу депутатов и сенаторов, которые соревнуются в агрессии и ненависти. Даже трудно назвать по фамилиям. Пытаюсь не запоминать, чтобы не мусорить память.

Я никогда не видела в Ксении самостоятельную политическую фигуру. Не интересна. Ни интеллектуально, ни политически.

Украина начала первой пытаться выйти из посткоммунизма. Никто пока из него не выходил. Восточная Европа выходила из коммунизма, но при огромной помощи Европы.
Украина начала эксперимент. Как он завершится, никто не знает. Но есть объективные обстоятельства, включая ваше гражданское общество и стремление вырваться из российских объятий, которые заставляют Украину двигаться. Двигаться только в одном направлении.
Считаете, что не получится достичь уровня Испании? Испанцы тоже не верили, что у них получится этот уровень… Все зависит от драйва нации. А вот если вообще не верить, это значит не иметь драйва.

Рагнеда, я пока не вижу никакого злорадства со стороны украинской аудитории. Наоборот, есть понимание, что, если у нас в России будет совсем плохо, это аукнется и у соседей. Даже удивительно, что украинцы относятся к россиянам, несмотря ни на что (!), гораздо лучше, чем россияне к украинцам. Это – результаты недавних опросов. Видимо, мы действительно уже разные нации – эмоционально и нравственно.

Он все еще держится. Мое объяснение таково: за него голосуют сейчас те, кто держит фигу в кармане. Те, которые не готовы поддержать коммунистов и либералов. Но которые не любят российскую власть. А сам Жириновский конвертирует эту нелюбовь в свои дивиденды. Талант!

Гульнара, у каждого может быть свой ответ. Для одного «Родина» – это власть и система. Для другого – история и традиции. Очень близко к системе. Для меня в России важны язык, литература, театр и музыка, друзья, семья, могилы родителей. И невозможность отсюда уехать в силу невозможности все это иметь в другом месте.

Я не спец по вооружениям. Потому сморю, что говорят наши эксперты. Вот, что сказал Вадим Лукашевич, наш уважаемый эксперт: «Идет просто эволюционная замена современными системами старых выбывающих. Каких-то прорывов нет — это просто нормальная работа по перевооружению армии». Хотя не исключено, что в российскую армию поступают и новые образцы.
Важнее то, что всегда, а не только сегодня, милитаристская риторика была важнейшим подтверждением российской державности. А когда возникают проблемы на международном поле, либо внутри страны, градус такой риторики усиливается. Тем более, если принята установка «Будем эскалировать!».

Шутник! Действительно, масса людей забавляется этими слухами. Но я все эти годы слежу за выступлениями Путина и его телевизионными появлениями и вижу одного и того же человека. Конечно, возраст и старение меняют его черты. Как и каждого из нас…

Договорная база между Россией и Украиной многообразна и детальна. Нас связывает масса договоренностей более частного характера. Так, экономические отношения регулирует более 40 договоров. Но вы правы, указывая на один элемент «Договора о дружбе» – он подтверждает нерушимость границ. Теперь этот вопрос еще больше подвешивается. Но ведь этот Договор не предотвратил Крым!
Теперь придется смотреть, как отказ от этого Договора повлияет на экономические отношения между двумя странами, на права украинских граждан в России. Даже на такие вопросы, как обоюдное признание дипломов в обеих странах.
В любом случае конфликт между Россией и Украиной заставит пересматривать договорную базу их отношений.

Не думаю, что в бунте «желтых жилетов» можно найти существенное влияние Кремля. Это значило бы, что Россия обладает огромными финансовыми и технологическими возможностями. Это далеко не так. У этого бунта есть свои системные причины.
Хотя конечно, Кремлю было бы выгодно, чтобы все европейские страны занялись своей внутренней повесткой. Это бы позволило Кремлю играть на пустой европейской сцене.
Но не будем преувеличивать импотенцию Европы. Брюссель и НАТО продолжают функционировать.

Я, честно, говоря, не вижу никакого прогресса в разрешении конфликта между Россией и Украиной. А вернее – в выходе из необъявленной войны между двумя странами. Некоторую надежду создала идея миротворческих сил и согласие Путина (в разговоре с Меркель) ее обсуждать. Но оказалось, что Россия все еще воспринимает идею миротворческих сил, как охрану миссии ОБСЕ без расширения их полномочий на границу России и Украины. В этом случае сама идея теряет смысл.
Но после президентских выборов в Украине можно ожидать оживления двустороннего диалога по вопросам умиротворения.

Китай сегодня – сверхдержава, которая теснит Америку. Китаю тесно в его географическом ареале. В Москве опасаются экспансионизма Китая. Но пытаются скрывать свои страхи и опасения. Конечно, «нависание» гиганта над российской Сибирью и Дальним Востоком означает потенциальную угрозу территориальной целостности для России. Уже сейчас происходит экономическая экспансия китайцев на этих территориях. Но Кремль предпочитает думать об американской угрозе. Думать об угрозе со стороны Китая – просто страшно.

Распада ЕС не произойдет. Ни в коем случае и никогда. Слишком спаяна Европа общими структурами. И выгодой, прежде всего. Уход Великобритании только усилит действия ЕС по укреплению своей целостности. Но, конечно, сама модель Евросоюза будет меняться, как и внутренние правила и взаимосвязи. Многое зависит от того, какую модель Союза поддержат два гиганта – Германия и Франция.
Но вот осторожность в приеме новых членов, пока ЕС будет разбираться со своими проблемами, является очевидной.

Не нужно нас пугать! Даже при тесных отношениях Венгрии и России и при нынешней «правой» Польше расчленение Украины невозможно! Никогда и ни при каких обстоятельствах. Это будет крах ЕС. Это будет крах Запада. При всех дефектах либеральная цивилизация этого уже не позволит. Кроме того, скоро произойдет возвращение Америки к своей регулирующей роли. Америка будет вынуждена это сделать, чтобы не дать Китаю заполнить вакуум. Америка будет дополнительным гарантом территориальной целостности Украины.

Дмитрий, вынуждена повторить. Ваш вопрос интересный. Но он касается внутренней украинской политики. Как российский гражданин, я эту политику не могу обсуждать. Вот если бы я была украинской гражданкой...

Я полагаю, Макрон выберется. Но в потрепанном виде. А это плохо для Европы, так как только Макрон сегодня, в момент, когда Меркель уходит, пытается вернуть Европу к ее принципам и нормам. Макрон хочет возродить Европейский Союз – великий Проект. Теперь, имея такую кашу в Париже, он будет вынужден заниматься больше внутренними делами.
В других европейских столицах тоже есть почва для протеста. Но не столь мощного, как во Франции.

Эти спекуляции всегда появляются, когда возникает неясность траектории страны, появляются страхи за будущее. Возникает проблема лидерства и ответственности элит.

Я слежу за пограничным конфликтом между Украиной и Венгрией. Думаю, что в обеих странах есть свои причины для непонимания. Не везде нужно видеть «руку Москвы». Но, учитывая дружеские отношения Орбана и Кремля, можно предположить, что он был бы рад услужить Москве.

Совет Безопасности, который был создан при участии СССР, должен был регулировать совсем иную историческую ситуацию. Совбез формировался для гарантий интересов государств-победителей во Второй мировой войне. Сегодня Совбез уже не отвечает и новой расстановке сил, и новым вызовам. Как он может быть адекватным без Германии, как постоянного члена?! Но и реформировать его невозможно без желания всех членов. Полный паралич.

«Ведущие», которых вы назвали, – пехота кремлевской пропаганды. Ее бойцовские псы. Они давно уже вызывают отторжение у всех, у кого еще в России не отсохли мозги. Их риторика и поведение говорят о том, каков сегодня инструмент оболванивая населения. Коммунистическая пропаганда была, пожалуй, более пристойна.

Сами западные эксперты говорят о кризисе либерального миропорядка, о стремлении США уйти в свою раковину. Действительно возникает мировой вакуум, который стремится заполнить новая сверхдержава – Китай. Но у нас не должно быть апокалиптической реакции на этот процесс. Кризис – естественное и нормальное явление. Запад уже дважды на нашей памяти проходил через кризисы – в 30-е и в 70-е годы прошлого века. И каждый раз кризис был толчком к возрождению либеральной цивилизации. Проблема в том, что всем приходится платить цену, пока не придет к власти новое поколение западной элиты, которая ответит на новые вызовы. А когда это произойдет, пока не ясно.

Я отношусь скептически либо настороженно ко всем политикам. Особенно к политикам, которые проповедуют архаику. А госпожу Поклонскую мне по-человечески жаль. Мне кажется, она себя потеряла в этом мире.

Это путинское заявление стало самым обсуждаемым. Многие пытались уловить в нем какой-либо смысл. Я думаю, он просто троллил публику и издевался над ней. Чего публика не заметила. Хотя видно, что у нашего президента шутки весьма специфические.

Страх, опасения, непонимание – вот те причины, которые ведут к росту национализма и поддержке праворадикальных сил. Попытки в своих проблемах винить «чужих» – мигрантов, представителей другой расы. Неуверенность в завтрашнем дне подняла наверх и новые, совсем не либеральные режимы. Как в Венгрии, так и в Польше. Сегодня право-радикалы стали элементом политического пейзажа в Германии и Франции. Но в то же время нигде они не сумели захватить власть. Их время пройдет. Но когда Запад реформирует свою модель государства.

Хочу вас уверить, что классического культа личности Путина в России сегодня нет. Есть такой маленький «культик». И то скорее искусственный и взращенный на лицемерии. Сам Путин, скорее всего, понимает, что он царь не «настоящий». Так что нового мавзолея не будет. Скорее всего, путинский преемник начнет танцевать на могиле своего предшественника. Это – традиция самодержавной власти.

Я не знаю о физическом вытеснении крымских татар и проукраинского населения из Крыма. Я вижу, что они подвергаются политической изоляции. Задача Кремля – сделать Крым опорой нынешнего курса. Отсюда, с одной стороны, репрессии для думающих по-другому. С другой – огромные вливания из российского бюджета.

В будущем возможно все, даже невозможное! Но давайте думать о том, что вероятно в следующие два-три года. У нас нет возможности ощутить новые тренды. Во многом судьба Крыма будет зависеть от успехов Украины. Вы представляете, что будут думать крымчане, гладя на Украину, которая превращается, скажем, в новую Испанию? Судьба Крыма и Донбасса во многом будет зависеть от успеха новой Украины.

Логика самодержавия всегда одинакова – оно постепенно теряет контроль за своей вертикалью. Лидер в Кремле не успевает следить за тем, что происходит за его пределами. Но в России на проблемы вертикали накладывается и другая проблема – старая техноструктура. Она досталась нам со времен СССР. Сейчас происходит ее деградация… А новую так и не создали. Нефтедоллары разворовали.

О том, что я часто бываю и во Львове, и в Киеве все знают. Хотя бы потому, что я выступаю в Украине публично. В моем российском кругу, конечно, никто не верит в пропагандистскую «лапшу» об Украине. Но, судя по тому, что почти половина опрошенных россиян все еще относится к Украине отрицательно, пропаганда работает.

Думаю, они отрабатывают свои гонорары.

Нормальные люди «это» и не смотрят. Но в малых городах, в провинции именно телевидение все еще остается основным источником информации. Хотя постепенно желудок начинает вытеснять телевизор. Люди начинают размышлять: зачем нам эта песня, если наш уровень жизни падает?!

Формально скрепы – военный патриотизм, православие, антизападная риторика – еще играют роль в легитимации власти. Но в реальности их мобилизационная сила выветривается. Даже среди консервативного населения.

Я считаю, что создание автокефалии в Украине – важный шаг на пути укрепления украинской государственности. Отсюда и болезненное отношение к этому факту в официальной России.

Вряд ли после конца путинского правления мы можем надеяться на нормализацию отношений между нашими странами. «Крым» стал критерием российского патриотизма и лояльности. Собственно, государственной скрепой. Но даже и после ухода Путина проблема нормализации будет мучительной. Ведь возникшие стереотипы не так легко искоренять. Не ясно, в какой степени сам Крым с его новой политической и социальной конфигурацией будет готов к возвращению в Украину. Мне кажется, Украина может стать для Крыма вожделенной мечтой при условии ее успеха! Или я ошибаюсь?

Не думаю, что президент Путин абсолютно потерял способность мыслить. Или стал камикадзе. Даже в 2014 году Кремль не был готов оккупировать всю Украину. Но существует серьезная проблема - российская «партия войны». Эта «партия» говорит: мы все равно будем конфронтировать с Западом; нужно загнать Запад в угол, и они примут наши условия игры. Будем «эскалировать», пока не запугаем! Ядерная боеголовка – лучшее средство шантажа.
В этом контексте Украина оказывается плацдармом для эскалации. Все дело в том, что шантаж может плохо кончиться…

Мир сегодня в кризисе. Запад потерял траекторию. Поэтому страх перед глобальной катастрофой (или приходом Антихриста) стал повседневным опасением. К сожалению… Современная мировая элита оказывается не способной предложить ответы на новые вызовы. Мир ходит оп острию. У меня нет аргументов, которые бы могли вас успокоить.

«Братские народы» – это советский пережиток. Он еще остался в мозгах части российской элиты. Мы видим, что разделение «братских народов» происходит особенно болезненно.
Пример в истории? «Разделение» американцев и Британии: от вражды к дружбе. От дружбы к вражде… Даже не помню. Нужно подумать.

К сожалению, ваш вопрос, Роман, не в сфере моей компетенции. Знаю, что западная общественность поднимает вопрос о чрезмерном рвении спецслужб, которые влезают в личную жизнь. Это да… А их сотрудничество с «ботофермами»… Не знаю.

Северная Корея при династии Кимов нашла способ выживания – шантаж ядерной угрозой взамен за получение помощи и кредитов. Шантаж работает. Сюрпризы будут продолжаться. Ведь кормить страну нужно.
Были материалы о роли российских экспертов в разработке северокорейской ядерной программы. Я до сих пор не уверена в их достоверности. Ведь России ядерная Корея на границе совсем не нужна. А вот Пакистан реально помог Киму сделать бомбу.

Не думаю, что даже при этом условии путинская Россия спокойно взирала бы на Украину, которая бы вступала в ЕС или НАТО. Это ведь почти потеря части российского «тела».

Нынешний российский президент зачастую предпочитает ничего не решать, чтобы не вызывать ненужных трений. А ликвидация Мавзолея и захоронение Ленина – это трения с компартией. Зачем это сейчас Кремлю?

Даже те российские политики, которые оппонируют Путину, предпочитают искать «гибкие» решения проблемы Крыма. Почему? Да потому что не хотят терять поддержку населения, которое в массе все еще поддерживает приватизацию Крыма. Хотя и не хочет за нее платить. Сейчас «Крым» – это российский национальный интерес.

Мне нужно больше «внедриться» в эту тему, чтобы отвечать профессионально. Судя по тому, что я вижу, Кремль и руководство Российской православной церкви все еще не освоились с новой ситуацией. Думаю, что Кирилл будет пытаться препятствовать переходу подчиненных ему приходов в лоно Православной церкви Украины.
Почему Константинополь пошел навстречу Киеву? Видимо, учел и потребность Украины в своей церкви. И потому, что российский патриархат вел себя удивительно глупо и агрессивно в этом вопросе. Будь наши иерархи умные, сами бы предоставили бы украинской церкви автокефалию.

Я уже ответила на этот вопрос ранее. Думаю, что эта потребность сейчас относительна. И не бесконечна.

Уже ответила ранее. Спасибо за вопрос.

Думаю, что Трамп и Путин ни о чем не могут теперь договориться. Ни по Украине, ни по другим вопросам. Все, о чем они могут договориться, будет рассматриваться под лупой в администрации Трампа и в Конгрессе. И если эти договоренности будут противоречить курсу на сдерживание России, они будут отвергаться. А Трамп будет обвинен в сделке с Кремлем. Вот ведь какая ирония: самый пророссийский президент США проводит самую антироссийскую политику.
Что касается переговоров между Путиным и Порошенко, в них есть смысл, когда есть возможность договориться. А когда нет? Что касается переговоров между Путиным и новым президентом Украины, почему нет. Если Кремль уверен, что есть возможность договориться.

Да, многие эксперты так полагают. Другие хотят попугать. Народ любит читать про катастрофы. Если речь идет о механизме контроля за ядерными вооружениями, то, действительно, происходит его развал. И нужны новые договоренности. Но они должны включать и Китай, который гораздо больше, чем США и Россия, может раскачивать ядерный статус-кво.

Крым стал для президента Путина его вкладом в российскую историю. Новым фактором его личной легитимации. Подтверждением патриотизма путинской эпохи. «Значком» на путинском пиджаке. Он, видимо, искренне верит в «историческую справедливость» и «возвращение земель». Даже если Россия дорого платит за эту веру. Даже если россияне уже не хотят платить своим жизненным уровнем за Крым.
Кроме того, Крым стал подтверждением державности России и ее права играть на мировом поле, нарушая правила.
Так что президент Путин никогда не согласится с возвращением Крыма и даже с подозрением в правомерности его аннексии. Это будет аннигиляция его лидерства.

Вопрос «кто после Путина» – один из самых популярных в России. Да, и вне России тоже. Коль скоро в России нет легитимного механизма транзита от единовластия, преемником может стать самый непредсказуемый персонаж. Скорее всего, тот, кто будет ближе к силовым ресурсам либо станет компромиссной фигурой для тех, кто ближе к этим ресурсам. Правда, пока Путин вполне контролирует свое окружение. И в его интересах обеспечить переход к преемнику, который бы не уничтожил его наследие.
А вот поддержат ли россияне продолжателя путинской линии, неясно. Скорее всего, нет, коль скоро большинство россиян – 61% – считает, что президент Путин несет ответственность за проблемы России. Более того, более 70% россиян хотят перемен и многие из них уже устали от одного и того же лица в Кремле. Другое дело, что пока они не видят альтернативы Путину.
Но после ухода Владимира Путина – политического или биологического – новая власть попытается сделать то, что делали при транзите все российские лидеры: укрепить себя через возложение вины за все на предшественника.

Широкомасштабная война с Украиной невыгодна ни России, ни Кремлю. Ибо она будет означать полную изоляцию России на мировой сцене. Как же в изоляции претендовать на статус великой державы? К изоляции не готова подавляющая часть элиты. Общество устало от военной мобилизации. Но постоянное поддержание напряженности и ее искусственное провоцирование – это сценарий, который Кремль будет осуществлять, по крайней мере, до конца путинского правления. Кремль выбрал Украину в качестве оптимального для себя источника легитимации военного времени.
В ситуации, когда Кремль использует шантаж войной, нельзя исключать и открытого военного конфликта с использованием тяжелого вооружения. Достаточно искры, чтобы вспыхнуло пламя. Для чего шантаж? Способ создать нервную атмосферу в Украине перед президентскими выборами.
Кстати, некоторые наблюдатели верят в то, что такой конфликт неизбежен, когда Запад пойдет праздновать свое Рождество. Впрочем, подобных предсказаний в эту осень было уж несколько…

Конечно, это список стран, которые по разным причинам поддерживают политику Кремля. Но в какой степени они верные союзники Москвы? На этот вопрос ответить трудно. Вот даже член Союзного государства с Россией Беларусь, и та начинает фрондировать с Москвой. Несмотря на огромную материальную зависимость от России.

В российском политическом сообществе активно обсуждаются сценарии, которые бы позволили Владимиру Путину остаться в Кремле после завершения нынешнего президентства. Среди них и изменение конституции (над ней уже не раз измывались), и создание новых властных органов, и обращение к идее Союзного государства с Беларусью.
Готовы ли россияне терпеть Путина пожизненно? Я сомневаюсь. Но степень усталости от президента Путина будет ясна в следующие два года. Вот когда начнется реальное ухудшение жизни россиян, тогда мы и увидим степень его поддержки. Сейчас о доверии Владимиру Путину говорит 58% (в 2017 году об этом говорили 69%). Видите, поддержка падает… Но повторю: говорить о скором падении нынешнего российского лидера нет оснований!

Интервью Сергея Лаврова таблоиду «КП» предлагает нам пример кремлевского лицемерия. И одновременно равнодушия к тому, как ложь воспринимается аудиторией. Впрочем, Лавров, видимо, еще верит, что в России немало тех, кому можно на уши вешать лапшу. Комментировать этот кремлевский нарратив постоянного вранья бессмысленно. Думаю, что прагматики в Кремле понимают, что потеряли Украину. Хоть им с этим и трудно примириться. Но они еще верят, что могут превратить Украину в государство-развалину.
К сожалению, вы правы. Вне зависимости от смены власти в России, перешагнуть через кровь, которая пролилась по нашей вине между нашими странами, будет очень трудно…

Либералы-западники никогда не считали Путина эффективным лидером. Но важнее то, что о Путине думает большинство общества. На протяжении последних шести месяцев Путин потерял до 15% поддержки. Люди начинают сомневаться в его лидерских качествах. Около 61% считает, что именно Путин несет ответственность за российские проблемы. А около двух третей респондентов полагает, что российское общество устроено несправедливо. 79% говорит, что власть полностью или частично коррумпирована. Более 54% говорит, что Россия должна нормализовать отношения с Западом. Только 29% говорит, что нужно дистанцироваться от Запада. Видите, что люди начинают проявлять недовольство и политикой, и тем, как устроена российская система.
Вы скажите, а почему они тогда голосовали за Путина? Почему не выходят на улицу?
Несколько причин. И потому, что нет альтернативы. Люди ее не видят. И потому, что опасаются развала государства и просто ухудшения жизни. Нет степени отчаяния, которая бы привела к реальному возмущению Кремлем.

Во-первых, и Генассамблея, и Совет Безопасности не являются органами, которые имеют потенциал для того, чтобы заставить то или иное государство подчиниться своей воле. У них нет средств для того, чтобы свои решения сделать обязательными для выполнения. А тем более навязать свою волю ядерному государству и члену Совбеза, который парализует его решения.
Во-вторых, в вопросе Украины Кремль не может отступить. Несмотря на санкции и их расширение. Прежде всего, потому, что согласие на свободный дрейф Украины в сторону Европы будет отказом от державности, которая является становым хребтом российского самовластия. Державность означает, прежде всего, сферы влияния. Бегство Украины воспринимается, как бегство российской периферии – ибо украинцы все еще воспринимаются, как часть российского народа.
Вторая причина – Путин не может позволить себе признать поражение. Это удар по его легитимации, как суверена.
В-третьих, Кремль проигнорирует и эту резолюцию Генассамблеи. И тем не менее, эта резолюция важна, как тест, который определил позицию развитого мира. И она может служить предупреждением для российской «партии войны».

По поводу импичмента Трампа гадает вся Америка. Я пока не вижу неизбежности его импичмента. Республиканцы пока не готовы сдать своего президента. Но мы должны подождать окончательного доклада комиссии прокурора Мюллера – найдет ли он убедительные доказательства сделки между Трампом и Кремлем. Еще предстоит увидеть. Но Трамп уже практически не имеет шансов на переизбрание.
Вне зависимости от судьбы Трампа, политику в отношении России осуществляет его администрация и Конгресс. А эти две инстанции объединены одним стремленым – сдержать Россию. Правда, сделаем замечание: Вашингтон, даже самая жесткая в отношении России его часть, вовсе не готов принимать решения, которые бы обрушили российскую экономику и вызвали новую стадию конфронтации.
А теперь по поводу канцлера Меркель. С одной стороны, Меркель была очень неуступчивым партнером для Москвы. С другой – Меркель и Путин умели найти общий язык и, видимо, уважали друг друга. Думаю, что Кремль хотел бы ослабления Меркель, которая консолидировала санкционное единство Европы. Но, видимо, Кремль обеспокоен ее уходом. Ведь какой будет политика ее наследников, пока неясно.

Возникло почти единство в отношении минского процесса. Самые разные силы считают этот процесс неработающим. Впрочем, это было ясно с самого начала – не мог «Минск» заработать. Ибо Украина и Россия использовали его для несовместимых целей. Но отказ от «минского процесса» чреват новой эскалацией. Нет иных форматов, которые бы гарантировали мирное решение, пока Россия не отказалась от своей цели - внедрить ОРДЛО в «тело» Украины, но на своих условиях.
Что может принести «нормандский формат» или даже «будапештский формат» при сохранении этой цели? Кстати, последний вообще невозможен, ибо Россия не согласится стать формальной стороной соглашения.

У нас в Москве белорусский «сюжет», как вариант для экспансионистских аппетитов Кремля и для продления лидерства Путина, сейчас очень популярен. В этой связи даже Лукашенко выступил с предупреждением. Он ведь своеобразный человек. Умеет вытряхивать из России три-четыре миллиарда долларов в год. Но не готов уйти со сцены и стать кремлевским пуделем. Я думаю, что захват Беларуси – это повод побазарить для пикейных жилетов. Не верю в возможность такой авантюры. Кремль не готов к такому сумасшествию. Не готово и российское население.

Существование этого Договора, когда две страны находятся в состоянии войны, пусть и необъявленной, было весьма странным. Договор о дружбе в момент войны – шизофрения! Конечно, Москва попытается использовать этот факт для оправдания своих действий в отношении Украины. Но ведь существование Договора не остановило Кремль ни от аннексии Крыма, ни от войны в Донбассе! Впрочем, наступает время, когда и другие игроки, включая и Америку, перестают обращать внимание на договоры и прежние условности…

Конечно, автокефалия украинской православной церкви – это исторический и цивилизационный перелом. Мы этот факт еще не ощутили полностью. Это удар и по российской державности. И по глобализму российского православия. И по старой русской идентичности. И по политическим амбициям Кремля.
Смирится ли старая империя с таким ударом? Не думаю. Но любые способы вмешательства извне могут сработать только тогда, когда есть неустойчивость внутри…

Я пытаюсь избежать двух вещей: размышлять о том, что может произойти за пределами короткой дистанции, и советовать украинцам, что делать. У нас в Москве и без меня хватает любителей вам что-то присоветовать.

Мне стыдно и читать, и слушать российского министра иностранных дел. Видимо, ему уже наплевать на свою репутацию. Где он увидел у украинской власти расизм, антисемитизм, стремление к порабощению либо ликвидации других рас и наций?
Понятно, почему Лавров и вся кремлевская рать прибегают к таким наклейкам. Это попытка использовать прошлое и победу СССР над нацизмом для обоснования антиукраинской истерии… Но мне кажется, что российская аудитория уже устала от этой жвачки…

То, что идея «русского мира» провалилась – это однозначно. Но пока не вижу попыток российской интеллектуальной среды пересмотреть наши традиционные аксиомы. Видимо, еще нужно время для того, чтобы осмыслить, что произошло с нами в последние несколько лет, когда Украина решила вырваться из наших объятий… И когда Россия отказалась от интеграции в Запад. Не все пока к этому готовы.

«Мощный союз» между Германией и Россией невозможен. Даже если вдруг к власти в Берлине придут социал-демократы, которые всегда относились к Москве более лояльно, чем христианские демократы. Прежняя Остполитик себя изжила. Запад и Россия все же находятся в состоянии взаимного отчуждения. Но в этом состоянии возможно выборочное сотрудничество. Так, в последние месяцы несмотря на санкции растет торговый оборот между Европой и Россией.
Но эпоха Меркель заканчивается и характер отношений между Берлином и Москвой во многом будет зависеть от нового поколения немецких политиков. В частности, от преемницы Меркель на посту лидера христианских демократов Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Она же, если судить по ее первоначальным заявлениям, готова продолжать линию Меркель. Это линия умеренного сдерживания России и одновременно диалога с ней.

Путин не хочет разговаривать с Порошенко потому, что у него нет ответа на вопросы, которые ему захочет задать Порошенко. В первую очередь, на вопрос: когда отпустите наших моряков и наши корабли? Путину нечего сказать в ответ – Москва не собирается отпускать своих заложников. Только в обмен на уступки. А чего хочет Москва от Киева? Невозможного. В частности, признания «ДНР» и «ЛНР».

Этот вопрос должна задать вам я. Я не эксперт по украинской политике. И вообще считаю, что мы, россияне, не имеем права комментировать украинскую жизнь и политику.

Выборы в Приморье были цирком. Этаким дешевым цирком. Но они имели значение. Эти выборы показали, что народу осточертели кандидаты «Единой России». Теперь кремлевские кандидаты идут на выборы, как самовыдвиженцы. Путину «Единая Россия» уже не помощь. Она – бремя. Но и бросить в урну жаль… Но эти выборы показали, что пока Кремль находит ответ на возникающие проблемы.
А что думает Зюганов? Видно, что ему очень не хочется вступать в конфликт с Кремлем. Он наслаждается своей ролью лидера партии-сателлита.

Если честно, то нам все еще трудно понять, чего хочет общество. У нас ведь много «Россий» – прозападная, консервативная, домодернистская, постмодернистская. И все они хотят разного и по-разному видят оптимальную форму политического устройства.
Кроме того, после такой пропаганды и такого влияния на мозги у народа очень смутное представление о политике и даже о своих интересах. Но важно то, что большинство все же хочет демократии – где-то 63% респондентов об этом говорят. Правда, своей собственной демократии, не похожей на западную. Таким было настроение людей, согласно опросам, несколько лет назад. А что они думают сегодня, пока неясно. Но явно они хотят справедливой системы. Ибо нынешнюю рассматривают, как несправедливую. Но вот возможности себя выразить у народа нет. И пока он не знает, готов ли выйти на улицу и требовать иного устройства. Хотя уже 37% готовы протестовать против нынешней жизни. Но сколько в реальности может выйти, и чего они будут требовать – пока неясно. Не пришел момент. Многие говорят о том, что российское цунами неизбежно.
Но что станет его результатом? У нас нет ответа…

Знаете, я всегда спорила с некоторыми коллегами, которые говорят о том, что траектория народа заложена в его генах и его истории. Если это так, то откуда демократия у японцев и южных корейцев? Там ни в истории, ни в традициях, ни в религии не было и намека на парламент и готовность к свободе индивида!
Конечно, традиции и прошлое довлеют. Но всегда есть возможность попытаться не стать их заложниками. Если есть интеллектуальная элита, готовая предложить выбор. И если есть слои, которые готовы к самопожертвованию во имя этого выбора.