Я вижу, многих "заинтересовало" сделанное президентом Зеленским в Париже заявление, что Украина должна получить четкую перспективу и явное подтверждение от европейских стран по готовности видеть нас в Объединенной Европе.
Почему-то значительная часть наших комментаторов увидела в этом какое-то отрицание реформ в Украине и необходимости их проведения, но я думаю, что все не так. И, собственно, в подобной постановке вопроса я не вижу ничего особенного. Более того, мы бы все равно рано или поздно были бы вынуждены поставить вопрос именно так, и никаким другим способом.
Когда в 2008 году НАТО, фактически, поддалось на шантаж со стороны России и отказало Украине в ПДЧ, признать это для самого Альянса было не просто, поэтому с тех пор в отношениях с Украиной они исповедуют формулу: "давайте реформируйтесь, а мы потом посмотрим".
Читайте такжеПротивостояние Запада и РФ навсегда сделает из Украины " серую зону"В принципе, идея выглядит достаточно рациональной, но все мы так же прекрасно понимаем, что присоединение большинства восточноевропейских членов НАТО к Альянсу было результатом принципиального политического решения, а не каких-то "глубоких реформ" или "чрезвычайной обороноспособности". Вот какая обороноспособность у Черногории была на момент присоединения? А как с выполнением разнообразных условий у Северной Македонии? А что там на момент присоединения было с демократией в Турции? Вопросы риторические.
Фактически, разговоры о реформах в Украине - это удобный механизм не брать на себя конкретные обязательства, одновременно не признавая, что на позицию НАТО влияет в случае Украины "третья сторона" - Россия.
Ясно, что признать публично:" мы не предоставляем ПДЧ для Украины, потому что опасаемся конфликта с Россией " - это было бы слишком унизительно.
В то же время, выбор, решение и определение конкретики все равно рано или поздно произойдет. И лучше "рано", чем "поздно", потому что политика "оттягиваем максимально принципиальные решения" уже имела конкретные последствия - войну, захват части украинской территории и продолжение агрессии. И попытки как-то этого предотвратить "не провоцируя Россию" имеют неизменно негативные результаты.
Так почему в этой ситуации должна молчать именно Украина? Россия уже десятилетия запугивает своих граждан "вступлением Украины в НАТО", а именно НАТО делает вид, что очень обеспокоено политическим строем современной Украины.
Читайте такжеТолько применение Россией Искандеров заставит Запад помогать УкраинеБолее того, как показала последняя ситуация, неопределенность в отношении Украины позволяет России играть сложные дипломатические композиции, основанные на том, что она угрожает всему миру (и Европе в частности) эскалацией военной агрессии против Украины (что не может не иметь негативных последствий в мировом масштабе).
Конечно, в НАТО прямо завтра мы не вступим в любом случае, но вступление в НАТО - это принципиальный вопрос принадлежности к определенной цивилизации. И оно просто должно быть принято. При том, что отказ от его принятия, как показывает практика, никого не успокаивает, не примиряет, не стабилизирует. Наоборот - ситуация все хуже и хуже, все менее и менее прогнозируемая.
Ну сейчас уже совершенно очевидно, что Россия и в дальнейшем будет всех шантажировать дальнейшей эскалацией в Восточной Европе, будет водить хороводы из танков и задымлять атмосферу своими дымными морскими монстрами. И отказ от ПДЧ для Украины что-то не сильно ее "сдерживает". Наоборот - отсутствие окончательной позиции со стороны НАТО может рассматриваться Россией как "шанс" все же "дожать" в нужный момент свою идею "зон влияния".
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Viber
