Виктор Небоженко

Директор социологической службы "Украинский барометр", политолог и социолог
21 февраля 13:00

   

Читать ответы
  • Венский бал, Мальдивы, все всплывшее в Панамских и Райских бумагах… Почему Порошенко даже не пытается объясниться или оправдаться перед украинским народом?
    На этот вопрос не существует простого ответа. С одной стороны, Порошенко — это первый президент-олигарх, человек, пришедший к власти, будучи очень богатым, поэтому он и ведет себя, как любой олигарх. А, с другой стороны, он — президент, а, значит, должен считаться с общественным мнением и мнением своих избирателей. И вот это противоречие между «престижным потреблением», которое свойственно всем украинским олигархам, достигшим успеха, и политической скромностью президента сильно проявляется в поведении Порошенко.
  • Все носятся с идеей миротворцев, обсуждается даже, что Украина должна пойти на уступки России, чтобы только этих миротворцев ввели на Донбасс, говорится так, будто миротворцы – это панацея… Как вы считаете, приблизит ли введение миротворческой миссии на Донбасс возвращение мира в регион и нормальной жизни? Или это будет тот же растянутый замороженный конфликт, просто под присмотром ооновских «голубых касок»?
    Следует учитывать одно важное обстоятельство. Миротворцы — это не только те люди, которые приносят мир в район конфликта. Современная история свидетельствует о том, что приход миротворцев в зону конфликта вызывает последнюю резкую вспышку столкновений противоборствующих сторон. Потому есть большая опасность того, что ввод миротворцев на Донбасс будет дискредитирован чудовищной провокацией со стороны России. Вроде того, как Сербия устроила резню в Сребренице, уничтожив 6 тысяч мусульман. Выступая на Валдае в октябре 2017 года, президент России Владимир Путин прямо сказал, что попытка выдавить сепаратистов и российские войска с Донбасса приведет к чудовищной резне. То есть Кремль прямо заявил нам о том, что в случае появления миротворцев и возвращения Украины на оккупированные территории Донбасса этот процесс будет дискредитирован большой резней местных сепаратистов, «ихтамнетов», «вежливых людей» и всякого рода частных военных компаний (ЧВК). Так что это — самая большая опасность, которая грозит самой идее о введении миротворцев на Донбасс, на территорию сепаратистских республик. Этой провокацией Россия будет пытаться показать миру, что ни Украина, ни миротворцы не спасли сепаратистов.
  • Как думаете, нынешняя власть помнит историю своих предшественников или расслабилась, думая, что ее не мог точно так же свергнуть? Януковичу хоть было куда бежать, а Порошенко куда денется?
    Я думаю, что Порошенко все-таки надеется найти общий язык с Западом за счет продажи государственных предприятий, за счет продажи газотранспортной системы, за счет других больших уступок, допустим, создания военных баз НАТО на территории Украины. Это делает его терпимым со стороны Запада. России тоже не из чего выбирать. Если выбирать между Бойко и Порошенко или Рабиновичем и Ляшко, то, конечно же, они выберут Порошенко. Тимошенко — тоже вне игры. Потому что, если Порошенко контролирует и президентскую власть, и парламент, то в случае прихода к власти Тимошенко ей нужно будет еще добиться сильной президентской власти и господства над парламентом. Никто рисковать не будет…
  • Виктор Сергеевич, что вы считаете наибольшим достижением и наибольшим разочарованием Революции Достоинства? Сейчас, когда проходят различные акции, приуроченные к четвертой годовщине Майдана, скажите, стоили ли те жертвы того, что есть сегодня?
    Цена жертв вырастает со временем. А сейчас все четыре года подряд люди, захватившие власть благодаря Майдану (президент, премьер-министр, глава Верховной Рады, генеральный прокурор — действующая верхушка власти), делают все, чтобы убить память о Майдане. И, в общем-то, им удалось достичь многого в этом. Но — есть одно обстоятельство. Украинцы — беспамятные люди. И первый, кто стал упрекать украинцев в отсутствии памяти, был очень странный и непрофессиональный президент — Ющенко. Но, когда он поднял проблему Голодомора, с этой проблемой вместе поднялась и другая — памяти народа. Так вот после того, что произошло на Майдане, и после разгоревшейся войны, начавшейся после Революции, у украинцев появилась память. Теперь они не столько помнят Кучму и Януковича, сколько помнят о том, чего они сами добивались на Майдане, в чем их обманули… И эта короткая, но острая память украинцев — совершенно новое и необычное в украинской политологии явление. Украинцы раньше легко прощали обиды и обманы, легко заменяли одного президента на другого, одного премьера на другого в надежде получить хоть какую-то выгоду. Теперь они не забывают ни одного шага власти, предпринятого за четыре года. Во что это выльется? Трудно сказать. А власть не столько расслабилась, сколько продолжает линию Януковича. Люди, которые пришли к власти, и не собирались обеспечивать демократическое и реформаторское развитие Украины. Они собирались просто править без Януковича. Так что дело не в их непрофессионализме или расслабленности — они делают так, как они это понимают. И тут обижаться на них нельзя.
  • Как вы считаете, почему попытки Саакашвили собрать новый Майдан не имели успеха? Готово ли сейчас украинское общество к новым акциям протеста?
    Саакашвили, может быть, и строил для себя планы, что у него будет высокий рейтинг, и что он будет сильным политиком в Украине. Но единственное, что ему удалось — он нанес «смертельный удар» лично президенту Порошенко (именно ему, а не Кабмину или Верховной Раде): он доказал, что у президента Порошенко нет политической поддержки в обществе. Обратите внимание, что из 150-ти народных депутатов практически никто во время личного политического конфликта президента Порошенко с его бывшим другом Саакашвили не вступился за Петра Алексеевича… А на улицы в поддержу Порошенко выходили только проплаченные «порохоботы», плюс — выполняли свою тяжелую работу силовики. То есть Саакашвили не столько удалось добиться каких-то результатов, сколько удалось и продолжает удаваться обессиливать президента Порошенко и показывать отсутствие у него политической поддержки. Это очень плохо для Порошенко. И не слишком хорошо для Саакашвили. А причины, вызвавшие подъем протестов вокруг фигуры Саакашвили, остались в полном объеме. Поэтому вместо Саакашвили появятся какие-то другие люди. Ведь конфликт между властью и населением очень серьезный, и президент не делает ничего, чтобы этот конфликт погасить. Потому, повторюсь, задача Саакашвили сейчас — не столько поднять свой рейтинг или усилить протестную волну, сколько дальше показывать бессилие президента Порошенко.
  • Есть ли будущее в украинской политике у Саакашвили, или он улетел с концами?
    Нет, Саакашвили не улетел с концами. Весной, когда совершенно неожиданно для властей начнет подниматься студенческое движение (а это будет), Саакашвили может опять оказаться в Украине. И митинги тоже будут проходить. Но, повторюсь, будущее Саакашвили связано исключительно с ослаблением политического влияния президента, что очень выгодно парламентской оппозиции.
  • Как бы вы оценили на сегодняшний момент вероятность досрочных президентских или парламентских выборов? Пойдет ли Порошенко на роспуск Рады?
    Прежде всего, нужно понимать причины роспуска Верховной Рады. А их — две. Первая — президенту очень мешает «сепаратистская» позиция премьер-министра Гройсмана, который все дальше и дальше отходит от личных планов президента. Вторая — свободомыслие и желание влиять на политику «Народного фронта». То есть Порошенко нужны досрочные выборы парламента не столько для получения пропрезидентского большинства в парламенте, сколько для того, чтобы расчистить политическое поле от «Народного фронта». У Порошенко есть два пути: либо начать жесточайшую кампанию по борьбе с коррупцией против своих бывших друзей, то есть лидеров «Народного фронта»; либо пойти на досрочные парламентские выборы. Причем необязательно, что будет выбран вариант досрочных выборов — вполне возможно, что генеральный прокурор возьмется за борьбу с коррупцией, особенно после появления Антикоррупционного суда. И эта борьба будет направлена, прежде всего, на уничтожение лидеров «Народного фронта». Дело Мартыненко уже есть, как вы уже знаете. А остальных черновицких бизнесменов нетрудно будет догнать… А с помощью досрочных выборов Порошенко будет пытаться избавиться от неуверенных политических союзников. Ему нужна собственная политическая сила. А это можно сделать двумя путями — либо наказать, либо через выборы. Пока что трудно предположить, каким путем пойдет президент.
  • Что вы думаете об идее избрания в президенты человека из неполитической сферы, а из шоу-бизнеса? Такой вариант пойдет на пользу Украине? Скажем, будет ли полезен Украине поющий президент Вакарчук или президент-остряк Зеленский? Вообще, кого вы могли бы представить себе президентом из сферы культуры или шоу-бизнеса и почему?
    Я плохо отношусь к идее избрания в президенты и Вакарчука, и Зеленского. Потому что это будет дальнейшей дискредитацией института выборов. Мы же видим, как в России выборы превратились не просто в формальность, а во что-то очень неприличное. Появление поэтов, писателей, проповедников, артистов и других в качестве кандидатов на пост президента означает дискредитацию выборов как таковых. Так это случилось в Польше, Италии и т.д. Так что это — плохая мысль. Другой вопрос, что любой честный человек при внешнем управлении Украиной может быть президентом страны. Кто-угодно — от хорошего врача до плохого певца.
  • Сейчас, согласно социологии, у нас два главных кандидата на президентское кресло – Тимошенко и Порошенко. Такой расклад сохранится и до выборов? Или могут «выстрелить» какие-то неожиданные варианты? Что/кто это может быть?
    Сейчас президент Порошенко, имея мощные силовые возможности, развернул чудовищную кампанию по дискредитации всех своих противников, включая и Тимошенко. По всем его оппонентам будет идти мощный «черный пиар». Поэтому еще не известно, сохранит ли Тимошенко свою опасность для Порошенко в дальнейшем…
  • Почему у Украины за последний год стали портиться отношения с соседями? Чем для нас чревато оказаться в поясе недружественных стран?
    С одной стороны, это — результат «прекрасной» работы Кремля, который стравливает соседей Украины с Украиной. Кстати, это началось еще с конфликта вокруг острова Змеиный, когда нас стравили с Румынией. Наши страны получилось рассорить. И тогда Кремль понял, что соседи Украины — не лучше Украины, и с ними можно точно так же бороться. Отсюда — наши нынешние конфликты с венграми, поляками, румынами… Думаю, и со словаками тоже будут. А, с другой стороны, сказывается серьезный упадок дипломатической практики. Как вы знаете, у нас несколько лет не назначали послов в ведущие страны мира. У нас практически нет дипломатический инициатив. Это связано с тем, что у нас президент выполняет роль министра иностранных дел. Это иногда хорошо, а иногда плохо для страны. Но, как видим, из-за этого происходит общее падение дипломатического уровня Украины. Получается, что министр иностранных дел не может приехать к министру образования и сказать: «У нас будут проблемы из-за тех или иных ваших решений». Такого никогда не было в Украине, чтобы министр образования не слушал министра иностранных дел... Так не принято. Потому что статус министра иностранных дел, как и министра обороны, выше статуса других министров. Но, к сожалению, не в нашей стране. Потому наши дипломаты не могут закрыть те проблемы, которые возникают не по их вине.
+
Соглашаюсь
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности