Критика законопроекта о реформировании системы градостроительного контроля и надзора №5655, принятого накануне в первом чтении, оказалась ложной и манипулятивной. К такому выводу пришли эксперты аналитической платформы "VoxUkraine", которые провели специальное исследование.
"VoxUkraine" по пунктам разобрали высказанную критику. Так, эксперты опровергли тезис о том, что после принятия закона ФОПы будут лоббировать интересы застройщиков.
Законопроект вводит следующие органы, которые будут следить за соблюдением заказчиками/подрядчиками требований градостроительства:
- центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику по вопросам градостроительного контроля;
- исполнительные органы сельских, поселковых, городских советов;
- уполномоченные лица из градостроительного контроля.
Именно последнюю категорию - уполномоченных лиц - необоснованно назвали "ФОПами по контракту".
"Физические-лица предприниматели вообще не упоминаются в статьях о градостроительном контроле или как органы, осуществляющие такой контроль. Предложенная в проекте статья 66 уточняет, каким критериям должны соответствовать уполномоченные лица: наличие статуса юридического лица; наличие в своем составе инженеров с соответствующей квалификацией; наличие не менее трех (в отдельных случаях - не менее пяти) лиц, работающих в этой организации по трудовым или гражданско-правовым договорам", - отметили эксперты.
Юридическое лицо, которое отвечает вышеуказанным критериям, может подать заявление для регистрации себя как уполномоченного лица в центральный орган, который проверит соответствие критериям и достоверность предоставленной информации. В случае успешной регистрации уполномоченные лица имеют право заключить с заказчиком строительства договор о градостроительном контроле.
Кроме этого, исследование показало, что ложью оказались другие суждения: например, о том, что авторство архитекторов нивелируют, систему разбалансируют, а также узаконят коррупцию на объектах, которые строятся за государственные средства.
Одна из соавторов законопроекта №5655 Елена Шуляк, которая и инициировала фактчекинг, выразила надежду, что исследование "расставит все точки над "ї"".
"Понимаю, что читать более 400 страниц законопроекта, а тем более компетентно в нем разобраться - дело нелегкое. Хорошо, что нам с этим помогли аналитики", - сказала она.
Напомним, законопроект №5655 был принят в первом чтении 1 июля. Он должен сделать более эффективным государственное управление в сфере градостроительной деятельности и минимизировать коррупцию.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Главред в Google News
