Владимир Борейко

Директор Киевского эколого-культурного центра, эколог, Заслуженный природоохранник Украины
17 ноября 2017 14:00

     

Читать ответы
  • Владимир, Украина всегда гордилась плодородными почвами, но делается ли что-то по защите, сохранению, восстановлению чернозема? Что останется от этих плодородных почв после того, как ежегодно почти все поля засеяны рапсом, соей, подсолнухом, которые истощают их? Да еще и ходили слухи, что, случается, что чернозем вывозят за границу (возможно, это лишь попытка разогнать «зраду», но не правда). Если такие подходы будут сохраняться, то сколько лет еще Украина сможет гордиться своим уникальным природным богатством? А что потом? Спасибо за ответ.
    Мне известны факты вывоза украинского чернозема за границу. Этим занимаются турки, которые скупают за копейки наш чернозем, а потом за золото продают его в ОАЭ. Например, несколько лет назад в Винницкой области нами были установлены факты, когда чернозем сгребали, освобождая места под строительство птицеферм, а чернозем продавали за границу. До этого такое делали только фашисты. А теперь — наши украинские граждане.
  • Имеют ли право на существование передвижные цирки? Контролирует ли государство каким-то образом условия, в которых циркачи содержат животных?
    Передвижные цирки — это «передвижные освенцимы» для животных. Государство не желает контролировать их. Как происходило в Киеве? Приезжает передвижной цирк без каких-либо документов на своих животных, животные содержатся в страшных антисанитарных условиях, экоинспекция приезжает через месяц, заранее уведомив об этом по процедуре передвижной цирк, а цирк к этому времени "сматывает удочки". Недавно передвижной цирк в Николаевской области хотели проверить журналисты вместе с экоинспекцией, так их просто не пустили. Экоинспекия стала подавать в суд, а цирк ночью собрал свои манатки и уехал в неизвестном направлении. Принятый этим летом закон Немировского о защите животных передвижные цирки запрещал. Однако «большой гуманист» президент Украины Петр Порошенко, подписав данный закон, направил Гройсману официальное письмо с просьбой разработать новый законопроект и норму о запрете передвижных цирков снять. В настоящее время такой законопроект разработан в недрах правительства Гройсмана. Однако есть и приятная новость: 9 ноября сессия Киевгорсовета с подачи депутата Леси Пинзеник (автора проекта решения) запретила передвижные цирки с животными в Киеве. Таким образом, Киев стал третьи городом Украины после Львова и Днепра, который запретил цирки с животными.
  • Владимир Евгеньевич, как вы относитесь к инициативе (уже зарегистрирован соответствующий законопроект), обязать украинцев регистрировать всех своих домашних кошек и собак, платить за них и т.д.? Ее плюсы и минусы? Не спровоцирует ли эта инициатива на первых порах рост количества бездомных животных, когда люди, которые либо не захотят заморачивать голову с оформлением документов, либо не захотят/не смогут платить, просто отправят своих питомцев на улицы? А как быть с теми, у кого мини-приюты? Как быть с животными в селах и маленьких населенных пунктах?
    Да, я знаю об этом законопроекте и категорически против него. Он вновь разрешает деятельность передвижных цирков, дельфинариев с хлорированной водой, упрощает юридическое понятие "жестокое обращение с животными" и вводит бестолковую регистрацию на домашних животных, в результате которой сотни тысяч домашних питомцев могут оказаться на улице, так как их владельцы, прежде всего, пожилые люди, не смогут оплатить их регистрацию. Это трагедия, как для стариков, так и для их любимцев. Я категорически против данного законопроекта и буду принимать необходимые меры, чтобы он был заблокирован.
  • Владимир Евгеньевич, чем грозит жителям Позняков соседство с озером Горячка, куда сбрасывает промышленные отходы Дарницкая ТЭС, где в воде превышение по мышьяку в 14 раз, по селену - в 7 раз (так было в 2016 году)? Возможно ли этот технический водоем «переселить» куда-то за пределы столь густо населенного района? Идет ли какая-то работа в этом направлении?
    По поводу Дарницкой ТЭС и других "грязных" производств (завод "Энергия" и т.д.) решение может быть только одно — вынос их за территорию города. Все другие меры имеют пропагандистский характер и не имеют никакого отношения к охране окружающей среды. Насколько мне известно, в этом направлении ничего конкретного не делается.
  • Владимир, какова реальная ситуация: может ли сегодня Украина позволить себе массовые вырубки и вывоз/продажу леса за границу?
    Украина — одна из самых малолесных стран Европы. Однако снабжает своим лесом такие более лесные страны, как Польша, Чехия и даже Китай. Рубить и продавать лес в Украине — такой же абсурд, как строить хранилище с ядерными отходами в Чернобыле в 70 км от Киева. На вырубку леса должен быть наложен, как в соседней Молдове, мораторий. Однако, к сожалению, правительство Гройсмана не желает идти на жесткие меры в отношении охраны леса. А Порошенко вообще настаивает на том, чтобы вновь разрешить вывоз кругляка за границу.
  • Поясните, что означает «санитарная вырубка леса»? В чем ее польза и вред? И всегда ли то, что у нас называют "санитарной вырубкой", является таковой?
    Санитарная рубка леса — это рубка, призванная очищать лес от больных деревьев (зараженных короедами, гнилых и т.д.). Однако на деле она является «дымовой завесой», под прикрытием которой в Украине идет широкомасштабная заготовка коммерчески ценной древесины. Только по официальным данным, благодаря санитарной рубке в Украине ежегодно заготавливается более 60% деловой древесины, что является абсурдом. Потому что деловая древесина не может быть заготовлена санитарной рубкой. Так как должны вырубаться именно трухлявые и больные деревья. Это — во-первых. Во-вторых, санитарная рубка как метод защиты леса себя не оправдывает, это неэффективно. Ибо леса продолжают сохнуть, а короед продолжает увеличивать свои армии. Если от насморка я не могу вылечиться «Нафтизином», то я его не использую — зачем использовать санитарную рубку, если она не лечит лес? Поэтому мы, экологи, требуем отмены санитарной рубки как таковой. Санитарная рубка — это такая же глупость, как красить весной деревья известью, якобы защищая их от вредителей. Нигде в Европе этим не занимаются.
  • Мораторий на вырубку лесов в Украине - насколько этого реально добиться? Почему это сделали поляки, а украинцы не могут? Почему румыны считают незаконную вырубку едва ли не угрозой национальной безопасности, а украинцы закрывают на это глаза? Или наши лесные ресурсы позволяют еще зарабатывать на природных богатствах? Может, объясните популярно для тех, чем грозит Украине вырубка гектаров леса, чем это аукнется всем и каждому?!
    Мораторий на вырубку леса в Европе ввели Румыния, Молдова и Албания. Я думаю, что главной причиной того, что в Украине не принимается решение о введении моратория на вырубку лесов, является то, что много чиновников с Грушевского и Банковой зарабатывают на продаже леса. А население в целом пассивно. К сожалению, значительное количество народных депутатов также не поддерживают эту идею. Приведу интересный пример. Недавно в Фастовский лесхоз по жалобе местных жителей на рубку дубовых лесов приехала одна известная народная депутатша, она же Герой Украины, и потом заявила, что "лесхоз правильно делает, что рубит леса, которые в свое время были посажены в степи коммуняками, а Украина — степная страна, и вместо леса здесь должна быть степь". Пока у нас есть такие депутаты и Герои Украины, леса нам не защитить.
  • Правда ли, что Украина скатилась с первого на последнее место в Европе по количеству лесонасаждений? В каких регионах Украины леса уничтожаются наиболее стремительно?
    Это называется "лесистость". Да, действительно, по лесистости (соотношение площади лесов к площади страны) Украина занимает одно из последних мест в Европе. Во всех регионах Украины леса уничтожаются стремительно. Чаще всего говорят о Карпатах, но это потому, что благодаря гористой наклонной местности там рубки видны. А в равнинной Киевской области они не видны, но такие же интенсивные.
  • Каких законодательных инициатив не хватает в нашей стране на данный момент для того, чтобы не только сохранить лесонасаждения, но и нарастить их площади, дабы компенсировать уже вырубленные? Кто чинит больше всего преград на этом пути?
    Такие законодательные инициативы уже есть и зарегистрированы в ВРУ. Например, законопроект о моратории на вырубку пихтово-буковых лесов в Карпатах. Такой мораторий уже действовал с 2000 по 2010 год и прекрасно себя зарекомендовал. Однако Гослесагентство Украины — против, и к нему прислушиваются некоторые депутаты. Вторая законодательная инициатива предложена народным депутатом Игорем Луценко и Остапом Еднаком (сотоварищи). Этот законопроект тоже зарегистрирован в ВР. Он заключается в том, чтобы дать право облсоветам запрещать сплошную рубку леса в своих областях. Надеемся, что этот законопроект будет поддержан Минприроды Украины и народными депутатами, так же как и первый законопроект. Больше всего преград на этом пути чинит Гослесагентство Украины, которое призвано вроде защищать лес, а на деле является его главным врагом.
  • Насколько дорогостоящая процедура - восстановление леса, посадка молодых насаждений на местах вырубок?
    Эта процедура не столько дорогостоящая, сколько малоэффективная. Потому что в любом случае вместо качественного природного леса насаживается монокультура, которая может быть уничтожена вредителями, погублена лесными пожарами или просто высохнет. Поэтому лучше всего вообще отказаться от сплошных рубок, а перейти на экологически щадящие виды рубок — выборочные рубки. Кстати, именно так заготавливается лес во многих странах Европы.
+
Соглашаюсь
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности