Андрей Окара

Прочитал заявление Онищенко — по поводу того, что ЦРУ заразило революционеров злобным вирусом. Сказать тут ничего не могу: Онищенко — он санитарный врач, специалист по вирусам, бактериям, микробам и ядам в украинских шоколадках, ему виднее. Относительно нынешних событий: зарождением гражданского общества, думаю, была Оранжевая революция-2004. Нынешние события — это уже развитие и становление гражданского общества.

Наиболее объективными считаю те СМИ, которые дают две и более точек зрения, в которых доминирует диалог, а не монологи, в которых в информационных жанрах минимальна ангажированность, которые не зомбируют, а обсуждают проблемы. В целом, думаю, в нынешней ситуации сложно говорить, что кто-то выиграл или проиграл информационную войну. Пока, как по мне, все остались при своих изначальных позициях: оппозиция не смогла сделать качественный информационный прорыв ни на Востоке Украины, ни в России. Провластные СМИ не сумели переагитировать сторонников революции, но у них неплохо получалось и получается использовать приемы устрашения и запугивания своей «ядерной» аудитории. Скажу, что в целом провластные и прореволюционные СМИ отличаются уровнем интеллигентности и уровнем задействования дебилизирующих и люмпенизирующих приемов. Говорить публично о персоналиях в данном случае считаю излишним.

Чи варто чекати загострення — це як складеться, але точно до зменшення протистояння цей закон не веде. Сподіваюсь, у складі фракції ПР знайдеться достатня кількість совісних людей, яких дістане бути холопами і які разом з опозицією створять нову більшість. Сподіваюсь також, що Ахметов, Фірташ та Льовочкін цьому процесу посприяють.

:)

Як на мене, опозиційні лідери зробили за останні два місяці чимало помилок, не скористались великою кількістю можливостей. Але зараз говорити про це публічно вважаю некоректним. Якщо комусь з них буде цікаво, готовий поділитись своїм розумінням їхніх помилок, але непублічно.

В Азарова я не бачу жодного політичного майбутнього. Пенсія — це його вірогідне майбутнє. Що ж до Януковича, то його політичне майбутнє залежить від двох факторів: по-перше, кількості в Україні люмпенізованих виборців, що прагнуть «сильной руки», по-друге, кількістю помилок та промахів з боку опозиції.

Действительно, УССР — была одной из самых развитых во всех отношениях стран СССР и Европейского континента. Уровень модернизации в отдельных отраслях был чрезвычайно высоким (авиастроение, ракетостроение, машиностроение, наука, высшее образование), хотя была крайне высокой энергозатратность промышленности. Постсоветский период был периодом упадка, демодернизации и архаизации общества в целом, периодом дебилизации населения. Теперь главная задача, которая встанет в полный рост после победы революции, — это восстановление модернизационного уровня, создание условий для инновационного развития Украины. Чем дольше люди из прошлого будут упираться и сопротивляться, тем сложнее Украине будет оказаться в будущем. При нынешней власти это невозможно в принципе.

Пусть свой отъезд из Украины Виталий комментирует сам - слава Богу, он жив, здоров и находится в безопасности. Замечу лишь, что одобряю его шаг. Как я понимаю, угрозы в его адрес и сценарий "Гонгадзе-2" были вполне реальными. Как мне кажется, в эмиграции он стал даже больше писать.

Гадаю, розпад СФРЮ — це хибна аналогія. Югославія складалась з 6 різних республік, які послугувались 3 різними літературними мовами і належали до 3 різних цивілізацій (східнохристиянської, західнохристиянської та ісламської). Україна — унітарна держава з Кримською автономією. Гадаю, федералізація, про яку зараз раптом заговорили, — оце якраз шлях до СФРЮ. Хоча, повторюсь, як на мене, різні регіони України більше факторів об’єднує, ніж роз’єднує.

Мое понимание произошедшего вчера таково:

1. Главный канцелярист президента развел всех (и оппозицию, и ПР) как котят.
2. Бандюки взяли в заложники не только своих сограждан-революционеров, не только собственный народ, но и своих подельников — из двух провластных фракции.
3. У членов провластных фракций вчера была уникальная возможность — стать приличными людьми, пройти путь катарсиса и очищения души, повторить политический подвиг Инны Богословской. Возможность ушла.
4. Люди из главной провластной фракции так и остались — то ли холопами, то ли шестерками.
5. Автор вчерашнего законопроекта очень долго пытался изображать из себя приличного человека. Теперь его попытки неактуальны.
6. Власть слаба как никогда — и внутри страны, и на международной арене. Но имеем дело с раненым и загнанным очень сильным зверем.
7. Общий результат: все участники вчерашней интриги своей политической неэффективностью (оппозиция), своей трусостью (провластные фракции, провластные внефракционные), своей подлостью (авторы интриги) толкают страну на грань ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ и ВОЗМОЖНОГО РАСПАДА.

Нет, не считаю. Я противник разделения Украины, а также России. Исторический опыт раздела Чехословакии в нынешней ситуации неуместен и неактуален — внутри Украины нет единого кордона, по которому проходят те или иные изменения. Как прикажете делить? По Днепру? По Збручу? Перпендикулярно Днепру — а именно так проходит электоральный кордон внутри страны. Кроме того, чехи и словаки — это разные народы с разными языками. Мне представляется, что Украину большее объединяет, чем разъединяет.
Единственный фактор, имеющий сейчас реальное значение для целостности страны: разное количество в разных регионах людей с патерналистскими настроениями, а также откровенных люмпенов, духовных и душевных калек и уродов. Вот это действительно очень сильно проявилось в нынешних событиях и именно это — главная угроза для целостности Украины.

:)

Я тоже не пойму логику оппозиции. Точнее, понимаю — но это не логика, это уровень политической адекватности. Их в очередной раз — развели.
Как по мне, оптимальная избирательная система для Украины в нынешнем ее состоянии — пропорциональная, с открытыми списками, с возможностью баллотироваться от партийных списков беспартийным.

Думаю, на Майдане люди обрадуются. Потому что этот кредит нужен прежде всего режиму Януковича — для дерибана и задобрения населения накануне выборов. Если бы этот кредит использовать прозрачно и в интересах общества, он мог бы послужить возрождению украинской экономики. Но пока речь об этом не идет. Украине нужен ресурс для модернизации экономики, а не для проедания.

Согласен, что Россию украинское общество в целом воспринимает не вполне адекватно. Есть одна деталь, которую можно осознать лишь изнутри России: государство (власть) и общество (народ) в России исторически находятся в жестком антагонизме. Временами даже кажется, что государство ведет жесткую борьбу против своего же народа. Поэтому, глядя из Украины, необходимо различать, что есть Кремль, а есть российское общество. Еще не настолько самодостаточное, как в Украине. Но многих украинцев, как мне кажется, утомляет та экспансия масскульта, которая идет из нашей страны (сериалы, жлоб-шоу, «шансон», «попса»), а также периодические попытки экономической и политической экспансии. Относительно разгона демонстраций на Западе: лично мне кажется, что и европейские страны, и США слишком жестоки, часто — неадекватно жестоки при разгоне массовых протестных акций. Но мне не известно, чтобы стражи порядка в этих странах поливали людей из водомета в мороз, чтобы кидали газовые гранаты в медпункты, чтобы издевались над раздетыми догола участниками протеста. Относительно темы «Кремль и Украина». В Киеве есть такой политик — Виктор Медведчук. По совместительству он — кум Путина. Постарайтесь задать ваш вопрос ему. Однако замечу, что Путин уже перестал поддерживать Януковича и морально готов вести диалог с оппозицией — в случае ее победы. Это принципиально важно.

Я всегда и везде представляю одновременно интересы — и себя самого, и всего прогрессивного и адекватного человечества.
Происходящее в Украине я рассматриваю как АНТИФЕОДАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ И КРИМИНАЛЬНУЮ КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. К расколу страны эти события подталкивают определенные политические фигуры в окружении Януковича. Если Вам интересно, то эти люди мне ну никак не симпатичны.

Для Жириновского — НОРМАЛЬНО ВСЁ. В т.ч. женщин прилюдно за волосы таскать. Такое у него исключительное амплуа. У других так не получится — лучше даже не пытаться.
Относительно «русских» и «украинцев»: в словоупотреблении Жириновского — это не этническая идентичность, а, скорее, этическая: «русские» — это настоящие люди, «державники». А «украинцы» («окраинцы») — это какие-то непонятные человеки низшего сорта, не понимающие величия российского имперского проекта.
Вообще следует сказать, что Жириновский не просто гениальный клоун и непотопляемый политик, а основатель постсоветской политической клоунады.

Продолжу: новый тренд — рассказывать, как сильно «бандеровцы» не любят евреев. Думаю, актуальны обе названные Вами причины: действительно, в России имеет место недопонимание украинской политики в целом и нынешних событий в частности. Происходит это, главным образом, потому, что украинские события пытаются оценивать сквозь призму российской политической культуры.
Кроме того, сейчас государственные СМИ (прежде всего, федеральные телеканалы) переведены в режим жесткой информационной войны: на ток-шоу отсутствуют выразители иной точки зрения, вместо диалога видим монолог в исполнении восьми-десяти участников и ведущего и т.п.
Самооправдание журналистов, участвующих в подобных проектах, неубиваемо: мол, на войне как на войне.

Согласен! Логику оппозиции понять не всегда просто. В данной ситуации (в вопросе об избирательной системе) оппозиция дала себя развести как котят.

В России перед Новым Годом Путин подписал «закон о сепаратизме» (это ст. 280-прим УК РФ, вступает в силу с 9 мая 2014 года), устанавливающий уголовную ответственность за призывы к нарушению территориальной целостности РФ: штраф порядка 10 тысяч долларов, квалифицированный состав (с использованием СМИ) — до 5 лет тюрьмы. Лично я не являюсь сторонником ужесточения уголовной ответственности за какие бы то ни было разговоры. Но согласен, что тема раскола — неполиткорректная и в Украине, и в России.

Де саме Ви таке бачили? А якщо бачили — Ви повідомили про це в міліцію чи прокуратуру?
Використання тітушок та іншої гопоти для боротьби з революцією вважаю ганебним і неприпустимим. Сподіваюсь, що колись ті, хто таке робить, відповідатимуть перед законом та судом.

Если Вы считаете справедливыми законы 16 января, да еще в стране, в которой судебная система уничтожена и превращена в репрессивный механизм исполнительной власти, я не знаю, как ответить на Ваши вопросы.
Вы говорите, что преступник должен сидеть в тюрьме. Согласен!!! Но что делать, если главный преступник — государство???
Относительно разгона Майдана — думаю, что не разгоняют вовсе не потому, что власть гуманна, а потому, что, во-первых, нет силового ресурса, во-вторых, боятся санкций, в-третьих, опасаются гражданской войны.

Дякую, приємно чути, що читаєте. Головна проблема — бути не промовцем і не письменником, а слухачем та читачем — це я про будь-яких політиків, не лише про опозиційних.

А ці побратими, які побачили, не могли сфотографувати побачене на мобільний телефон? Зараз надзвичайно багато чуток про російський ОМОН, спецназ та т.ін. Це такі нічні кошмари — специфічний аутотренінг. Подібні повідомлення — наприклад, про ніби то «мєнтів», які обмінюють рублі на гривні і не розуміють української мови — з’являються щодня. Але де фото-видеодокази?

Очень надеюсь, что не пойдет. По моему разумению, введение чрезвычайного положення равноценно началу полномасштабной гражданской войны.

А Ви як думаєте? :)

Агенты влияния России — это кто? Прошу познакомить. Все об этом говорят, но никто никого не схвтил за руку.

Подозреваю, Вы меня с кем-то путаете.

Я не маю морального права закликати до створення партизанських загонів, жорстко підконтрольних Штабу революції, а також невеличких озброєних груп (по 3–7 чоловік). В будь-якому разі, слід зауважити, що партизанські загони — це крок до громадянської війни.

Думаю, что такая вероятность есть. Чем дальше на восток, тем она меньше. Соответственно, она разная в армейской среде, в среде ВВ, «беркута» и титушек. Как мы видим, «беркут» мотивирован достаточно серьезно. В отличие от всех остальных.

Оценивая динамику событий, оценивая возможные угрозы и существующие планы, полагаю, что угроза такая существует. Причем речь идет даже не о двух, а о трех-четырех осколках. Однако существует весомый аргумент против — «труба», т.е. газопровод и газохранилища. Тот же «Газпром» заинтересован в том, чтобы Украина оставалась единым государством.

Спросите об этом у Медведчука. У Януковича — собственное целеполагание, далекое от интересов Кремля. Однако он сам себя загоняет в западню — с теми же кредитами, например.

Как может пловцу плаваться, если из бассейна вылили воду, оставив на самом дне небольшую лужу? В России имеем феномен неполитического управления — политик, имеющий собственное политической целеполагание, только один (вторым может считаться глава Чечни Кадыров). Остальные, включая олигархов, министров, премьера, глав регионов, лидеров политических партий, — не политики, а либо чиновники, либо политические клоуны — государевы холопы.
Однако в России есть то, чего практически нет в Украине, — политическая наука, политическая теория, политическая философия. В Украине даже нет ни одного политологического научного журнала — была «Політична Думка», но скончался Владимир Полохало — и некому его делать…

Точку неповернення, як на мене, ще не пройдено. Точка неповернення в нинішніх умовах — це коли влада застосує вогнепальну зброю або спробує в силовий спосіб розігнати Майдан.

Переговори потрібні. Але, на жаль, Янукович відноситься до політиків того типу, які в принципі не здатні на компроміси та поступки, вважаючи їх проявою слабкості.

Здається, що реальні.

Когда — в этом году. Янукович — будет участвовать, если останется в политическом пространстве.

Некоторое время назад — становилась. Януковичу хотелось, вслед за Путиным, уничтожить конкурентную олигархию — вместе со всеми олигархическими кланами — кроме собственной «Семьи». Олигархи, не желающие превратиться в фарш, стали одним из моторов протеста. После начала революции Украина стала не то что не похожей на Россию, а обнажились все те фундаментальные различия, которые существуют между двумя странами. В России ничего подобного не возможно. По крайней мере, в обозримой перспективе.

Вижу, что компромиссного выхода из нынешнего кризиса нет. Альтернатива такова: или нынешняя власть перестанет в краткосрочной перспективе быть властью, или — гражданская война.

Оцениваю сложно, по большей части — критически. Однако оппозиция выполняет важную функцию, которую никто кроме нее в нынешних условиях не способен выполнить: во-первых, является «прокладкой» между властью и революцией, во-вторых, легализует протест в целом и требования восставших (например, в формате Народной Рады), в-третьих, депутатская неприкосновенность оппозиции расширила диапазон влияния на происходящее.

Не читал. Но, увидев Ваш вопрос, нашел эту книгу и просмотрел ее.
Общее впечатление таково:
1. Подозреваю, что такого человека не существует, а Путилина — это псевдоним. Близость этой фамилии к другой, всемирно известной, судя по всему, должна указывать и на симпатию автора или авторов по отношению к кремлевскому курсу.
2. Книга ничем не отличается от десятка подобных — вроде «Происхождение украинского сепаратизма», «Откуда пошло самостийничество», «Кто придумал Украину» и т.д. Украина придумана врагами России для ослабления последней — таков концептуальный стержень. Соответственно, прогнозируемы и интерпретации Голодомора, Оранжевой революции и др.