Константин Машовец

Тому що було не готова його захищати в усіх відношеннях. В тому числі й у воєнному.

Докорінні. Повністю потрібно змінити структуру ЗСУ і привести їх до реальних потреб та умов застосування відповідно до реальної оборонної доктрини, а не видуманих і івентуальних "противників".

Я расцениваю такого рода действия как маловероятные. Очень велика вероятность провала такого рода операции в нынешних условиях. Поверьте, я бывал неоднократно в зоне боевых действий, в том числе на "нулевом уровне". Насыщенность подразделений ВСУ средствами противовоздушной обороны для борьбы с низколетящими и маловысотными целями в такическом и оператичнотакическом звене очень высока. Вероятность реализации описанного Johan Karlsen сценария довольно низкая. Хотя я знаю лично этого человека и понимаю причины, по которым он обнародовал этот сценарий.

Думаю, нет. Вполне возможно, что на День независимости командование группировки АТО предпримет определенные меры для того, чтобы этого не случилось. Думаю, мы станем свидетелями очередного "парада пленных" в Донецке на День независимости, который, по нашим сведениям, готовится террористами.

Питання «варто чи ні» — це питання загальної стратегії ведення війни з боку військово-політичного керівництва країни. Але у вашому питанні не це є головним. Треба розуміти, що бажання не завжди співпадають з можливостями, тому в даному разі ми не можемо зайняти ту ж позицію, що була на минулорічний День незалежності. Тому вести мову про доцільність не варто. Ми просто не можемо досягти тих позицій, що були минулого літа. Додам, наша оборона і так є активною, на чому нещодавно наголосив пан Турчинов. Від пасивного спостерігання у дусі мінських домовленостей за обстрілами та провокаціями бойовиків, ми переходимо до "активної відповіді", спираючись на систему оборони.

Ні, не стали. Вони цілком зрозумілі і не стали менш амбітними. Він їх не приховує і вже давно оприлюднив. Ціль у нього одна — зберегти Україну в сфері свого впливу, причому вплив повинен охоплювати всі сфери життєдіяльності нашого суспільства, включаючи політичний, військовий, фінансово-економічний аспекти.

Я ставлюся до проведення параду позитивно. В кожній країні є традиція, і Україна не виключення, щодо святкування свого головного державного свята, його сценарію, протоколу, традиційних елементів. У даному випадку є й військовий елемент, тобто парад. Я не бачу сенсу демонструвати свою слабкість через те, що проти нас ведуть агресію. Не варто через це відмовлятися від святкування Дня незалежності, як демонстрації нашої готовності та здатності при необхідності застосувати цей елемент в процесі боротьби за свою незалежність.

Найбільш імовірним сценарієм розвитку подій є сценарій заморожування конфлікту та перетворення окупованих територій Донбасу на щось на кшталт Придністров’я. Якщо це можна назвати миром, то так, це передбачає зменшення інтенсивності ведення бойових дій. Це один із найбільш імовірних сценаріїв, однак це не виключає й інших сценаріїв, які передбачають поступову реінтеграцію окупованих території до складу України і відновлення там юрисдикції нашої держави за тих чи інших обставин, або ж навіть сценарію подальшої військової ескалації з подальшим вирішенням конфліктної ситуації  на користь тієї чи іншої сторони.

Я специально не проводил исследований, абсолютными цифрами не владею, но, на мой взгляд, это зависит от района Донбасса и социально-экономической ситуации там. Например, отличается ситуация в Краматорске, Славянске и небольших селах Луганской области, которые находятся непосредственно в зоне конфликта, почти на линии размежевания. Если в Краматорске украинские военнослужащие могут на улице, в повседневной жизни постоянно встречать доброе и позитивное отношение местного населения, то в Славянске и окрестностях — не всегда. А настроение жителей сел Луганской области можно назвать явно сепаратистским. Очень большое влияние на умы и сознание населения, проживающего там, оказывают СМИ, как сепаратистов, так и сопредельного государства. Но количество граждан, разделяющих взгляды и подходы боевиков, не всегда стабильно, оно изменяется в силу обстоятельств и в значительной степени зависит от интенсивности ведения боевых действий в зоне их проживания. К сожалению, должен отметить, что в большинстве случаев местные граждане рассматривают ВСУ как непосредственную причину и виновника тех тягот и лишений, которые они испытывают в результате боевых действий.

В значительной степени информация, которая распространяется по информационным каналам боевиков и террористов, является продуктом так называемой информационной войны, то есть носит исключительно предвзятый, а во многом и выдуманный, специально сформированный и направленный характер. Поэтому относиться к этому нужно как к попытке воздействовать на сознание и морально-психологическое состояние тех или иных групп и слоев населения или вооруженных формирований, участвующих в конфликте. В остальном же это продукт креатива или творчества специализированных органов ведения именно этой информационной войны.

Интенсивность и частота сообщений о наступлении или отсутствии такового в ближайшее время, особенно со стороны официальных лиц, публичных людей, тем или иным образом причастных к этому конфликту, также в значительной степени должны рассматриваться, как некий инструмент влияния на население или достижения своих внутренних или внешнеполитических целей, или возможен еще один вариант — своеобразное сообщение своему оппоненту, предостережение. Для того, чтобы точно определить, каков характер таких сообщений в том или ином случае, надо смотреть на контекст и конкретные обстоятельства.

Вряд ли ООН пойдет на это. Но не по причине непризнанности и самопровозглашения этих республик. Создание тех или иных судебных прецедентов относительно военных преступлений в ходе конфликта, зависит не от характера противоборствующих сторон, а от наличия документальных свидетельств у них, причем подтвержденных. Вряд ли "власти ДНР" обладают необходимой документально зафиксированной доказательной базой касаемо мифических военных претсуплений украинских военных, не говоря уж о мотивации такого рода действий. В контексте общей ситуации на Донбассе, особенно в свете истории с "Боингом 777" малазийских авиалиний, эти жалкие судороги в области международной юриспруденции выглядят как попытка дать "ответку" мировому сообществу от людей, непосредственно причастных к трагедии с самолетом. Это напоминает избитую историю о том, что громче всех кричт "держи вора!" сам вор...

Вопрос «минского формата» — это вопрос выбора стратегии, которую избрало нынешнее военно-политическое руководство Украины в этом конфликте. Я не буду напоминать неоднократные публичные заявления Верховного главнокомандующего (Президента Украины) и не только его об альтерностивности или безальтернативности мирного способа разрешения этого конфликта. Это их выбор, это их способ, которым они надеются достичь своих целей в этом конфликте. Верно это или нет — покажет время. Но нынешний ход конфликта свидетельствует о том, что настойчивые попытки руководства нашей страны снизить накал конфликта и напряжение с одновременными усилиями по наращиванию боеспособности и боеготовности ВС являются, в прицнипе, верным направлением. Другое дело, что в каждом конкретном случае формы и методы реализации этой стратегиии не всегда удачные и не всегда учитывают условия в зоне конфликта. Вполне возможна их корректировка или изменение. Напомню, что секретарь СНБО г-н Турчинов недавно сделал одно важное заявление о том, что группировка сил АТО переходит с некоторого момента (он не назвал этот момент) к активной обороне. То есть украинская группировка АТО будет не только способна, но и в реальности будет отвечать врагу на разнообразные провокации и обстрелы. Более того, прогнозирую, если г-н Путин и его клевреты на Донбассе будут и дальше настаивать на разнообразных фантастических сценариях завершения этого конфликта (федерализация, взятие Украиной на себя обязательств по вступлению в какие-то военно-политические и иные межгосударственные блоки и союзы), то пропускной режим по отношению к оккупированной части Донбасса и Крыма со стороны Украины может быть резко ужесточен. Фактически это остается одним из гипотетических главных рычагов воздействия нынешней украинской власти на своих внешних оппонентов в конфликте. Руководство РФ об этом знает, как знает и о том, что пока этот рычаг не задействаован. Собственно, думаю, именно это пока и сдерживает г-на Путина от радикализации в этом конфликте. Хотя это вовсе не означает, что он отказался от своих целей и задач в нем. «Минский формат», как и нормандский, — это всего лишь один из элементов стратегии нынешней украинской власти в этом конфликте. Я бы не стал рассматривать эти форматы как некую константу или неизменное состояние — поверьте, люди, причастные к выработке управленческих решений в украинской власти, вполне способны к корректировке и изменениям стратегии в ходе ее реализации. Скажем так, их гибкость, креативность и творческое начало вполне соответствуют аналогичным показателям их оппонентов и противников.

В картярських іграх є таке поняття як блеф. Особливо це наочно можна побачити під час гри в покер. Всі ці заяви про "ядерний попіл" і готовність застосування ядерної зброї з боку осіб, наближених до "головного тіла", — саме з цієї серії. У загальній зовнішній грі нинішнього кремлівського режиму зі світовою спільнотою, на його погляд, це дає додаткові бонуси чи плюси та має посилювати їхню початкову позицію щодо досягнення його цілей і завдань. Однак вони зовсім не розуміють одну просту річ: цими своїми заявами про готовність зруйнувати "весь мир в труху", вони доводять всім свою неадекватність, непередбачуваність і небезпечність свого перебування біля керма в РФ. Чим частіше вони заводять мову про "ядерний попіл", тим більше світова спільнота переконується в їхній небезпечності та неадекватності. Недаремно останнім часом свої гучні ядерні висловлювання представники нинішнього кремлівського режиму суттєво зменшили в обсягах і кількості.
Є ще один аспект у питанні про готовність розв’язати ядерну війну. Переважна частина нинішньої російської еліти фактично утримує свої статки та нерухомість, вчіть своїх дітей, їх рідні та близькі знаходяться в тих країнах, з якими нинішній кремлівський режим готовий розв’язати ядерний конфлікт. Це дуже поганий, неякісний блеф, тому що всім зрозуміло, що стріляти ядерними ракетами по своїм статкам, рідним і близьким адекватні люди не будуть. Тому всі розуміють, що це лише блеф.

В Україні відбулося кілька хвиль мобілізації. Не всі вони були однакові за рівнем виконання. Однак щодо невиконання можу сказати про декілька причин різного рівня впливу на результативність мобілізації. Наприклад, нинішня система обліку і призову не зовсім відповідає сучасним вимогам, або інформаційно-психологічне забезпечення мобілізації з боку державних установ було вкрай незграбним. Та ще є низка інших причин, в тому числі помилки з боку нинішнього вищого військово-політичного керівництва країни щодо забезпечення мобілізації призвели до такого результату. Вважаю, головною причиною нездатність влади чітко та зрозуміло пояснити широким верствам населення необхідність цієї мобілізації. З одного боку, населення бачить достатньо "дивні" речі: дипломатичні відносини з країною-агресором не розірвані (навіть не введений візовий режим); повним ходом триває постачання товарів і послуг бойовикам, терористам, сепаратистам на окуповані території з українського боку; в країні достатньо впевнено себе почуває бізнес агресора, напряму пов’язаний із фінансуванням нинішнього кремлівського режиму (навіть бізнес перших осіб, ближнього кола Путіна почувається в Україні достатньо впевнено); конфліктуючі сторони успішно підтримують таємні та напівтаємні фінансово-економічні відносини. Населення просто не бачить сенсу цієї війни. А з іншого боку, гримить зброя, війна триває повним ходом, гинуть і військові, і мирні громадяни, руйнується інфраструктура регіону. У свідомості людей постає питання про те, що влада насправді або зраджує національні інтереси країни, або не має бажання захищати її незалежність. Адже у свідомості пересічного громадянина — або торгувати, або воювати. Звичайно, тут не все так просто, адже взаємозалежність бізнесів двох країн на момент початку агресії була на достатньо високому рівні, одразу розірвати все не виходить і доводиться все робити поступово, пом’якшуючи наслідки. Однак процес триває. Поступово зв’язки з агресором таки рвуться. Справа в тому, що на результативність мобілізації великий вплив має рівень морально-психологічного стану населення. І коли у свідомості населення відбувається така розбіжність між тисячами вбитих та поранених на Донбасі та безперешкодними постачанням електроенергії та газу до Криму, або караванами "гуманітарної" допомоги людям, які стріляють в українських солдат, ненавидять українську державу та її військо (причому не приховують цього), та сплатою населенню, яке не вважає себе українськими громадянами, соціальних виплат, то, звичайно, виникає питання щодо доцільності мобілізації та перебування в лавах ЗСУ.

Ваше уявлення про те, що спецназ не був залучений від початку АТО та про його чисельність — хибні. По-перше, частини та підрозділи спецпризначення всіх без виключення силових відомств України беруть участь в АТО від самого початку. По-друге, їхня чисельність навіть і близько не складає ста тисяч осіб. Навіть у порівнянні з "довоєнними" ЗСУ, чисельність яких і складала сто тисяч разом із кримським угрупованням, частини та підрозділи спецпризначення складали окремі одиниці відсотків. Тому вести мову про те, що вони не були залучені, хоча це їхня робота, вважаю не зовсім правильним.

Как неоднородную. В составе незаконных вооруженных формирований, ныне действующих на оккупированной территории Донбасса, есть банды самого разного уровня боеспособности (то есть отличаются по уровню профессиональной подготовки и оснащенности вооружением и снаряжением). В последнее время руководство этих террористических анклавов, в том числе военное, предпринимает значительные шаги по унификации и наращиванию боеспособности своих вооруженных формирований. Другими словами, они строят нечто вроде регулярных вооруженных сил. Весьма трудно объединить в одной структуре местных "ополченцев", плохо вооруженных и оснащенных, имеющих лишь зачатки военных знаний и навыков, склонных к злоупотреблению алкоголем и наркотическими веществами, а также к неприятию централизованного командования и норм воинской дисциплины, с подразделениями и бандами хорошо натасканных наемников, за плечами у которых не одна локальная война, участие в столкновениях и боевых действиях, а также отличное снаряжение и вооружение. Кроме того, напомню, что весьма существенную помощь всем этим формированиям оказывает "путинский военторг": оружие, снаряжение, в том числе самое современное, фактически бесперебойно поступают на Донбасс. Кроме того, "секретом Полишинеля" является факт присутствия с разнообразными целями (от инструкторско-методических занятий до непосредственного участия в боевых действиях) подразделений регулярных российских войск.
Я бы не сказал, что украинские силы в общем уровне профессиональной подготовки уступают своим оппонентам. Я бы, скорее, говорил о непонимании или даже незнании со стороны военно-политического руководства Украины реального состояния и возможностей вооруженных формирований (ВСУ, Нацгвардия и т.д.), особенно в соотношении с реальным состоянием террористических формирований. Наиболее вопиющими областями рассогласования я бы назвал два фактора: техническую оснащенность и профессиональный уровень высшего военного командования страны. Здесь явно существуют проблемы.

Главная причина — одна: стороны так и не добились целей и задач, которые ставили перед собой в этом конфликте. И дело, конечно, не только в России. Нынешнюю ситуацию я бы назвал патовой. Если раньше одна из сторон по факту явного превосходства могла, но не достигла своих целей в силу тех или иных причин, то сегодня одна из сторон уже не может, а вторая еще не может достичь этих целей.

Что касается рефрендума с зараннее определенным результатом, который руководство "народных республик" планирует провести 18 октября, то смею вас заверить, что он проводится совсем не для того, чтобы Донбасс вошел в состав РФ. Для этого "повторный" референдум не нужен. Террористы уже проводили на Донбассе референдум, где почти "единогласно" население Донбасса выразило свое отношение к Украине и украинской государственности. Путин никогда не страдал особой разборчивостью или щепетильностью в получении электоральной аргументации для тех или иных своих внешне и внутреннеполитических действий. Например, в истории с Крымом ему явно хватило откровенных "выборов под дулами автоматов" для того, чтобы включить полуостров в состав РФ, как он думает.
В истории с Донбассом было бы так же: если бы Путин действительно хотел видеть Донбасс в составе РФ, он бы уже был там после первого рефрендума. Повторный тут ни к чему. Скорее всего, повторный референдум нужен для того, чтобы легитимизировать претензии боевиков (а, значит, и Путина) на особую роль в составе Украины, чтобы их наглые и хамские требования относительно определения дальнейшего пути развития нашего государства под диктовку г-на Путина, выглядели не как истерика Путина по отношению к Украине (я имею в виду разного рода федерализации и прочие "право вето"), а как некое законное право части украинского народа. Все прекрасно понимают, что эта "часть украинского народа" руководствуется пожеланиями Кремля, но, тем не менее, Путин пытается эту часть народа наделить правом решать за всю Украину. Мало того, он пытается это все узаконить. Вот для этого, я думаю, и нужен этот референдум.

Давайте начнем с того, что и Крым, и оккупированная часть Донбасса не только с морально-этической, но и международно-правовой точки зрения являются неотъемлимыми частями Украины. Это неизменно даже при том, что юрисдикция нашего государства пока временно не распространяется на эти территории. Естественно, что все устремления и усилия нынешнего руковдства должны быть направлены на то, чтобы украинское государство восстановило свою юрисдикцию над всеми территориями в довоенных границах. Но по факту имеем ситуацию, когда часть территории аннексирована соседним государством, а другая просто не контролируется, и на ней царят беззаконие и социальный коллапс (порядка полутора миллионов беженцев). Методы восстановления довоенного состояния, что, в принципе, является главной целью Украины в этой войне, могут быть самыми разнообразными — от военных, силовых до исключительно мирных и переговорных. Одним из рычагов в этом процессе является степень взаимодействия с аннексированной и оккупированной частями страны. Не забываем, что на нынешнего агрессора усиливающееся давление оказывает мировое сообщество, в том числе в сфере дальнейшего расширения и продвижения агрессии. По сути, нынешняя российская агрессия остановлена целым комплексом методов: от упорности украинских войск до нарастающей жесткости международных санкций. Поэтому, скажем, фактическое "отрезание" (а лучше сказать, блокирование) аннексированной и оккупированной частей страны можно рассматривать как элемент такого рода стратегии.
На долго ли? В полной мере ли? И насколько плотно? Это уже вопросы конкретных военно-политических условий и задач в общем процессе противостояния агрессии.

Демонстративные. Наступает время принимать решения относительно общих целей и задач войны, как с одной, так и с другой стороны. Посему боевики и активизируются. Но пока во многом это носит показательный, демонстративный характер.

Резон в ваших риторических вопросах, несомненно, присутствует. Но это уже, скорее, дело конкретной ситуации на Донбассе, нежели каких-то принципов. Особенно в контексте сравнения с ситуацией в Приднестровье. Вполне возможно, описанные вами условия могут возникнуть на Донбассе, причем намного раньше, чем думает большинство наших граждан.

Украинские подходы намного честнее, нежели российские. Посему не вам нам советовать и упрекать в глупости и лжи, ибо такого высокого уровня глупости и лжи, как достигла ваша страна, нам, наверняка, никогда не достичь. Будьте любезны, оставьте свои "благие пожелания" для собственной власти.

Так, змінюється. Причому ГШ змінюється постійно, незалежно від того, йде в країні війна чи ні. Цей процес обумовлений самою структурою та постійним розвитком війська, а не якимись тимчасовими потребами.

Це пояснюється кількома причинами, названа вами — лише одна з них. Головною ж є зношеність основних експлуатаційних фондів в Росії, яка не поступається українській.

Мову потрібно вести не про операцію, а про загальновійськовий бій батальйонного рівня. Моя детальна оцінка, звичайно, суб’єктивна, міститься у мене на сторінці у Фейсбук. Але якщо коротко: нічого надзвичайного в цьому бою я не побачив.

Сенс в перегляді будь-якої карної справи, безперечно, присутній тоді, коли є цілком аргументовані сумніви в неупередженості проведення слідства та подальшого судового розгляду. Не думаю, що міфічні припущення про знищення Ту-154 у 2001 році над Чорним морем новітньою російською ЗРС С-400 є саме таким аргументованим сумнівом.

"Ракетний щит", по ідеї, це зброя стримування. В даному разі специфічна ракетна зброя здатна нанести потенційному агресору такий рівень ураження, при якому він буде змушений відмовитися від подальшої агресії. В даному сенсі зенітно-ракетні системи С-300 та С-400, які ви розглядаєте як "ракетний щит", не є такими. Адже це вузькоспеціалізована ракетна зброя протиповітряної оборони. Ніякого відношення до «ракетного щита» ці системи озброєння не мають. Коли йдеться про "ракетний щит", маються на увазі оперативно-тактичні та стратегічні ракетні комплекси, здатні наносити ракетні удари на великій відстані й великої потужності. В цьому сенсі Україна цілком має і можливості, і спроможності. Принаймні «Південмаш» при належному рівні фінансування, контролю та забезпечення міг би створити таку зброю.

Абсолютно не впливають. Але заради справедливості мушу сказати, що іноді пару вільних хвилин можу витратити на комп’ютерні ігри з розряду так званих стратегій.

Название нашей группы появилось до того момента, как я стал одним из ее координаторов. Поэтому я бы не взялся сейчас правдоподобно объяснять этимологию названия. Насколько мне известно, Дима Тымчук выбрал название "сопротивление" именно в тот момент, когда фактически российскому информационному валу, захлестнувшему информационное поле нашей страны, просто некому было сопротивляться. Наши информационные структуры, скорее, напоминали слепых котят, нежели опасных и достойных соперников. Поэтому мы и назвались "сопротивлением".

1. Насколько мне известно, российские власти, которые ныне контролируют Крым, называют нынешние украинские власти "хунтой" и "карателями" и обещают всячески их уголовно преследовать. Поэтому в Крым вряд ли кто из представителей "хунты" поедет.
2. Та же самая причина. А поломать силу, которая их туда не впускает, пока нынешняя украинская власть не может, а отдельные ее представители — не хотят. Компромисс и так уже достигнут...
3. С противоположной стороны фронта люди не считают себя гражданами Украины — они считают себя гражданами ЛНР и ДНР, в чем их усиленно поддерживает российская власть, в том числе массированными вооружения и снаряжения. Чем грубо вмешивается в конфликт. Поэтому ни о какой гражданской войне не стоит вести речь.
4. Оно нам не надо.
5. Хоронят не только "в основном украинцев". Потери российских агрессоров указом вашего президента засекречены, а десятки, о которых вы говорите — это лишь то, что выплывает наружу.