Почему победа Азербайджана в Нагорном Карабахе – ловушка Турции и России

Битва за Нагорный Карабах привела к катастрофическому поражению Армении и сомнительной победе Азербайджана.

Карабах
Судьба Нагорного Карабаха теперь зависит от России и Турции / Reuters

Подписание Азербайджаном, Арменией и Россией 9 ноября соглашения по завершению конфликта в Нагорном Карабахе остановило горячую фазу войны и закрепило заявку на новый статус-кво в регионе. Турция вошла на Южный Кавказ, Баку вернул потерянные в ходе военных действий в 1990-х годах территории, а Россия обеспечила себе военное присутствие в еще одном постсоветском государстве. Армения стала аутсайдером соглашений и потерпела разгромное поражение.

На первый взгляд, ситуация выглядит именно таким образом. Пожалуй, не вызывает сомнений лишь два аспекта – это успех Турции и поражение Армении. Другие моменты могут стать предметом серьезных споров, ведь пока непонятно, как Россия и Турция будут действовать в Нагорном Карабахе, останется ли Москва геополитическим арбитром Закавказья и как будет реализована политика Азербайджана по отвоеванным у Армении территориям.

Капитуляция Армении

В начале 1990-х годов Армении удалось воспользоваться внутриполитическим проблемами Азербайджана и в результате военной победы установить контроль не только над Нагорным Карабахом, но и над азербайджанскими районами – так называемым "поясом безопасности". Удерживая контроль над регионом в течение последних двух десятков лет в Ереване, очевидно, не рассчитывали на реваншистские планы Азербайджана. И здесь Армения очень жестко просчиталась.

В 2018 году в стране произошло знаковое событие – в ходе "Бархатной революции" ереванский клан устранил от управления государством своих конкурентов – могущественный карабахский клан, лидерами которого являются бывшие главы государства – Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Много лет выходцы из Нагорного Карабаха (Кочарян и вовсе был первым президентом анклава НКР, - авт.) строили свою политику на факторе карабахского триумфа. Армянский правящий режим сменил форму правления для того, чтобы Саргсян продолжил править государством уже в кресле премьер-министра, однако в результате революции главный правящий пост в стране занял оппозиционер Никол Пашинян.

После прихода к власти Никол Пашинян столкнулся с кризисом управления государством. Новое руководство Армении по-прежнему не может подобрать ключ к контролю над государственными институтами, заточенными целиком и полностью под нужды карабахского клана и его сателлитов.Читайте также"Эрдоган и Алиев не остановятся": в России назвали главную проблему договора по Карабаху

За 2,5 года на самом политически мощном посту премьер-министра Пашинян не смог уладить все кадровые вопросы, что не могло не повлиять на общую стратегию развития обороноспособности страны. В стране четыре раза меняли руководителя Службы национальной безопасности, включая увольнение Аргишти Кярамяна 8 октября. Он проработал на своем посту только 4 месяца. Позже был уволен и глава департамента контрразведки СНБ Армении Ванес Карумян. И это на фоне беспрецедентного обострения военного конфликта в Нагорном Карабахе.

Очевидно, такие проблемы свидетельствуют о сомнительном влиянии Пашиняна на силовой блок Армении, многие годы неразрывно связанный с карабахским кланом – главным политическим монополистом в "дореволюционные времена".

В ходе одного из своих обращений после поражения Армении в нагорно-карабахском конфликте Никол Пашинян сделал заявление о множестве проблем армянской армии. Страна, одержавшая победу в Нагорном Карабахе в 1994 году, оказалась не готова к войне в новых условиях и вынуждена была капитулировать.

Армянское общество погрузилось в состояние шока. В Ереване прошли акции протеста с требованием отставки Пашиняна, который свое решение о подписании соглашения с Азербайджаном и Россией мотивирует тем, что у него просто не было другого выхода.

Протесты в Армении – это не только глас армянского народа, требующего объяснить, что произошло в Карабахе, но и попытка карабахского клана или же союзников Пашиняна воспользоваться кризисной ситуацией.Читайте такжеЖители Нагорного Карабаха массово покидают свои дома после поражения

Армения потерпела крупнейшее военное поражение в своей новейшей истории. Теперь возникает вопрос, выстоит ли в такой ситуации режим Пашиняна. Революция может произойти в результате раскола в рядах армянского лидера или попытки старой карабахской элиты вернуться на правящий олимп. Правда, окно возможностей для спекуляции на теме нагорно-карабахского конфликта для "старых властей" полностью закрыто. При этом интересно, кто возьмет на себя ответственность за ошибки прошлых властей и рискнет задать новую политическую повестку.

Нельзя не учитывать тот фактор, что Пашинян подписал договоренности по Карабаху – его отстранение от власти до полноценного урегулирования ситуации не выгодно, прежде всего, России и Турции.

Победа Азербайджана?

Азербайджан – одна из самых крепких постсоветских автократий. Ильхам Алиев – наследник бывшего главы азербайджанского КГБ и третьего президента страны Гейдара Алиева – правит государством с 2003 года. Клан действующего главы государства доминирует в политической и экономической сферах, поэтому проблемы стабильности и устойчивости власти здесь нет.

Баку называют победителем войны в Нагорном Карабахе. Азербайджан действительно достиг территориального триумфа в регионе. Однако нельзя забывать о политических и военных условиях, которые привели к победе республики.

Во-первых, Азербайджан получил очень серьезную и решительную поддержку Турции, причем по всем фронтам. Не исключено, что на территории государства уже находятся турецкие войска или аффилированные с Анкарой вооруженные формирования. Обеспечение Турцией победы Азербайджана в Нагорном Карабахе может быть условием ряда уступок, на которые должен будет пойти режим Ильхама Алиева. Возможен вариант, при котором Анкара попытается ввести своих миротворцев в Нагорный Карабах.

Во-вторых, согласно трехстороннему соглашению, в Нагорном Карабахе размещаются миротворческие войска России на 5 лет с возможной пролонгацией. На территории непосредственно Азербайджана создается мониторинговый центр, где Турция и Россия намерены осуществлять контроль над соблюдением перемирия. Баку легализовал присутствие РФ в своем государстве, что в перспективе может существенно отразиться на политическом влиянии Москвы на Азербайджан.Читайте такжеВойна в Карабахе – победа Турции и её оружия над Россией

В-третьих, в соглашении пока не предусмотрен статус Нагорного Карабаха. Очевидно, что политические и правовые аспекты статуса региона будут зафиксированы при непосредственном участии России и Турции. Учитывая этнополитический характер нагорно-карабахского конфликта – что усложняет урегулирование конфронтации – Азербайджану вряд ли позволят полностью реализовать свою политику на отвоеванных территориях. Данный фактор способен усилить давление на Ильхама Алиева внутри Азербайджана.

В-четвертых, Турция и Россия фактически изолировали регион от влияния Запада – несмотря на заявления россиян о продолжении работы Минской группы ОБСЕ, соглашение от 9 ноября показало, что именно Москва и Анкара будут решать все вопросы по будущему Нагорного Карабаха. Таким образом, в случае возникновения непредвиденных обстоятельств Азербайджан станет заложником Турции и России.

Выводы

Окончание конфликта в Нагорном Карабахе изменило геополитический ландшафт на Южном Кавказе.

Армения потерпела сокрушительно поражение, в результате которого государство столкнется с серьезным внутриполитическим кризисом. Новая революция в стране возможна, однако сможет ли старый карабахский клан или часть группы влияния Пашиняна что-то предложить своему народу после потери Карабаха, весьма сомнительно. Поэтому в случае перезагрузки власти стране грозит масштабная дестабилизация.

Азербайджан одержал победу в Карабахе, однако Баку попадает в серьезную политическую зависимость от Турции и России. В публичной сфере вряд ли кому-либо известно, что пообещали Анкаре в Баку в обмен на военную поддержку в нагорно-карабахском конфликте. Турция не является участником соглашений, однако договоренности наверняка согласованы с Анкарой. Тактический выигрыш России состоит в гарантии разрешения конфликта и военном присутствии в Карабахе.

Однако Россия потеряла статус доминирующего вето-игрока в регионе. Москва не вмешалась в конфликт до тех пор, пока Азербайджан не получил контроль над стратегическим городом Шуши в Нагорном Карабахе. И это несмотря на тот факт, что Армения является военным союзником РФ. Сейчас и в перспективе ситуация на Южном Кавказе будет зависеть от того, как долго продержится союз Турции и России.

Решение конфликта в Нагорном Карабахе превратило Турцию в могущественного игрока на Закавказье. Судьба Нагорного Карабаха полностью зависит от амбиций Анкары и Москвы.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Популярное
Россия крупно облажалась в Нагорном КарабахеРоссия крупно облажалась в Нагорном Карабахе Ввод локдауна доведет Украину до голодных бунтовВвод локдауна доведет Украину до голодных бунтов Есть ли шанс, что жизнь в Украине в обозримом будущем улучшитсяЕсть ли шанс, что жизнь в Украине в обозримом будущем улучшится Почему карантин на новогодние праздники - полная чушьПочему карантин на новогодние праздники - полная чушь Украинцам нравится, когда их дерут как Сидорову козуУкраинцам нравится, когда их дерут как Сидорову козу
Следующий материал

Последние новости

Реклама
Реклама
Реклама
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять