Высшая квалификационная комиссия судей сможет рассмотреть сразу восемь деклараций добропорядочности, которые подавал нынешний председатель Хозяйственного суда Вадим Босой за период с 2015 по 2022 год на предмет достоверности указанных в них данных. Соответствующие документы в рамках заявления в ВККС подготовили общественные активисты, говорится в материале издания Апостроф.
Ранее ВККС отказала общественным активистам в рассмотрении "дела Босого" из-за того, что они подали жалобу по всем декларациям, а не по каждой отдельной.
Издание напоминает, что судья Вадим Босой попал под мониторинг общественных активистов через оригинальный способ скрыть свое состояние: несмотря на заявленный развод с женой, он продолжал жить с ней одной семьей, уже "вне брака" родился общий ребенок, а имуществом, которое записывали на "бывшую" и ее родственников – спокойно пользовался сам судья. "Это - очевидные признаки недостоверного декларирования (в декларации не были занесены дети и жена) и незаконного обогащения и сокрытия состояния. В контексте упреков международных партнеров по отсутствию борьбы с коррупцией, в частности в судебной власти, а также особого внимания, которое уделяет этому вопросу Президент Владимир Зеленский, расследование этих фактов и привлечение судьи к ответственности должно было бы стать показательным", - считают авторы.
В компетенции Высшей квалифкомиссии судей - проверка декларации добропорядочности, которую судьи подают ежегодно, и где в утвердительной форме указывают на достоверность данных об имущественном состоянии, отсутствие конфликта интересов и другие пункты, подтверждающие судейскую добропорядочность. Нарушения, выявленные в этих декларациях, могли бы иметь для судьи Босого серьезные последствия – вплоть до лишения судейской должности, говорится в материале.
Обращение активистов в ВККС рассмотрели, однако, сославшись по формальному требованию закона, решение выносить не стали: мол, подавать на рассмотрение следует одну жалобу на одну декларацию за каждый из лет, которые кажутся активистам подозрительными. Последние теперь подготовили 8 отдельных жалоб - за каждый из годов с 2015 по 2022, когда Босой, по их мнению, подавал в декларации добропорядочности недостоверные данные о своем имущественном состоянии и доходах. В каждой из жалоб перечислены все факты владения и пользования автомобилями и квартирами, которые Босой записывал на "бывшую" жену, при этом кое-где даже самостоятельно документируя факты совместного проживания нотариально удостоверенным разрешением на покупку жилья.
Ранее СМИ сообщали также, что рассматривать "дело Босого" отказались в НАПК – из-за якобы запрета проверок имущественных деклараций во время действия военного положения. Впрочем, теперь этот "запрет" не будет действовать – ведь с октября вступил в силу закон о возобновлении электронного декларирования и проверок состояния чиновников.
Кроме того, еще один фактор, который положительно повлияет на привлечение Босого к ответственности – исчезновение влияния "связей" с Банковой, которыми, по данным СМИ, судья регулярно щеголял в узком кругу. В недавнем интервью изданию NV заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов заявил: "Есть ситуация в киевских судах, когда новоизбранный глава, человек-космонавт, ходит каждый день и рассказывает судьям своим, что он завтра им порешает все вопросы в ВККС. Через три минуты он говорит, что он был у кого-то на Банковой. Они должны понять, что причинно-следственной связью их проблем являются они сами. И такие люди тоже есть". Босого выбрали председателем Хозсуда Киева 29 мая 2023 года. Определение "космонавт", вероятно, относится к тому факту, что человек не соотносит свои реальные возможности с желаемыми амбициями.
"Тональность, в которой высказывается Смирнов относительно такой практики, явно свидетельствует не в пользу Босого. Поэтому фактически такое публичное "отречение "со стороны заместителя главы ОП превращает все формальные и неформальные "индульгенции" руководителя Хозсуда Киева в пыль. И полностью снимает любые понятийные ограничения с НАПК и ВККС по расследованию злоупотреблений судьи (хотя и без этого они бы должны были это сделать по умолчанию)", - считают авторы статьи.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред