Спецоперация Смешко и наглая скупка голосов: четыре вывода из первого тура выборов президента

Первый тур президентских выборов только усложнил задачу выбора политического будущего Украины.

Президентские выборы-2019
Президентские выборы-2019 / УНИАН

Можно сделать четыре главных вывода из предварительных результатов выборов президента Украины в первом туре.

1.Чем бы не закончилась эта избирательная кампания она вывела на политическую арену Украины два неизвестных для страны "джокера". Это молодой и политически неопытный Зеленский, и старый, политически неопытный Смешко. Будет обидно, если того и другого нам "подсунул" Кремль. Однако, украинцы, наученные горьким опытом президентства Порошенко, уже по первым же шагам любого нового президента быстро разберутся с кем они имеют дело - самостоятельным политиком или человеком с "двойным дном".

Читайте такжеЗеленский устроил идеальное унижение ПорошенкоНо если стремительное восхождение популярного артиста, талантливого комика Зеленского еще можно объяснить острой потребностью Украины в "свежей крови", в новых лицах и политических сил, то стремительное восхождение малоизвестного пенсионера-силовика четко носит следы спецопераций, которыми так гордится Кремль. Наверно мы скоро узнаем, кто был автором этой блестящей спецоперации и какова была главная цель вывода из "политической архива" и активизации генерала Смешко. Может это и не выборы, а что-то другое.

В любом случае, уже сейчас хорошо видно, что кандидат в президенты Смешко , объективно, "перебежал дорогу" трем прозападным или проамериканским политикам – это Тимошенко, Гриценко и Наливайченко. Если бы не инсталляция Смешко в избирательный процесс, то Тимошенко явно обходила бы своего основного противника Порошенко, а Гриценко мог быть чуть выше нынешней позиции. Тоже касается и Наливайченко, который показывал в ходе избирательной кампании гораздо лучшие результаты, чем-то, что ему сейчас "написали".

Читайте такжеПобеда любой ценой: какие технологии помогли Порошенко выйти во второй тур2. Штаб Порошенко-Медведчука работали системно и нагло, не ограничивая себя никакими правилами. С одной стороны, они создали, за счет бюджета и коррупционных капиталов, уникальную, мощную систему социальной коррупции наиболее бедной части украинских избирателей. А также использовали, "без страха и упрека", на полную мощь административный ресурс и реализацию своих планов по фальсификации в доступных им избирательных округах. Не последнюю роль в окончательных подсчетах и легитимации результатов играет также прикормленные квазиобщественные организации наблюдателей и "дрессированный" ЦВК, который не посмеет сопротивляться воле Банковой. С другой стороны, против основного политического противника - Тимошенко были выставлены целая обойма технических кандидатов - спойлеров, вплоть до однофамильцев.

3. Уникальные политический эксперимент по созданию гигантской общеукраинской сетки подкупа избирателей доказал свою эффективность. Условием такой эффективности массовой коррупция явился "вооруженный нейтралитет" правоохранительных и судебных органов как основы админресурса. Стратегия оказалось правильной. Сначала людей несколько лет загоняли в бедность, нищету и безработицу, а потом за их же счет скупали их голоса на выборах в пользу провластного кандидата. Теперь все эта машина социальной коррупции бедных слове населения, меняя хозяев, будет работать всегда, обесценивая базовый принцип справедливых,честных общенациональных и тайных выборов. 

4. Первый тур президентских выборов не упростил задачу выбора политического будущего Украины, ни политическим элитам, ни основной массе избирателей. Все только усложнилось.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров

Все новости

Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять
telegram
Подписывайтесь на наш
канал в Telegram
Узнавайте первыми все
самое важное и интересное
Подписаться