Подпишитесь Более 900 государственных тендеров, всего 151 победа и 613 дисквалификаций - таковы показатели участия ООО с иностранными инвестициями "ЮРОМАШ" в публичных закупках. Об этом заявляет заместитель начальника управления вооружения – начальник отдела организации обеспечения и восстановления автомобильной техники администрации ГССТ Сергей Литвинчук, пишет издание kp.ua, передают "Украинские Новости".
Особое беспокойство, по его мнению, вызывает деятельность компании в оборонном секторе: в течение 2024–2026 годов она приняла участие в 286 закупках для нужд Сил обороны, однако в 160 случаях ее предложения были отклонены из-за несоответствия тендерным требованиям. Еще 17 договоров, согласно приведенным данным, были расторгнуты по вине поставщика.
Среди наиболее показательных случаев - непоставка 10 колесных эвакуационных тягачей EUROMASH ET-5253 для Государственной пограничной службы Украины. Несмотря на победу в тендере, компания не поставила ни одной единицы техники в установленный договором срок, после чего соглашение было расторгнуто. Аналогичные ситуации возникали с закупками оборонной техники в ВСУ, Государственной специальной службе транспорта и НГУ. Кроме того, в ходе проверки заявленной компанией сети из семи региональных сервисных центров для обслуживания техники воинская часть подтвердила наличие лишь двух. Остальные пять по указанным адресам фактически не были подтверждены.
Изложенные обстоятельства стали основанием для обращений в правоохранительные органы и судебные инстанции. В то же время, по информации заявителей, на сегодняшний день сведения по заявлению о возможном уголовном правонарушении до сих пор не внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР).
Отдельный вопрос вызывает реакция Специализированной прокуратуры в сфере обороны. По информации заявителей, об обстоятельствах этого дела осведомлены и представители военной прокуратуры. В то же время, по их утверждениям, в отношении других участников оборонных закупок возбуждаются уголовные дела, в частности на основании обращений и материалов, связанных с "Юромаш".
По утверждениям заявителей, складывается парадоксальная ситуация: когда "Юромаш" побеждает в тендере, возникают случаи невыполнения компанией договорных обязательств и срыва поставок техники для нужд Сил обороны. Зато когда компания проигрывает закупку, объектом внимания военной прокуратуры становятся военнослужащие и должностные лица, принимавшие решения об определении победителя. Автор задается вопросом, почему такая ситуация порождает принципиальный вопрос: не превращается ли участие "Юромаша" в оборонных закупках в инструмент давления на военных, отвечающих за обеспечение армии?
В материале отмечается, почему компания, деятельность которой сама по себе требует тщательной проверки, продолжает участвовать в оборонных тендерах, в то время как в отношении других участников закупок правоохранительная система демонстрирует гораздо более активную процессуальную реакцию?
"Почему компания с таким количеством дисквалификаций и расторгнутых контрактов продолжает претендовать на многомиллионные заказы для нужд обороны? Надежность поставщика в условиях войны - это вопрос не просто бюджетных средств, а своевременного обеспечения Сил обороны", - подчеркивает Сергей Литвинчук.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
