Трамп начинает переговоры о выходе США из НАТО — заявление Белого дома

Как Трамп может отомстить НАТО — мнение эксперта

Как писал Главред, эксперт по международной безопасности Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива Тарас Жовтенко отмечает, что Дональд Трамп может реализовать два ключевых подхода, направленных на перекладывание ответственности на Европу и ее своеобразное "наказание".

"Первый момент: Трамп может попытаться найти формальное основание, чтобы фактически "забрать" средства европейцев, уже перечисленные за американское оружие. То есть не поставить это оружие Европе, а использовать его для пополнения собственных запасов или других целей", — указал он.

Одним из возможных обоснований таких действий может стать риторика о "слабой Европе", которую следует заставить изменить подход. В этом контексте он может предложить альтернативные решения, в частности перераспределение или сокращение финансирования.

Жовтенко обращает внимание, что Трамп уже делал намеки на подобные шаги, хотя и в другой плоскости. Речь идет о запросе на дополнительные 200 миллиардов долларов для Пентагона, который вряд ли будет оперативно поддержан Конгрессом, что заставляет искать другие источники финансирования. В частности, он уже дал понять, что страны Персидского залива должны компенсировать расходы США на военные операции, аргументируя это тем, что такие действия обеспечивают их безопасность. Подобную логику, по словам эксперта, он может применить и к европейским партнерам, в частности через пересмотр финансирования программы PURL.

"Второй момент гораздо более рискован с политической точки зрения. У Дональда Трампа есть исторический прецедент — опыт Франции в начале 1960-х годов, когда Шарль де Голль поссорился с Соединенными Штатами. Причиной стало стремление Франции к собственному ядерному оружию. В то время США фактически доминировали в сфере ядерного сдерживания, однако де Голль настоял на независимости Франции в этом вопросе. В результате Франция совершила политический демарш: она осталась членом НАТО в политическом смысле, но вышла из его военных структур. То есть формально страна оставалась в Альянсе, однако не в военном смысле. На уровне наблюдателей страна участвовала в штабных учениях, а в случае активации 5 статьи Франция не принимала участия в военном планировании и действиях, связанных с развертыванием сил союзников", - указал он.

Эксперт также напомнил, что Франция полноценно вернулась в военные структуры НАТО лишь в середине 2000-х годов, хотя формально оставалась членом Альянса. Этот пример показывает, что государство может сохранять членство, но не брать на себя ключевые военные обязательства.

Жовтенко отмечает, что если подобный сценарий будет рассматриваться в США, страна может остаться в НАТО формально, но сократить свое участие в военных структурах. Такое развитие событий создает серьезные риски для Альянса, поскольку может быть воспринято Россией как сигнал об ослаблении гарантий безопасности. Это, в свою очередь, способно открыть возможности для активизации гибридных действий на восточном фланге НАТО.

"Вопрос лишь в том, какой из вариантов выберет Трамп. Я думаю, что он пойдет по нарастающей – сначала попытается заполучить ресурсы программы PURL и оставить за собой право выложить на стол козырь с прецедентом Франции. И это – максимум из того, что может сделать Трамп", – резюмирует он.