Подпишитесь 
Громкие антикоррупционные расследования в Украине всё чаще вызывают вопросы относительно их реальных результатов. По мнению политического эксперта Олега Постернака, деятельность НАБУ приобретает черты инструмента политической борьбы, в то время как дела, вызывающие значительный общественный резонанс, не заканчиваются обвинительными приговорами.
Об этом политический эксперт написал на своей странице в Facebook, комментируя очередное смягчение процессуальных ограничений для бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака.
По словам эксперта, 10 ноября Высший антикоррупционный суд разрешил Ермаку передвигаться по всей территории Украины. Постернак обратил внимание, что решение было принято почти через 6 месяцев после того, как экс-главе ОП было предъявлено подозрение.
"А вчера была круглая дата - полгода после предъявления подозрения Ермаку. И что мы имеем? Громких обвинений НАБУ хватило на отставку, а на приговор - нет", - отметил эксперт.
Постернак напомнил, что 28 ноября 2025 года детективы НАБУ провели обыски у тогдашнего руководителя Офиса президента. В тот же день Ермак покинул пост, хотя на тот момент официального подозрения ему еще не объявили.
Лишь 11 мая 2026 года, через 5,5 месяца после обысков, НАБУ и САП сообщили Ермаку о подозрении.
После этого суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой в виде залога. Впоследствии залог был внесен, Ермак вышел из СИЗО, а процессуальные ограничения постепенно смягчались.
По мнению Постернака, такая последовательность событий ставит под сомнение эффективность громких антикоррупционных расследований.
"Возникают закономерные вопросы: действительно ли было преступление, или фейковыми обвинениями просто "сбили" Ермака с должности", - написал он.
Эксперт также упомянул годовщину операции "Мидас", в рамках которой правоохранители расследуют возможные коррупционные преступления. По его словам, несмотря на значительный общественный резонанс, обвинительных приговоров по делу до сих пор нет.
Постернак обратил внимание и на то, что, по его утверждению, в следственном изоляторе уже не осталось ни одного фигуранта этого дела.
В то же время эксперт раскритиковал ситуацию, когда громкие заявления правоохранителей имеют немедленные политические последствия, однако окончательные судебные решения принимаются значительно позже.
"Все эти истории подчеркивают очень серьезный момент: НАБУ сейчас больше занимается политикой, чем борьбой с коррупцией. Громкие уголовные обвинения регулярно используются Бюро в качестве инструмента политической борьбы. Вопрос лишь в том: в чьих интересах?" - подытожил Постернак.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
