Илья Пономарев

Американцы поддерживают Украину, но из-за действий не столько Трампа, сколько людей вокруг него, всей этой публики MAGA, наблюдалось некоторое снижение поддержки. Впрочем, даже несмотря на это, порядка двух третей американцев считают, что борьба Украины справедлива, и ей нужно помогать. Конечно, такой позиции придерживается больше демократов, чем республиканцев, но даже среди последних немало тех, кто поддерживают Украину.
Для американцев внешняя политика никогда не была ключевой темой – их больше волнуют вопросы экономики и миграции. Даже тарифная политика Трампа волнует людей в Штатах больше, чем военная помощь Украине или Израилю – это для них второстепенно.
Что касается позиции Трампа, то она, на самом деле, не менялась все время, сколько он занимается политикой. Позиция Трампа всегда была эгоистичной – и с точки зрения Америки, и с точки зрения его личных интересов. В этом ничего не изменилось. Для Трампа внешняя политика всегда была и остается скорее поводом для пиара и манипуляций, нежели продуманной историей.
Если говорить о российско-украинском треке, то Трамп всегда считал, что заставить Путина что-либо сделать невозможно, что он – пацан, гопник, который на давление всегда отвечает распальцовкой и в стиле "сам дурак". Потому Трамп отмечал, что нужно не говорить про силу, а показывать ее, а вот риторика должна быть максимально успокаивающей. По мнению Трампа, сила должна быть проявлена тогда, когда человек не слышит, а сначала нужно просто наглядно демонстрировать наличие этой силы и при этом пытаться договориться.
Этот подход Трампа противоположен подходу Байдена, который про силу говорил, но никогда ее не показывал. Поэтому Москва никогда не верила в силу США при Байдене. Трамп неоднократно говорил в ходе избирательной кампании и после победы, что, если бы он был президентом, то в 2022 году Путин бы границу Украины не перешел. Думаю, Трамп в этом прав, потому что Путин относился к Байдену пренебрежительно, а Трамп для него – это "обезьяна с гранатой", которая может в любой момент ее бросить, и ничто его не остановит, поскольку эта граната ядерная и очень большая, а, соответственно, всем мало не покажется. Поэтому Путин гораздо более осторожен с Трампом.
Сейчас сказывается тактическая ошибка Трампа: он предложил Путину слишком много и сразу, поторопился. Трамп исходил из того, что Путин сам хочет выскочить из этого конфликта (и это чистая правда), потому предложил ему настолько хорошие условия, чтобы Путин сразу согласился – и можно было бы ехать за Нобелевской премией мира.
Этого не случилось по одной просто причине: Путин, обладая той самой гопнической психологией, считает, что, если ему что-то дают на халяву, то надо просить еще больше, что дадут больше, если давить и торговаться. Именно этим Путин сейчас и занимается. Он уверен, что всегда сможет вернуться к предложениям Трампа. Путин попробует за летнюю кампанию отжать что-то еще у Украины: если получится – хорошо, если нет – он просто вернется к тому, что есть.
До Трампа в конечном итоге это дошло, потому он и выдвинул ультиматум про 50 дней. Этот ультиматум не слаб, а весьма реалистичен, поскольку за эти 50 дней нужно не начать переговоры, а закончить. Трамп рассчитывает, что за остаток июля и август что-то произойдет, и к 1 сентября к чему-то можно будет прийти.
Хотя мне кажется, что Путин будет тянуть до конца этого срока, лишь в последние дни начнет изображать какое-то движение и под этим флагом попросит Трампа продлить срок.

Трамп не мыслит в таких категориях, потому что, во-первых, он не думает, во-вторых, ему плевать на территории – 10 км туда-сюда, ему абсолютно все равно.
Когда Трамп говорит о 50 днях, он думает исключительно о том, что нужно собраться, поговорить, обсудить предложения, а на все это нужно время. Сколько времени? Он решил, что до конца лета – это хороший срок.
Уверен, что у Трампа в голове нет мыслей о летней наступательной кампании России. А вот у Путина – есть. Собственно, Путин этого и добивался. Этими затяжками-перетяжками он получил возможность попытаться добиться чего-то еще на поле боя. "Чего-то еще" – думаю, для Путина это Сумы. По крайней мере, в начале летней кампании он думал, что сможет если не захватить Сумы, то хотя бы их осадить. Однако ему это е удастся, и в итоге открытие дополнительного участка фронта в Сумской области Путину аукнется, потому что силы растянулись и рассредоточились.

Это не имеет никакого значения. Значение имеют поставки ПВО, это важно. А все остальное вооружение, которое американцы могут поставить Украине, не сделают погоды, поскольку положение дел на фронте определяется дронами.
Сейчас в США прилагается много усилий как по линии официальных властей Украины, так и через частную инициативу по привлечению денег для наращивания производства дронов в Украине. Экспорт Украиной дронов – это не противоречащая задача и это не сократит количество дронов в Украине, зато это увеличит количество денег, которые будут в Украине на производство беспилотников. Сейчас украинское производство недозагружено, потому что этих денег не хватает. Наращивание производства дронов будет иметь принципиальное значение для ситуации на фронте.
Американцы тут как раз серьезно отстают. Европейцы, особенно датчане, в эту историю активно вкладываются и помогают Украине в производстве дронов. Американцы медленно раскачиваются, и у них есть свои линии сопротивления, и они в конечном итоге раскачаются. Вот это будет действительно серьезно.

Нет, Трамп точно не будет действовать в отношении Путина так же, как действует в отношении иранского режима, на это точно рассчитывать не надо. Россия – ядерная держава, поэтому ни бомбардировок, ни отправок отрядов американского спецназа для выковыривания Путина из бункера не будет.
А вот сильные санкции возможны. Даже 100% дополнительных тарифов – это сильные санкции, если их введут. В отношении Китая это вряд ли может произойти, а вот в отношении Индии и Бразилии – вполне. Бразилию могут выбрать для показательной порки, потому что да Силва очень антиамерикански настроен, относится к США без пиетета, и при этом какой-либо большой взаимозависимости у Америки с Бразилией нет. Объем торговли достаточный, но не настолько, чтобы санкции повлияли так же существенно, как в случае Китая и Индии. Поэтому Бразилии могут устроить демонстративную выволочку.
Однако наиболее вероятный сценарий состоит в том, что Путин где-то на 40-й день начнет изображать какие-то движения, и к 50 дню создаст видимость, что процесс уже пошел, но нужно подождать. И – дедлайн отодвинется. Если же Путин по какой-то причине (это маловероятно) проигнорирует ультиматум Трампа, санкции могут быть введены.

Думаю, что удары по Москве и Питеру не будут наноситься западным оружием. Во-первых, на данный момент у Украины нет такого западного оружия, которым можно было бы ударить по Москве или Питеру. Во-вторых, если такое оружие у Украины появится, то, скорее всего, оно будет передано с условием – не бить им по Москве.
Слава богу, у Украины растут свои возможности осуществлять подобные удары: у нее есть свои беспилотники и свои разработки ракет (крылатых и баллистических).
Однако Москва очень хорошо защищена. Мы в Украине, в публичной сфере, довольно пренебрежительно относимся к российским системам ПВО – мол, вот у нас Patriot, а у них что там, С-300 и С-400. Но это серьезные системы, которые ничем не уступают Patriot. Москва традиционно хорошо защищена ПВО, а вот о людях в других городах российское руководство не думает. Эффективность атак на Москву достаточно низка.
Для эффективных действий в Москве нужно пользоваться, прежде всего, возможностями партизанского движения на российской территории. Знаменитая атака двух дронов на Кремль в мае 2023 года показала, что эта тактика является самой эффективной. Но тут уж решать украинскому политическому и военному руководству.

Интенсивность ударов России по Украине будет нарастать, я в этом убежден. Она будет прямо пропорциональна объемам производства, т.е. что произвели, тем и ударили. Вряд ли до этого в России придерживали какое-то количество дронов и ракет – просто производили меньше. Сейчас стали больше производить, потому стало больше атак.
Выбор целей – это, безусловно, политическое решение. А интенсивность определяется чисто техническими возможностями. Россия и дальше будет пользоваться той же тактикой, что и сейчас: один день бомбят один город, другой день – другой город, и т.д. Это разумно с точки зрения преодоления систем ПВО. Поэтому так оно будет и дальше.
Вопреки тому, что в Украине многие думают, что эти атаки РФ направлены на гражданское население, я считаю, что в России просто наплевательски относятся к потерям среди гражданского населения, им просто все равно. Они считают, что, если попадут в жилой дом, ну и черт с ним, будет дополнительный эффект в виде запугивания. Однако не думаю, что основная задача – это запугивание. Основная задача – это создание у военно-политического руководства Украины ощущения бесполезности дальнейшего сопротивления. Они стремятся показать, что Россия все равно передавит ресурсом, что войну в долгую выиграть нельзя. А параллельно если от этого устанет украинское население и начнет давить на первых лиц, то прекрасно.

Есть несколько факторов.
- Первый из них – России плевать, сколько мирных жителей погибнет.
- Второй – фактор криворукости и косоглазия.
- Третий и основной – заключается в том, что при планировании всех этих атак в России пользуются старыми картами. Обратите внимание, что в том же Киеве часто попадают в новостройки. Так вот, в РФ просто не знают, где и что находится, потому планируют максимально низкую траекторию, чтобы куда-то долететь, а по дороге беспилотник влетает в многоэтажку, потому что по старым картам ее там нет. Ведь беспилотники еще и поворачивают, а что там окажется на пути между контрольными точками, они не знают.
Если бы в России хотели избежать жертв среди украинского мирного населения, они бы об этом думали. А так, они считают, что, если вдруг будут жертвы среди мирного населения, то это не то что не страшно, а даже полезно.
Не думаю, что Россия целенаправленно бьет дронами по многоэтажкам. Не хочу звучать слишком цинично, но все-таки знаю, как думают в России: наносить такие удары просто коммерчески неэффективно – слишком дорого осуществлять подобного рода атаку. Затраты не соответствуют возможному результату. В России думают через призму денег. Потому я не могу предположить, что это делается целенаправленно, особенно запуск крылатых ракет по жилому дому.

Китайцы – крайне прагматичные и крайне циничные люди. Они стараются извлечь максимум выгоды для себя из сложившейся ситуации. Бывает ситуация цугцванга, когда при любом действии проигрываешь, а бывает наоборот – как ни поступи, в любом случае выигрываешь. Китай в любом случае выигрывает, вне зависимости от того, проиграет Россия в этой войне или выиграет. При любом раскладе у Китая будут преимущества, если он не совершит какую-нибудь глупость, например, если он не вяжется в этот конфликт непосредственно. Однако не думаю, что китайцы нечто подобное сделают. Они сидят на берегу Амура и ждут, когда мимо проплывут трупы их врагов, которые считают себя партнерами Китая.
Для Китая важно в процессе торговать с США (есть вопросы и взаимной торговли, и технологической зависимости, и много чего другого). Но, с другой стороны, для него важно учиться и готовиться к операции на Тайване. На мой взгляд, там до горячего конфликта не дойдет. Обе стороны будут заниматься подготовкой к войне, но потом, как в преферансе, все вскроются и посмотрят, что у кого есть, а дальше на основе этого договорятся.
В Тайване две практически равновеликие партии: одна из них выступает за бо́льшую интеграцию с Китаем, другая – за меньшую. Сейчас у власти антикитайская партия, но в какой-то момент придет более прокитайская, и в тот момент Китай скажет, что у них 300 тысяч дронов, готовых вылететь на Тайвань хоть сейчас, что он все знает, умеет и прочее. Китайцы скажут: если вы разумные люди и понимаете, что проиграете, мы вам готовы предоставить почетные условия для капитуляции. Думаю, там ситуация этим и закончится. Но для этого важно подготовиться и нарастить мускулы. И война Украины с Россией Китаю в этом очень помогает, прежде всего, как точка для обучения.

Вот, вы прямо с языка сняли.
Безусловно, цены на нефть влияют на ситуацию в России. Если внимательно посмотреть на картину бюджетных трат, то до 2022 года и в начале широкомасштабного вторжения затраты на войну составляли лишь долю поступлений от торговли нефтью и газом. С того момента доходы снизились, а траты очень выросли. И сейчас затраты на войну составляют около 105% от объема валютных поступлений от торговли нефтью и газом. Это означает, что все, что Россия заработала на продаже энергоресурсов, идет в топку войны.
Может ли так продолжаться дальше? Какое-то время может. Но поскольку тенденция такова, что траты растут, а доходы от продажи нефти и газа снижаются, разрыв будет расти. Именно поэтому Путин, которого уже все российские бизнес-элиты и правительственные чиновники на эту тему задергали, активно обещает снижать оборонные затраты, тем более, это и так предусмотрено бюджетом. Чтобы всех успокоить, Путин говорит, что у него есть "бабки", которые приходят на "поиграться в войну", и он тратит именно их, а в остальное он залезать не будет.
Я не вижу предпосылок для какого-то существенного долгосрочного снижения цен на нефть. Трамп грозился обеспечить это снижение, но никакой глобальной депрессии от пошлинных войн и прочего не происходит. При этом нестабильность на Ближнем Востоке не уменьшается. А самое важное – есть точка отсечения для самой американской нефтяной промышленности, которая, по мнению оптимистов, находится на уровне 50 долларов за баррель, а по мнению пессимистов – 60-65 долларов за баррель. Грубо говоря, пространства для снижения цен на нефть в США уже не так много, ведь после этого начнут банкротиться уже американские производства. Во-первых, Трамп не может себе этого позволить политически. Во-вторых, это будет уменьшать предложение количества нефти на рынок, а, соответственно, цена будет расти.
Поэтому, по моему прогнозу, большого снижения цен на нефть не будет.
Зависимость от нефтегазовых доходов – это главная уязвимая точка российской экономики, в которую нужно бить. Но я считаю, что бить в нее можно санкционными войнами. Прежде всего, нужно заставить Индию отказаться от покупок российской нефти – это абсолютно решаемая задача. Российскую нефть совершенно спокойно можно заменить на саудовскую и другие. Вполне возможно, с сентября мы увидим, что американская администрация этим действительно начнет заниматься.

Самой длинной войной была война на Кавказе. Разные люди по-разному оценивают ее длительность, но она точно продолжалась не меньше 60 лет
Конечно, о столь длительных сроках мы сейчас не говорим. Хотя бы потому что российское руководство живет по принципу "после нас хоть потоп" и не выстраивает никаких длительных стратегий. Так что, естественно, оно не планирует вести войну столько. Уверен, что каждый год в России говорят: "Вот в этом году мы точно закончим".
Сейчас точно вся российская власть считает, что нужно уговорить "начальника" принять условия Трампа и поставить если не точку, то точку с запятой в этой войне, потому что сил у России уже никаких нет.
Лично я думаю, что пока Путин у власти, пока сохраняется путинизм как политический строй (ведь существует вероятность, что путинизм может пережить Путина, хоть и не очень высокая), война с Украиной будет продолжаться. Просто она необязательно будет в той форме, в которой сейчас. Ведь есть еще большое количество кандидатов на "повоевать": страны Балтии, Польша, Грузия, Центральная Азия – Россия может еще много где "погулять".
Так что Путин постарается объявить о победе в Украине для внутреннего потребления – и для элит, и для простых граждан. В итоге Путин примет предложение Трампа по поводу перемирия, но постарается его оформить нужным для себя образом, чтобы складывалось впечатление, что это не его заставили, а он всех, что Трамп стоял на коленях перед ним и просил, а он согласился, и это большая победа России. Путин будет подчеркивать, что Россия воевала со всем блоком НАТО, но ему не удалось поставить Россию на колени – он сам встал на колени и капитулировал. Если Путин сможет обеспечить себе такую публичную историю внутри страны, он пойдет на перемирие. И сейчас вся его администрация занимается тем, что конструирует именно такой публичный процесс.

Во второй половине прошлого года существовал сценарий "большого обмена", который предполагал, что украинская армия уходит с Донбасса, из Луганской и Донецкой областей, а российская – из Херсонской и Запорожской областей. Для Путина этот сценарий был бы более желательным, потому что он позволил бы ему объявить о полной победе – мол, Россия хотела защитить Донбасс и защитила его. А то, что РФ не захватила другие территории, так она никогда и не хотела их захватывать. Это все возникло по ходу пьесы. Задачей России всегда была защита Донбасса. Эта история была бы для Путина более продаваемой.
А когда линия фронта проходит так, что ни одна из территорий полностью не захвачена, это очень пахнет незавершенностью операции и тем, что Россия не смогла. Думаю, что в такой ситуации пиарить будут не территориальный фактор, а фактор того, что Россия в одиночку стояла против всего блока НАТО, против всей западной военщины, против огромных бюджетов и высокотехнологичного оружия, но все равно Западу "не удалось сломить дух русского народа". Нечто подобное будут презентовать публике в России.

Украина рано или поздно вернет оккупированные территории. Вопрос – когда. Уверен, что война на этом не закончится, то есть перемирие не будет означать окончание войны. Но вполне возможно, это будет означать долгосрочное прекращение активных боевых действий.
Путин – очень консервативный человек и все время повторяет то, что у него сработало, при этом совершенно не горит желанием повторно лезть в то, что не получилось. Украина не стала успехом для Путина – что бы он ни рассказывал на публике, он точно знает, что это не успех. Поставленные задачи, в частности, "Киев за три дня", реализовать не удалось, ведь вместо этого огромное количество потерь и длинная вязкая война вместо блицкрига. Никак не получилось то, чего хотели. Потому предположить, что, перевооружившись и накопив запасы, Путин снова полезет в Украину воевать, сложно. Я в это не могу поверить. Если это и может произойти, то только через очень длительный срок – Путин должен увидеть какое-то существенное изменение ситуации внутри Украины, должен почувствовать, что она потеряла волю к сопротивлению, и, если российские войска войдут еще раз, то украинцы воевать уже не будут. Только в этом случае Путин может возобновить боевые действия в Украине.
А вот вероятность начала боевых действий России против стран Балтии и Польши в случае перемирия в Украине возрастет многократно. При этом Путин не будет сидеть и ждать, когда европейцы окончательно проснутся, вооружатся, подготовятся и будут его ждать. Это может произойти достаточно быстро. Логика этих действий России будет не в территориальных приобретениях, не в захвате отдельных районов Литвы или Латвии, а в том, чтобы поставить страны, подвергшиеся нападению, в ситуацию, когда они попросят союзников по НАТО задействовать 5 статью, а им в этом откажут. На этом блок НАТО прекратит существование.
Логика конфликта и геополитическая амбиция Путина будут состоять в том, чтобы разрушить западный оборонительный союз и восстановить сферы влияния в Восточной Европе, а точнее вынудить восточноевропейские страны договариваться на двусторонней основе с Москвой о своей безопасности. Тем самым Путин стремится показать, что только от него одного зависит, все ли у них хорошо.

Да, это абсолютно реальный сценарий. И в Москве убеждены в его реальности. Здесь вопрос будет исключительно в готовности Путина взять этот риск на себя.

Военные обеих сторон считают, что такой перелом возможен. По разным причинам. В Москве считают, что у Украины закончатся украинцы, и воевать будет чисто физически некому, а потому фронт рано или поздно посыплется. Многие мои друзья и знакомые в Украине считают, что, если мы будем продолжать наращивать производство дронов и придем к созданию критической массы, то российская армия чисто физически не сможет снабжать свой "ноль", и фронт начнет сыпаться, поскольку будет оторван от тыловых коммуникаций. Ведь там уже практически нет тяжелой техники: как только российская техника подходит, она сразу уничтожается. Это уже превращается в войну в стиле Мad Max. Если дроны будут в состоянии уничтожать все, что движется, мгновенно, это будет означать разрушение линии фронта.
Думаю, что ни та, ни другая надежда не является истиной в последней инстанции, потому что обе стороны адаптируются. Украинцы учатся воевать так, чтобы было задействовано гораздо меньше людей, а Россия учится противодействовать дронам и наращивает свое производство беспилотников. Поэтому ситуация стратегического равновесия будет сохраняться и дальше. Я оцениваю нынешнюю ситуацию на фронте именно как стратегическое равновесие. Нет никаких действий, которые могли бы претендовать не только на стратегический, но даже на значимый оперативный успех.
Поэтому я думаю, что все закончится перемирием. Обязательно. Главный вопрос – когда. Я ожидал, что оно начнется раньше, но Путин залупается и пытается торговаться. Но не позже сентября он вернется за стол переговоров. Шансы на то, что ко второй половине осени или к зиме будет перемирие, достаточно велики. Подчеркиваю, это не будет мир, но перемирие очень возможно.

Главная слабость России – это ее ригидность (неподатливость, неспособность менять взгляды или поведение в ответ на новые условия, – ред.) и отсутствие креатива. Творчески мыслящих людей система не поощряет. В России много умных людей, но их ум направлен на удержание в рамках системы, а не на какую бы то ни было модернизацию. Это очень заметно, если сравнивать с Украиной, где все строго наоборот. Поэтому Украина держится и выигрывает за счет личной инициативы.
Россия – это динозавр, где очень плохо проходят сигналы по системе, но он очень массивный и за счет этого может дохнуть достаточно долго, но это не отменяет того, что он дохнет. Режим, который выстроил Путин, конечно, обречен. Вопрос в том, сколько жизней он унесет, пока дойдет до своего конца.

В политике никогда не говори "никогда" и не делай окончательных утверждений, потому что сказанное сегодня завтра может оказаться не так. Главный фактор в политике – это фактор времени. Соответственно, любой заданный вопрос нужно уточнять – когда.
Возможен ли в России бунт элит до конца лета? Нет. Возможен ли бунт элит до конца 2026 года? Возможен, но его вероятность низка. Если вообще снять временное ограничение в вопросе, то – конечно, возможен.
Российские элиты абсолютно безыдейные, они – про "бабки" и личные интересы. На данный момент у Путина есть возможность удовлетворять бо́льшую часть этих интересов, но не все. Недовольство российских элит в апреле-июне резко возросло за счет того, что не договорились с Трампом. Элиты считали, что предложение классное и его нужно принять. "Вождь и учитель мудрый" ждал, когда Запад сдастся – вот, Запад "сдался", а "начальник" что-то не готов. У элит возникает вопрос – сколько же им надо мучиться, когда он наконец созреет. Поэтому недовольство резко возросло.
Однако при том, что возросло недовольство, риски, связанные с любым политическим действием, допустим, с табакеркой, очень высоки. Люди не видят для себя большого выигрыша в случае, если они приступят к какому-то действию. Проигрыш от бездействия существует, но он не катастрофический, к этому уже привыкли. А риски, связанные с тем, что не получится, огромны, причем это физические риски, например, риск для жизни. Поэтому мотивации действовать сейчас никакой нет.
Но это не означает, что так будет всегда. Потому что риски могут снизиться, а неудовлетворенность жизнью может существенно увеличиться за счет санкций и прочего.
Если бы "международным сообществом" (теми, кто борется с путинизмом) была предложена красивая альтернатива, которая была бы мостиком, выходом в нормальность и большой "плюшкой" для людей, которые могут решиться на заговор, это, конечно, их подтолкнуло бы. Но пока, к сожалению, мы действуем иначе, считая, что в России все одинаковые, что там договариваться не с кем и не о чем, а санкционная политика носит характер исключительно "кнута", без какого бы то ни было "пряника", никаких попыток расколоть это сообщество не предпринимается, наоборот, его цементируют, причем вокруг Путина. Путин явно является бенефициаром этого и говорит за это спасибо, ведь ему помогли вернуть капиталы в Россию, обеспечить лояльность этих людей, потому что им некуда деваться. Конечно, в такой ситуации с бунтом все сложно.

Путин больше всего боится своего окружения. И, если бы мы приложили к этому голову, то могли бы реализовать кошмар Путина – организовать предательство в его близком окружении, в элитах. Он этого очень боится, но в последнее время меньше, потому что видит, что об этом никто всерьез не думает.

Нет, живу я в Киеве, не в Штатах. Мой дом сейчас – это Украина. Мне здесь хорошо, комфортно. Я на войне, и в ней надо победить. Загадывать на будущее в этой ситуации трудно.
Считаю, что нельзя сделать ничего более полезного для Украины, нежели ликвидировать агрессивного соседа и сделать пространство на северо-восток пригодным для житья и безопасным, с военной точки зрения. Мне кажется, вся нация должна об этом думать, а не о том, как построить забор и забыть о них, как о страшном сне. Но, к сожалению, этого пока не происходит. А от этого будет очень много зависеть в будущем.
Сейчас я прилагаю много усилий, чтобы привлечь нормальных боевых россиян на сторону добра, чтобы они взяли в руки оружие и боролись против режима. Сейчас, мне кажется, это вообще ушло из сферы внимания украинского руководства, а ведь без государственного партнерства будет трудно по миллиону разных причин. Поэтому сейчас я сосредоточился на военных технологиях и их передаче в страны Восточной Европы, чтобы разрушить путинский план о нападении на страны Балтии, Польшу и сокрушении НАТО. Это сейчас моя основная история.
Я действительно стал чаще бывать в Штатах, потому что от них все это очень зависит. Но все равно моя база остается в Киеве, и с ним я связываю свое будущее.

Я считаю, что Российская Федерация как государство в его нынешнем виде должно перестать существовать, но это не значит, что Россия как страна должна тоже перестать существовать.
В моем идеальном мире будущая Российская республика отпускает те народы, которые не хотят жить внутри нее, и строит нормальное общество, нормальное государство с нормальной правовой системой, безопасной для соседей. Очень многие скептически относятся к возможности такого сценария. Но если с самого начала сказать, что это невозможно, значит, мы будем воевать бесконечно. Не думаю, что это в интересах России или Украины. Поэтому нужно приложить все усилия для того, чтобы это произошло. Это в интересах всех народов, живущих на постсоветском пространстве и не только.