Чем больше вникаю в спор об антикоррупционном суде, тем больше начинают терзать смутные подозрения, что наши орлы грамотно разводят Запад на пустом месте.
По схеме операции "Кабанчик" (вырастить проблему, а потом мужественно ее решить) в обмен на очередной транш от МВФ и кредит от Мирового банка (по схеме " 1 миллиард в обмен на Шокина, которого итак нужно было увольнять по возрасту") без особых обязательств.
Предмет "отчаянного" торга - это кто будет назначать судей: наши орлы или орлы вместе с Западом? При этом никто не замечает, что увольнять то судей все равно будет Высшая рада правосудия. Где Западом и не пахнет. и точно пахнуть не будет.
Читайте также: В шаге от дефолта: как МВФ усадил "на шпагат" украинское правительство
А увольнять поводов найдется море. Дело в том, что если "по честному" пытаться сажать, то никого невозможно будет посадить. Доказательства собранные НАБУ собираются с нарушением КПК и не могут быть приняты судом как доказательство. А если "антикоррупционный" судья попробует сделать как то по-другому, то его сразу снесут через Высшую раду правосудия. "Как ты мог? Ты же честный? За тебя Запад вписался".
Плюс в схеме "мы с Тамарой ходим парой", то есть "с Западом выбираем судей" - этот суд всегда под угрозой подания в Конституционный суд и его ликвидации как неконституционного органа из-за нарушения порядка назначения судей.
Зато все при деле:
1. Запад доволен - дал кредит (под процент)
2. Наши орлы получили передышку - реформ проводить не нужно
3. Грантовые активисты тоже при деле - после эпик фейла уже и с этой темой есть повод написать новый грант.
Если бы эти таланты по разводке в мирное русло, то цены бы не было.
Тарас Загородний, политический эксперт, управляющий партнер Национальной антикризисной группы
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред