Украинцы, варяги или россияне: какой была национальность князей Киевской Руси

О чем идет речь в материале:

• Какова национальность князей Киевской Руси
• Кем были князья Руси

Вопрос происхождения князей Киевской Руси десятилетиями остается предметом споров, манипуляций и политических мифов. Российская историография пыталась присвоить Русь, скандинавская — подчеркнуть роль варягов, а украинская — вернуть истории реальный контекст. О том, что же на самом деле известно о национальности правящей элиты Руси, рассказал основатель проекта "Реальная история" и продюсер 1+1 media Аким Галимов в видео на YouTube, опираясь на источники, которыми пользовался сам летописец.

Главред выяснил, какой была национальность князей Киевской Руси. Если вам интересно узнать больше интересных исторических фактов, рекомендуем наш материал: Кто на самом деле основал Русь: открытие "ломает" учебники истории.

Как появилась "Повесть временных лет"

Автор "Повести временных лет" Нестор имел гораздо более широкий доступ к информации, чем кажется на первый взгляд. По словам Акима Галимова, летописец опирался не на слухи, а на вполне конкретные документы.

"Нестор Летописец знал наверняка. Он имел доступ к византийским источникам и межгосударственным договорам", — говорится в видео.

Речь идет прежде всего о договорах Руси с Византией — главным торговым партнером Киева с IX по XIII век. Именно эти документы являются ключевыми для понимания реального происхождения князей.

Что известно о договорах между Русью и Византией

Галимов отметил, что первыми известными соглашениями стали договор 911 года с князем Хельги (Олегом) и договор 944 года с князем Ингером (Игорем).

"Летописец в "Повести временных лет" настолько подробно пересказывает их содержание, что историки убеждены — автор видел эти документы или их копии", — отметил он.

Это важно, ведь договоры — не литературные образы, а реальные межгосударственные акты, фиксирующие имена, титулы и состав правящей элиты Руси.

Смотрите видео об истории создания "Повести временных лет":

Аскольд, Дир и проблема преемственности

В Киеве XI–XII веков хорошо знали курганы Аскольда и Дира и считали их захоронениями реальных киевских правителей.

"Итак, летописец знал, что Аскольд и Дир существовали, и что люди они были не простые", — отмечает Галимов.

В то же время происхождение князя Игоря и его связь с Олегом, Аскольдом и Диром оставались для Нестора туманными.

"Откуда появился этот Игорь, летописец, видимо, точно не знал. Так же, как и мы сегодня", - отмечает он.

Зачем появился Рюрик — что известно о Рюрике

По мнению Акима Галимова, фигура Рюрика в летописи — это не столько исторический факт, сколько политическая конструкция.

"В средневековье было модно и политически выгодно выводить свое происхождение от иностранных правителей или великих цивилизаций", - указывает он.

Рекомендуем:

В Кремле придумали новую "столицу" Киевской Руси — куда ее "перенесли" из Киева

Именно поэтому Игорь в летописной версии становится сыном "законного" скандинавского правителя — это делало его власть легитимной.

В чем нюанс в "Повести временных лет"

По словам Галимова, одна из главных проблем летописной версии — временные несоответствия.

"Это означает более 30 лет брака без детей и рождение наследника в очень позднем возрасте. Это маловероятная ситуация для средневековья", — рассказал он в видео.

По мнению журналиста, летописец просто не имел точных дат и подгонял их под уже известные события. В результате появляется типичный для Средневековья исторический нарратив.

"Реальные люди и реальные документы сочетаются с вымышленными связями и драматическими сюжетами", — сказал он.

Галимов отметил, что это не означает, что "Повести временных лет" нельзя доверять — ее просто нужно читать критически.

"Сюжет о путешествии Олега с малолетним Игорем в Киев, скорее всего, литература. А вот договоры с Византией — реальные документы", — заключает он.

Так кем же были князья Киевской Руси

Он указал на то, что именно договоры дают ключевой ответ на вопрос национальности правящей элиты.

"Они свидетельствуют о важной вещи — скандинавские и славянские элиты на Руси уже в X веке были тесно переплетены", — говорится в видео.

В договоре 944 года рядом с князем Игорем упоминаются правители как со скандинавскими, так и со славянскими именами, хотя славянских — меньшинство.

"Это означает, что киевская правящая династия возникла не как чужая и не как чисто местная, а как результат ассимиляции варяжских военных элит с местной славянской средой", — резюмирует он.

То есть предками князей были не "русские" в современном понимании, а сложное сочетание варягов и славян — фактически население территории современной Украины.

Главная ценность летописи "Повесть временных лет"

"В событиях IX–X веков в ней много легенд", — рассказал Галимов.

Но именно эти легенды, соединенные с реальными документами, позволяют увидеть истинный механизм формирования Руси-Украины — государства, которое возникло не как колония, а как результат сложного исторического синтеза.

Вам также может быть интересно:

• Украина на карте есть, а "России" нет: карта XVII века разбивает мифы Кремля
• Во Львове на чердаке нашли настоящий американский клад: что там было
• Афера в Лавре, о которой молчали: куда делось золото из киевской святыни

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред