В среду, 19 марта, Высший административный суд закрыл производство по делу по иску донецкого адвоката Владимира Оленцевича к Верховной Раде, которая возложила на Александра Турчинова обязанности президента, в связи с неподсудностью данного дела административным судам.
Так заявил председательствующий по данному делу судья Зайцев, сообщает УНИАН.
"Такой спор, исходя из положений статей 17, 171-1 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 1, статьи 150 Конституции, а также согласно решению Конституционного Суда от 7 мая 2002 года, не принадлежит к административной юрисдикции, а только к конституционной юрисдикции, поскольку обжалуемый акт принимался на основании и в порядке, определенном Конституцией", - подчеркнул он.
Кроме того, согласно решению ВАСУ, порядок работы Верховной Рады устанавливается Конституцией и регламентом ВР.
Руководствуясь статьями 2, 17, 171, 171-1, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 165 Кодекса административного судопроизводства, суд постановил закрыть производство по делу по иску Оленцевича к Верховной Раде о признании действий противоправными и обязательства совершить определенные действия, сказал Зайцев.
Напомним, что 23 февраля парламент принял постановление "О возложении на председателя Верховной Рады обязанностей Президента в соответствии со статьей 112 Конституции". За данное решение проголосовали 285 из 339 народных депутатов. Постановлением предусмотрено возложить обязанности президента на председателя ВР на период до осуществления обязанностей Президента новоизбранным главой государства.
Адвокат Оленцевич подал в ВАСУ иск о правомерности назначения Турчинова и.о. президента.
Он просил "признать противоправными действия, совершенные 23 февраля, по возложению обязанностей Президента на председателя Верховной Рады Турчинова при существовании законно избранного и наделенного полномочиями Президента Виктора Януковича".
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред