Активный чат
Юрий Касьянов
44
15 июля, 15:00

Юрий Касьянов

волонтер, блогер
Вопросы
вопрос:
Fedor
Fedor
Как вы относитесь к идее отгородиться от ЛДНР стеной и жить своей жизнью, а потом, поставив Украину на ноги, заниматься реинтеграцией оккупированных территорий?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Отрицательно.
Речь идет о нашей территории, где живут наши люди. Не считаю всех людей, проживающих на оккупированной части Донецкой и Луганской областей, предателями. Да, безусловно, там есть предатели, коллаборанты и наемники. Но основная масса просто напугана и находится в состоянии, в котором невозможно адекватно принимать решения.
Если бы тогда, в 2014 году, российские войска захватили любой другой город Украины, скажем, Харьков, даже Киев или Львов, то и в них нашлась бы масса пророссийски настроенных людей, масса напуганных людей. Многие не стали бы покидать свои дома из-за того, что пришел враг, просто потому, что им некуда идти.
Многие из жителей «ЛДНР», в том числе переселенцы, надеются, что мы освободим эти территории.
Потому вопрос оккупированной части Донбасса ни в коем случае нельзя решать таким образом – с помощью стены. Это будет значит, что мы просто отвергнем этих людей. Ведь сегодня речь идет об «ЛНР» и «ДНР», а завтра – о «Харьковской народной республике» или об «Одесской народной республике». И в каком виде тогда останется Украина? Кто мы тогда будем такие?
вопрос:
sid_
sid_
як думаєте, чи зуміє зеленський всидіти на посаді президента до кінця каденції? бо він вже натякав і на другий термін...
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Президент Зеленский делает все, чтобы не досидеть на этой должности до конца каденции, хотя изо всех пытается удержаться в президентском кресле.
Я думаю, что Зеленский будет оставаться на посту президента весь срок. Потому что Украина на сегодняшний день – не субъект международной политики, а объект. Все наши политические лидеры – и Порошенко, и Тимошенко, и сам Зеленский – ориентируются указания и пожелания Запада. Если Запад скажет Зеленскому: «Нужно досидеть на посту президента. А затем должны пройти демократические выборы, потому что мы устали от ваших майданов и больших изменений», то он будет вынужден оставаться на должности весь срок.
Зеленский не сможет сказать «я устал, я ухожу» еще и потому, что ему не позволит этого сделать его окружение. Ведь он – далеко не самостоятельный человек.
Да и досидит Зеленский или нет в президентском кресле, в конце концов, решает украинский народ. Если с ним случится приблизительно то же, что было с Януковичем, то не досидит точно. И никакой Запад не сможет указывать.
вопрос:
Ярослав
Ярослав
Вже знаючи яким є президентом Зеленський ви б так само виступали проти Порошенка саме на даному етапі?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно! Порошенко ничем не лучше Зеленского.
Еще до избрания Порошенко президентом я был убежден, что его президентство – это олигархический способ правления, который не может принести Украине ничего хорошего. Все годы, когда Порошенко был у власти (а он был не только президентом, но и министром, и секретарем СНБО), он занимался исключительно личным обогащением. И под лозунгом «Армия, мова, вера» происходило страшное.
В итоге, украинцы разуверились, потеряли ориентиры, страна утратила территории, государство погрузилось в состояние стагнации. Стагнация в случае избрания Порошенко на второй срок происходила бы такими же темпами, как сейчас при Зеленском.
Порошенко оставил «в наследство» Зеленскому уже разграбленную страну, по сравнению с тем состоянием, в котором Украина была до начала президентства Петра Алексеевича. Разграбленную – не только в экономическом плане, но и духовно. Ведь Порошенко пришел к власти сразу после Майдана, когда в обществе была эйфория, подъем. Тогда начиналась большая война, и на тот момент уже был захвачен в Крым, но украинцы, тем не менее, верили в свои силы и готовы были действовать, бороться. Но все эти силы и порывы Порошенко похоронил.
Потому Порошенко является родителем Зеленского, и именно он привел Зеленского к власти, а не кто-либо другой.
вопрос:
Bohdan
Bohdan
Чому повно незадоволених політикою Зеленського, але ніхто не організовує масові акції протесту?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Опять-таки это вопрос к Порошенко, потому что он своей политикой растоптал в людях стремление к свободе, веру в собственные силы и майдановский дух. Давайте говорить правду, у нас и так этого духа было немного. Ведь Украина всей своей многовековой историей отличается от других государств тем, что здесь никогда не было как такового государственного образования, которое бы сохранялось длительный срок. Не было как такового гражданского общества. В Украине всегда были сильны настроения «моя хата с краю» и «лишь бы выжить», поскольку то одна война прокатывалась, то другая, то одна империя захватывала, то другая…
И сейчас люди снова разуверились и упали в самый низ пирамиды Маслоу – хотят просто выжить. Потому на улицу с протестами украинцы не выходят. Вот когда уровень жизни или свободы упадет еще ниже, возможно, тогда украинцы выйдут на протесты. Но не сегодня.
Может ли вывести Порошенко людей на улицы? Электорат Порошенко – это не очень активные люди, весьма консервативные, которые всего боятся, не хотят изменений. Потому они говорили: «Лучше пусть будет тот черт, которого мы знаем, нежели тот, что придет после Порошенко». На акции в поддержку Порошенко выходят, как правило, одни и те же люди, одни и те же заводилы – это всегда одна и та же «бригада ух», которая проводит акции по накатанному сценарию.
Однако для того, чтобы добиться реальных перемен в стране, совсем недостаточно вывести на акции 200, тысячу, 5 тысяч или 10 тысяч человек. Дело даже не в массовости, а в том, что эти люди должны быть готовы пожертвовать собственным здоровьем, своей жизнью для изменений... А таких у Порошенко нет.
вопрос:
Лариса
Лариса
Здравствуйте, удалось ли Вам бросить курить? Спасибо за любой ответ
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно, удалось. Я это делал уже много раз. :) Не курил, но сейчас опять курю. Это – состояние души. Я не ортодокс в этом плане. :)
вопрос:
Лис Микита
Лис Микита
Как думаете, уйдет ли Путин от власти мирно и добровольно, или только, когда его вынесут вперед ногами, в России станет возможна смена лидера? Верите ли вы, что на смену Путину придет принципиально другой политик, который цивилизованно будет настроен по отношению к миру, соседям, Украине, будет способен вернуть Крым? В российских верхах сейчас вы лично видите того, кто может заменить нынешнего хозяина Кремля, кто может стать преемником?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Преемники Путина есть, кандидатуры называют целыми списками. Однако, на мой взгляд, на сегодняшний день человека, который был бы способен кардинально изменить политику Российской империи, там нет – ни среди ближайшего окружения Путина, ни среди оппозиции.
Абсолютно не верю в то, что Путина «вынесут вперед ногами». Разве что случится какая-то беда, и его окружению нужно будет от него избавиться. Это возможно по разным причинам, например, если будет нарастать конфликт с Западом, если Путин впадет в какой-то маразм.
Пока что Путин не демонстрирует особого маразма. Он – осторожный КГБист, выстроил все вертикали и противовесы между своими поклонниками и сторонниками. Поэтому не верю, что сейчас что-либо изменится.
Безусловно, рано или поздно Путин уйдет. И, вероятнее всего, он готовит себе преемника. Но не думаю, что преемник, кто бы им ни был, станет кардинально менять политику Российской Федерации, поскольку нынешняя политика РФ обусловлена исторически, и без такой политики Россия, в принципе, не сможет существовать. Для того, чтобы Россия существовала в другом амплуа, скажем, демократической страны, должно измениться мировоззрение населения. А мировоззрение россиян уже много столетий – имперское: они легко соглашаются жить в дерьме, если знают при этом, что Россия – от моря до моря и от края до края, великая держава.
Так что нынешняя политика российского руководства устраивает абсолютное большинство россиян устраивает. Поэтому возможны лишь косметические изменения.
В России пока что нет политика, который придя к власти, был бы способен вернуть Крым Украине. Просто потому что такие действия не отвечают запросам российского общества. У нас очень любят говорить, что в Крыму все стонут под российской оккупацией. Но давайте смотреть правде в глаза: Крым всегда был анклавом Российской империи, потому что там оседали военнослужащие, моряки, которые выходили на пенсию, в Крыму же находились и военные базы. А население Крыма в большинстве своем всегда было пророссийским. Любой, кто ездил в Крым до 2014 года, прекрасно знает, какие там царили настроения…
Потому никаких быстрых изменений быть не может.
Да и вообще, захват Крыма Россией в 2014 году был закономерным, потому что за все годы независимости украинские лидеры никакой проукраинской политики в Крыму не вели. Вообще! Потому аннексия Крыма стала расплатой за отсутствие необходимой политики на полуострове.
На это еще и наложилась неспособность новых украинских лидеров, которые пришли к власти после Майдана, мобилизовать общество, чтобы дать ответ на эту угрозу. Если бы общество было мобилизовано, и мы начали стрелять в Крыму, Путин, вероятнее всего, до конца бы не пошел и отступил, и Крым остался бы в Украине. Но у нас никто ничего не делал, проявилась полная импотенция власти и военных, которым просто не отдавались необходимые приказы, потому и случилось то, что случилось. А исправить все это сейчас очень сложно.
вопрос:
wrangler
wrangler
В случае выхода Украины из минского процесса какова вероятность, что переговорный формат по урегулированию ситуации на Донбассе будет расширен за счет США?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Прежде всего, не вижу предпосылок для выхода Украины из «минского процесса». Потому что ни прежняя власть, ни нынешняя не хотят делать каких-либо резких телодвижений. Да и никто на Западе такого шага Украины не поддержит.
Потому все заявления, звучащие в Украине, о том, что это возможно – всего лишь «мышиная возня», эти заявления ничего не стоят и не значат. Общество может долго обсуждать подобные заявления, но потом все равно забывает о них.
Кроме того, я не вижу причин, чтобы США участвовали в наших переговорных процессах более глубоко. И дело не только в Трампе и его изоляционистской политике, ведь Штаты уже не рассматривают, как «всемирного жандарма», «гаранта прав и свобод», «гаранта демократии во всем мире». Само американское общество и американские элиты устали от экспансии, хотят отдохнуть, накопить силы и «жирок». Влезать в очередные дрязги им совершенно ни к чему.
Убежден, что Трамп с Путиным давно договорились о том, что есть какие-то зоны, куда ни один, ни другой не суется. В частности, думаю, они договорились, что Трамп не лезет в дела Путина, а дела Путина в Украине очень глубоки, а Путин в ответ не суется в дела Америки, и все довольны существующим положением.
Так что не думаю, что США нас спасут. Украину можем спасти только мы сами.
вопрос:
я
я
Версия убийства следователя СБУ по особо важным делам Романа Закладного лежит в плоскости его профессиональной деятельности – кто-то явно хочет, чтобы расследование роли высших должностных лиц в событиях на Востоке Украины и их возможной государственной измены было похоронено... Согласны?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Ничего не знаю об этом деле. Думаю, и следствие еще не знает, что случилось: кто его убил, каковы были мотивы убийства. Потому пока что не вижу смысла делать какие-либо громкие заявления. Даже если бы ФБР приехало для проведения расследования, оно бы пока воздержалось от заявлений тоже. Ведь у нас человека могут убить и просто так, например, его могут просто стукнуть по голове какие-нибудь наркоманы, но мы потом это долго обсуждаем. А известный влиятельный человек, находящийся на должности, связанно с проведением расследований, всегда будет на виду, тем более, когда с ним такое случается.
вопрос:
ser motveev
ser motveev
Значительная часть украинцев испокон русскоязычные и веками хранят язык и культуру,. они тоже строили и создаваали промышленность, науку, культуру, литературу современной Украины. Сегодня от них требуют отказаться от языка своих предков забыть язык. Человек никогда не откжется от языка своих отцов, а с учетом того, что язык это часть культуры нужно понимать, что человек всегда будет защищать культуру и память предков. К тому же это ведёт к деградации системы образования, а значит и культуры, науки - гражданского общества. Как Вы относитесь к системе образования и к законам, которые заставляют значительную часть украинцев отказаться от языка своих предков и от своей культуры?*
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
В этом вопросе изначально расставлены неправильные акценты. В частности, говорится, что кто-то кого-то заставляет отказаться от русского языка… Но ведь мы с вами спокойно сейчас говорим преимущественно на русском. И никто не может меня заставить отказаться от языка, которым я пользуюсь повсеместно. Я владею и украинским языком, но в основном говорю и пишу на русском. Не вижу в этом ничего дурного.
Вопрос языка – очень надуманный и политизированный. Его всегда достают в «нужный» момент: каждый раз, когда в стране возникает какая-то кризисная ситуация, начинают размахивать «языковым вопросом».
Не считал и не считаю людей, которые говорят на русском, румынском, венгерском или каком-либо другом языке, считают его родным и живут в Украине, «гражданами второго сорта». Украина должна строиться не на принципах этнонационализма, а на принципах национализма гражданского общества, национализма людей, которые живут в этой стране, отвечают за нее, воюют за нее, строят, живут в мире и добрососедстве. Безусловно, при этом следует отметить, что здравая политика, направленная на защиту украинского языка как государственного, на то, чтобы бо́льшая часть населения его освоила и использовала в повседневной жизни, – правильна.
Образование у нас разваливается не из-за языка. Вся наша высшая школа – это сплошная профанация. Потому что стандарты сильно упали. У нас в основном учат людей за деньги и в рамках тех денег, которые получают. И не важно, на каком языке учат. Вопрос в знаниях – не языковый. Если люди не знают историю, оканчивая исторический факультет, не знают механику, оканчивая политех, не знают электроники, заканчивая факультет радиоэлектроники, то язык тут не при чем.
вопрос:
ВалерийП
ВалерийП
Зеленский сколько будет еще президентом? Кто может быть следующим? И нужен ли нам вообще президент?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Думаю, что Зеленский сможет продержаться на должности до конца своей каденции.
Нужен ли нам президент? С одной стороны – да. В смутные времена (например, во время войны) нужен герой-главнокомандующий. В период, когда экономика пребывает в кризисном состоянии, должен быть герой экономики и лидер, который покончит с несправедливостью, добьется принятия нормальных законов и потребует их выполнения, сможет кого нужно посадить, приструнить мафию и т.д. Должна быть сильная рука, пускай и демократическая.
С другой стороны, в Украине никак не приживается президентство, потому что у нас также, как и в России, президент всегда воспринимается, как царь. То есть, выбирая президента-царя, мы ждем, что он за нас все сделает. Так, например, когда выбирали Зеленского, многие искренне верили в него, а теперь, спустя год, лучше как-то не стало, и люди сделали вывод, что «царь плохой», но сами они ничего делать не пытались и не хотят.
Поэтому наши элиты каждый раз с легкостью подсовывают нам своего царя, в том числе используя телевидение, массовую рекламу, интернет. В итоге, мы всегда выбираем из двух зол, гадаем, кто хороший, а кто плохой. А, на самом деле, они всегда одинаковые.
По этой причине я против, чтобы у нас был президент. Я за то, что Украина была парламентской республикой, где бы парламент назначал премьера. Разные партии и разные группы влияния тогда бы соревновались в парламенте. Да, это тоже была бы ущербная демократия, потому что в наших условиях демократия невозможна – у нас правят «денежные мешки» через свои СМИ. Но это было бы намного лучше, чем то, что есть сейчас – царствование. Так было всегда, при любом президенте: именно из Администрации президента всегда управлялся парламент, правительство, но при этом никто ни за что не отвечает.
Премьера нужно назначать максимум на год, парламент избирать – на два года, чтобы они не жирели, а понимали, что им нужно поработать, показать результат, чтобы переизбраться. А когда наши депутаты понимают, что у них пять лет впереди, они думают, что можно ничего и не делать.
Только в этом случае, возможно, в Украине бы произошли какие-то изменения. Ведь тогда бы был «котел», в котором бы варились разные идеи и силы, соревнующиеся между собой. Из этого что-то может получиться.
вопрос:
Сергей Симонов
Сергей Симонов
Ваше отношение к переселенцам? Сможет ли государство вернуть их домой, не идя на капитуляцию?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно, сможет. Но для этого нужно воевать.
Вопрос в другом – проснется ли украинское общество, осознает ли, что оно живет в этой стране, а не просто на некой территории, и что эта страна что-то для него значит? Этот вопрос очень важный, поскольку все наши правители на протяжении всех лет независимости занимались только личным обогащением и абсолютно не думали о населении. Население заботилось само о себе. И до сих пор нет никакой смычки между населением, государством и властью, каждый живет сам по себе.
Потому-то мы и не можем решить никакую проблему, будь то война, наводнение, коронавирус, безопасность на дорогах и т.д. Каждый решает каждую проблему по-своему. Так, решая проблему безопасности дорожного движения, полиция ставит камеры и штрафует всех, причем чаще всего ставит камеры там, где они не нужны, но зато там проще собирать «дань» с водителей; население старается ездить, обманывая эти камеры разными способами.
У нас нет страны, которая бы объединяла людей. В этом черная заслуга всех наших правителей и, безусловно, нашего населения, которое выбирает этих людей во власть.
вопрос:
Виктор
Виктор
Возможной ли убрать олигархов от власти без крови?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно, возможно. Просто нужно однажды не голосовать за них и за их ставленников. Убрать олигарха от власти – это просто.
Человек, который идет в президенты, тратит миллионы гривен на наружную рекламу, посещает телеканалы, где рекламное время стоит очень дорого. Кто все это будет оплачивать? Понятно, что олигарх.
Наше население почему-то считает, что богатство и сор деньгами – это признак успеха. У нас каждый мечтает быть олигархом или хотя бы человеком олигарха, быть при нем кем-то полезным и получать за это хорошие деньги. Они считают, что нужно избирать таких серьезных людей. Хотя, на самом деле, стоит выбирать тех, кто вообще не тратит на рекламу ни копейки, но предлагает конкретные идеи. Если вы видите, что человек не тратился на рекламу, то его смело можно выбирать – значит, он к олигархам не имеет никакого отношения.
вопрос:
Антон
Антон
Добрый день, Юрий! В своём блоге и в многочисленных интервью вы говорили, что Украине необходимо отказаться от любой торговли с Россией и в т.ч. от транзита российского газа в ЕС. При этом вы поддерживаете боевые действия на востоке Украины. Мы с вами понимаем, что война - дорогое дело. Скажите, Юрий, как Украина может восполнять бюджет при ведении войны и отказе от торговли с Россией? Заранее спасибо за ответ.
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Во-первых, абсолютно безнравственно торговать с государством, которое осуществляет против нас агрессию. Или мы воюем с Россией, или торгуем – мы должны были определиться еще в 2014 году, и больше к нам не было бы никаких вопросов. Если бы мы четко заявили, что у нас с Россией война, то нужно было бы воевать.
Во-вторых, Украина – абсолютно не бедная страна, даже несмотря на то, что люди живут в злыднях. Украина – чудовищно богата: сколько ее грабят, сколько вывозят из нее, а все равно что-то еще остается.
Говорить о том, что 40-миллионная страна не может справиться с российской агрессией – это глупости. Как только мы направим поток гробов в Россию, она перестанет с нами воевать. А до тех пор, пока этого потока нет, россияне на все закрывают глаза.
Точно так же сейчас россияне закрывают глаза на коронавирус – мол, «да где-то там кто-то умер, но это ерунда какая-то». А если бы умирали от коронавируса в каждом подъезде, то население РФ было бы вынуждено более трезво смотреть на вещи.
Через боль, кровь, страдания и затянутые пояса мы бы могли это сделать. Только нужно не грабить, а строить. Нужно воевать, а не трусить. Тогда мы бы давно закрыли эту тему. Таких примеров полно в истории, в частности, Финляндия, которая боролась с Советским Союзом: финнам не так уж много помогали, но они чувствовали себя нацией и действовали соответствующе – они любили свою страну и защищали ее. И финны не торговали с СССР во время войны.
вопрос:
Николай
Николай
День добрый!. Подскажите пожалуйста Ваша компания специализируется только на производстве военных/промышленных дронов или Вы так же производите "бытовые" дроны? Если да то какой порядок цен и их харрактеристи, если нет то почему не производите? Спасибо
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Мы не производим бытовые, потребительские дроны. Нам это просто неинтересно. Мы не из той области пришли – мы всегда делали вещи «для войны».
К тому же, для того, чтобы вылезти на рынок потребительских дронов и встать на ноги, нужны ужасно большие средства, потому что на нем уже работают очень крупные компании с миллиардными оборотами. Чтобы конкурировать с такими, нужно создать хотя бы аналогичный продукт, но который был бы дешевле. Это невозможно – потребуются миллиарды долларов, чтобы вскочить в этот поезд.
вопрос:
патриот
патриот
юрий нам немедленно надо запретить русский язык во всех сферах, только так мы построим украинскую украину.
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Да, построим, только такая «украинская Украина» будет в рамках одной или двух областей.
На самом деле, такого быть не может. Это какое-то сумасшедшее предположение. Фантастическое и скверное.
вопрос:
anton garkysh
anton garkysh
На ваш взгляд,когда ж наконец начнется реальная нормализация отношений между Украиной и Россией? Ведь по большому счету,рядовым украинцам и рядовым россиянам нечего делить и не из-за чего воевать друг с другом. У них -- общие проблемы и общие вызовы!
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Это точно произойдет не тогда, когда умрет Путин, потому что его преемник не будет многим лучше. И даже не тогда, когда мы освободим Донбасс, или Россия вдруг вернет Крым.
Это произойдет тогда, когда Украина почувствует себя не объектом, а субъектом, когда она будет гордо смотреть в будущее, гордо смотреть в глаза своим врагам, и когда она сможет на равных разговаривать с той же Россией, не заискивая перед ней, потому что она дает газ, нефть, топливо для АЭС, а мы туда сбываем молочную продукцию и что-то еще… Когда мы сможем жить, ничего не прося у России и разговаривая с ней на равных, тогда начнется нормализация.
Нормализация отношений с Россией возможна только на равных. Или же – мы просто должны раствориться в рамках Российской империи. Других вариантов нет.
вопрос:
qwerty
qwerty
Приветствую. Юрий, как вы думаете, та политика, которую проводил Киев в отношении оккупированной части Донбасса на протяжении пяти лет, способствовала желанию украинцев, оставшихся там, выстраивать свое будущее вместе с Украиной или, наоборот, еще больше оттолкнула их от всего украинского?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Украинские власти вели очень плохую политику по отношению к тем людям, которые остались на оккупированных территориях. В действительности, эти люди ни в чем не виноваты, кроме коллаборантов и предателей, они просто попали в очень тяжелую ситуацию, а украинское государство их попросту бросило. Конечно же, такая политика не способствовала тому, чтобы эти люди стали больше любить Украину. Наоборот.
Все это время информационная политика относительно ОРДЛО была отвратительной. А, по сути, никакой политики в отношении этих территорий не велось, поэтому Россия стремительно укрепляется там. Фактически ОРДЛО – это уже российский протекторат.
вопрос:
jorik
jorik
Г-н Касьянов, объясните, чем Украина интересна Штатам, в чем их интерес тут? Поверить в альтруизм и бескорыстие американцев как-то сложно...
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Украина вообще не интересна Соединенным Штатам. Она просто является объектом международной политики – разменной монетой в отношениях США и России или Европы и России. Не более того.
Военная поддержка Украины и определенные заявления в поддержку нашей страны – все это очень ограничено. Да и в чем состоит помощь Запада? Дали «Джавелины» – замечательно. Но, к примеру, Египту США выделяют почти на 1 миллиард долларов военной помощи: и самолеты, и бронемашины, и танки, и электронику, и обучение, и патроны, и снаряды – что угодно. Украине дали на 200 миллионов долларов в основном гуманитарную помощь: аптечки, обучение и т.д. А мы восхищаемся: «Ухты, как Штаты нам помогли!». Да США в Сирии повстанцам отдают сотни тонн боеприпасов и вооружения совершенно бесплатно и бескорыстно! Мы же не получили от них ни одного патрона. «Джавелины» нам дали, но пользоваться ими нельзя – по сути, они нужны были для того, чтобы их увидела Россия. Ну, увидела Россия, и что дальше?
Так что, на самом деле, Украине не интересна Соединенным Штатам и является просто объектом их политики в этом регионе. Точно так же мы являемся объектом политики Российской Федерации.
вопрос:
Zorro
Zorro
На какие компромиссы, с вашей точки зрения, может пойти Украина ради завершения войны на Донбассе? Где грань допустимого в этих компромиссах?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Я – не сторонник каких-либо компромиссов. Потому что компромисс с Россией ведут к потере суверенитета Украиной и зависимости от РФ. Донбасс – это своего рода маркер, который показывает, как наше государство поведет себя в отношении оккупированной территории: будет оно ее возвращать или нет, будет оно за нее воевать или нет. Если мы не воюем, значит, мы растворяемся в Российской Федерации. Это – единственный компромисс, который может быть, чтобы мирно возвратить Донбасс.
вопрос:
Tymchenko
Tymchenko
як по-вашому зміниться політика сша після президентских виборів там щодо україни, зокрема в напрямку військової підтримки ? чим принципово позиція сша щодо військової підтримки україни буде відрізнятися за трампа і за байдена?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Не думаю, что политика США в отношении Украины изменится в случае избрания президентом Байдена. Политика разных президентов США может отличаться, но их политика – это всегда отражение настроений в обществе, настроений политический и экономической элиты. В Штатах из-за смены президента политика государства не может резко измениться.
То есть не будет так, что к власти придет Байден и скажет Украине: «Вот вам танки, ракеты, самолеты – воюйте за свой Донбасс, а России фигу покажем, и до свидания». Может быть, его политика будет более жесткой на уровне заявлений, санкций, но не более того.
А нам от всего этого ни жарко, ни холодно. Только мы можем решить проблему Донбасса и раз и навсегда избавиться от зависимости от Российской империи. Или раствориться в этой империи…
Уже сейчас все американские политики стараются дистанцироваться от Украины. Вопрос заключается в другом: если Россия будет вести здесь какую-то более активную политику, например, начнет наступление на Украину, инспирировать какие-то пророссийские беспорядки или как-то иначе начнет давить на нашу страну по своим каналам (у Путина есть разные инструменты), как поведут себя США? Уверен, что Штаты будут реагировать жестко и энергично, но все это – только на уровне заявлений. Ни одна, ни другая сторона не готова перейти к фазе столкновения российского и американского оружия. Американцы не готовы полноценно вооружать украинскую армию, как египетскую или израильскую, чтобы она была в состоянии противостоять России. А Россия пока что не готова применять вооруженные силы, чтобы войти в конфронтацию с США.
вопрос:
Tymchenko
Tymchenko
що дало україні те, що нато визнало її партнером розширених можливостей та як ви оцінюєте перспективу того, що країна стане членом альянсу?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Прежде всего, Украине не стать членом НАТО в ближайшей перспективе. Если Украина будет вести такую же политику, как сейчас, при любом президенте, а также при наличии конфликта на востоке страны и сохранении территориальных претензий, то в ближайшие лет 25 она точно не станет членом Альянса.
Вопрос еще и в том – сохранится ли НАТО в ближайшие 25 лет… Потому что все в мире динамично меняется.
Возможно, этот статус что-то дал Министерству обороны и Министерству иностранных дел, но Украине «до лампочки» все эти красивые статусы и названия.
Мне всегда это напоминает корпоративные курсы для сотрудников компании, по итогам которых выдаются ничего не значащие сертификаты, которые потом развешиваются на стенах в рамочках. Так, к примеру, бывает у парикмахеров, но, если человек умеет стричь, то он вас пострижет, а если не умеет, если руки у него растут не из того места, то какие бы курсы он ни закончил, какие бы сертификаты не имел, это не поможет.
Если наша страна, наше политическое и военное руководство не хочет воевать, если наши сограждане не хотят бороться за свою страну, то никакие статусы или программы НАТО не помогут.
Посмотрите на пример израильской армии, у которой нет ни одного сертификата НАТО, но она является очень сильной.
Поскольку наша власть ничего не умеет делать, она обещает украинцам безвиз или очередной статус НАТО, а не подъем экономики, не улучшение образования, не борьбу с преступностью. Ну, получили мы этот статус НАТО, и что, разве украинская армия стала сильнее от этого, или мы отвоевали Донбасс, или поднялся уровень патриотизма? Ничего этого нет.
вопрос:
Pavel
Pavel
Что может спровоцировать российское руководство перейти к сценарию широкомасштабного наступления на Украину? Можно ли окончательно отбросить вариант "танков на Киев"?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Отбрасывать вариант «танков на Киев», конечно же, нельзя. И спровоцировать Россию перейти к такому сценарию может множество факторов.
Во-первых, ухудшение экономической и политической ситуации в России. В этом случае Кремлю нужно будет мобилизовать российское население, показать, что есть враг – «бандеровцы», что Россия защищает русских повсюду, а они, россияне, тут со своими экономическими проблемами, видите ли, жрать им нечего…
Во-вторых, дрязги внутри российской политической элиты и подковерные интриги.
В-третьих, появление в Украине настоящей проукраинской власти, которая сплотит население, займется экономикой, посадит бандитов в тюрьмы, накормит бедных и готова будет отвоевать Донбасс. Для России такая власть в Украине будет врагом «номер один», поскольку свободная и независимая Украина, без наших привычных политиков, без предателей во власти, без всего ужаса, что у нас творится – это страшный сон Кремля.
В-четвертых, Россия может воспользоваться ситуацией для достижения своих целей, если в Украине случится майдан или какая-либо политическая дестабилизация. Москва извлекла уроки из 2014 года: если у нас начнется какая-то дестабилизация или революция, Россия в этой «мутной воде» сразу начнет ловить рыбку, подсовывая на такие митинги своих выпестованных пророссийских лидеров, которые будут провозглашать какие-то проукраинские лозунги, но на деле будут вести Украину или этот новый майдан в Россию. Ведь у Москвы очень сильная политика влияния на революции. Это отлично чувствовалось во время Майдана, когда нас сталкивали и провоцировали на кровопролитие. Безусловно, если будет возможность, то Россия сначала попытается придушить эту революцию в зародыше, но если не получится, то – вернуть всю Украину в состав Российской империи в этой «мутной воде».
Все эти вещи могут послужить поводом для наступления на Украину.
вопрос:
polit_ua
polit_ua
Які сюрпризи може принести черговий раунд перемовин лідерів четвірки, який планується на серпень?
вопрос:
Sashko
Sashko
Насколько соответствует действительности, по вашему мнению, то, о чем сказал бывший главарь боевиков "ДНР" Бородай - мол, интеграция ОРДЛО в РФ "идет уже и сейчас", и Донбасс скоро де-юре станет частью России? Нужны ли России ОРДЛО в ее составе?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Москве не нужны ОРДЛО в составе России – ей в составе нужна вся Украина.
Однако интеграция востока Украины идет уже давно. Там уже всюду и российские учебники, если брать образование, и российская валюта, если брать экономику, и российские военные инструкторы, если брать армию, и российские паспорта… Интеграция этих территорий движется полным ходом.
Россия может много говорить о намерении вернуть эти территории в состав Украины, однако, на самом деле, она рассчитывает вернуть в состав России все области Украины, которые сейчас не оккупированы, и провести там ту же самую интеграцию.
А формально, по документам не думаю, что Россия включит ОРДЛО в свой состав. Ей это попросту не нужно, ведь это будет значить закрыть вопрос с этими территориями. Москве выгодно, чтобы постоянно оставался раздражитель, который можно использовать для того, чтобы вести торги с США и Европой, давить на украинское руководство и население, а потом просто сказать: «У вас нет других вариантов, кроме как вернуться в лоно Российской империи – вам будет здесь хорошо».
И можно не сомневаться, что Россия будет всячески поддерживать украинский язык. Можете быть уверены, что Россия, когда в Украине будет пророссийская власть, будет делать больше для развития мовы, чем любая власть в Украине до сих пор. Они вообще создадут заповедник украинского языка и культуры – все те, кто мечтали о том, чтобы везде звучал украинский язык, будут просто в восторге. Но станем ли мы свободными людьми от этого? Нет. Украина будет своего рода резервацией, как у индейцев.
К слову, ведь больше всего украинизацией Украины занимались большевики. Именно они открыли больше всего украинских школ.
вопрос:
klim
klim
Добрый день. Как вы полагаете, грозит ли Российской Федерации развал, на что так уповают у нас? И станет ли легче в этом случае Украине? Да/нет - почему? Спасибо за ответ.
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Развал России не грозит. Она в своем нынешнем состоянии абсолютно устойчива. Россияне привыкли жить в дерьме, но быть имперцами. Потому сколько бы Запад не забрасывал Россию санкциями, на нее это не подействует. К тому же, экономическая ситуация в России не так уж и плоха. В больших городах, если сравнивать, например, Питер и Киев, россияне живут лучше, чем наши люди. Российская экономика работает намного лучше, чем наша. Россияне производят широкую номенклатуру, чего наша экономика не производит уже давным-давно. Там работает авиапромышленность, ракетостроение, приборостроение, электронная и автомобильная промышленность. И туда вкладывают деньги западные инвесторы.
Чего ради Российская Федерация должна развалиться?
У нас многие уповают на то, что Россия скоро рассыплется на части, едва только баррель нефти станет дешевле… Но, если РФ развалится, это будет плохо для Украины. Да всему миру будет плохо! Если вдруг распадется на части бывшая империя, у которой есть ядерное оружие, это будет страх и ужас. Никто в мире этого не хочет, как в свое время никто не хотел, чтобы Советский Союз вдруг развалился. Потому весь тот процесс развала СССР проходил под жестким контролем и с условием: вы хотите независимости – пожалуйста, но ядерное оружие привезите в Россию и складируйте его. До сих пор многие напрасно возмущаются, что наши правители сдали ядерное оружие, но у тогдашней украинской верхушки попросту не было вариантов. Им четко сказали: «Вы – местные аборигены с ядерной бомбой, с которой не можете управляться. Так отдайте эту бомбу тем, кто сумеет ее хранить и обслуживать».
А может ли Россия потерять отдельные территории? Курилы? Их давно нужно было отдать Японии, потому что сейчас это гадюшник, территория, которая не нужна России, но отдать жалко. Курилы – это «чемодан без ручки».
Сибирь? Китай постепенно осваивает Сибирь и так, ему не нужно для этого отбирать эту территорию у России. Идет экономическая экспансия. Китайцы – очень трудолюбивы, у них очень грамотная политика, потому и экономическую экспансию они ведут с умом, причем не только в России, но в Африке. В современном мире нет надобности захватывать территории, чтобы можно было их как-то эксплуатировать.
вопрос:
Ігор, Дніпро
Ігор, Дніпро
Пане Юрію, за всією цією коронавірусною істерією про війну та армію наче й забули, тема точно відійшла на другий план. Ви ж, напевно, тримаєте руку на пульсі, то скажіть, будь ласка, як ЗСУ виживають в період пандемії, чи достатньо фінансується військо, чи не повертаємося ми знову до старих проблем - із забезпеченням елементарними речами??? Дякую.
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Украинская армия, в принципе, живет так же, как и до коронавируса. Все проблемы, которые были раньше, остаются до сих пор. Да, в элементарных вещах армия не нуждается, хотя и не без этого. Например, на тех харчах, которые дают нашему войску, особо не повоюешь.
Однако, воспользовавшись ситуацией и под прикрытием необходимости борьбы с коронавирусом, наше военное ведомство совершенно перестало заниматься снабжением армии. Сейчас, по их словам, армии не нужны ни боеприпасы, ни военная техника, ни беспилотники – идет жесткая экономия на всем. А объяснение одно: «У нас коронавирус». То есть, к ним стучишься и говоришь: «У нас есть шикарный беспилотник для вас», на что нам отвечают: «У нас коронавирус, мы сейчас предложения не рассматриваем». А потом мы узнаем, что не нужны не только беспилотники, но и боеприпасы.
Все просто: экономическая ситуация в стране такая, что на армии стали экономить. Да, пока не на продуктах и не на форме… Но что такое солдат в форме, но без оружия? Это – не солдат.
Так что общая концепция сейчас сводится к тому, что на армию можно плюнуть, так как все равно мы воевать не будем, зачем тратить деньги.
вопрос:
joker
joker
Чому і нова влада не змогла уникнути спекуляцій на мовних питаннях? Чим ближче до виборів, тим активніше починають говорити про "мовну проблему"... А що буде ближче до виборів - і Зеленський вийде з пустопоржніми гаслами "армія-мова-віра"?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Вполне может быть. Ведь это избитая тема, юзанная всеми президентами. Ведь когда нечего сказать, нет конкретных результатов и достижений, о которых можно отчитаться, политики начинают раскачивать лодку языковым вопросом, национальным вопросом, декоммунизацией или еще чем-то.
Хочется сказать власти одно: «Ребята, работайте! А если вы не умеете работать, то встаньте и уйдите». Но вопрос в том, что эта власть, может, встанет и уйдет, но кто придет вместо нее, кого у нас выберут?
вопрос:
gorin
gorin
Юрий, если представить ситуацию, что Россия вдруг завтра нам отдает ОРДЛО, выводит оттуда свои войска. Но - там остаются местные, часть из которых вряд ли за эти шесть лет воспылали любовью к Украине и жаждут вернуться под крыло Киева. Что будет делать с ОРДЛО Украина? Потянет ли она финансово возвращение своих земель, за которые так боролась? Разработала ли она уже полноценный плат действий по возвращению умов этих людей? Ведь если в действительности мы не готовы к возвращению ОРДЛО, то что тогда ждет нас и эти территории? Спасибо.
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
: История знает массу примеров, когда оккупированные территории возвращались под юрисдикцию той страны, которой они принадлежали изначально. Например, когда де Голль вместе с союзниками вернул Францию, освободив от нацистов, было очень много коллаборантов. Тех, кто запятнал себя кровью, ждало порицание. Женщин, которые обслуживали в борделях немецких солдат, брили наголо и проводили по улицам с позором. Та же участь ждала и тех женщин, которые были замужем за немцами. Практически все, кто служил немцам, были арестованы. Очень многие получили большие сроки, некоторых расстреляли. К смерти приговорили маршала Петена, который возглавлял правительство коллаборантов Франции. Но из-за солидного возраста Петена и того, что он был героем Первой мировой войны, де Голль сжалился над ним и заменил наказание на пожизненное заключение.
Везде так решали проблемы: вычищали коллаборантов и наказывали их.
Что касается экономики, то на Донбассе нет таких уж громадных разрушений. Мы очень много денег все эти годы тратим на ведение окопной войны. Если бы мы не сидели в окопах вокруг ОРДЛО, то этих бы денег хватило бы на то, чтобы восстановить экономику Донбасса. Наши правители часто плачутся в беседах с западными правителями: «Нам так много придется восстанавливать – дайте денег».
На самом деле, заводы на территории ОРДЛО практически все работают, что-то производят, генерируют какие-то капиталы, и сельское хозяйство там работает. Потому я не понимаю, чего так много там надо восстанавливать?
Восстанавливать надо мозги нашей элиты, в первую очередь, здесь, в Киеве, а не экономику ОРДЛО.
Складывается впечатление, что наша власть (и прежняя, и нынешняя) просто не хочет возвращать ОРДЛО под юрисдикцию Украины. Почему? Да потому что оккупированный Донбасс выгоден нашей власти приблизительно тем же, чем и Кремлю: потому что на войну можно списать все – и провалы в экономике, и провалы в борьбе с коронавирусом, и т.д.
Кроме того, война используется как консолидирующая общество тема. Не только же языковой вопрос и вопросы веры мусолить… Патриотизм – это консолидирующая тема, и даже Зеленский на этом играет. Без возможности списать проблемы на войну, коронавирус, коррупцию как власть (любая) будет оправдывать все то, что происходит? Каждый, идя к власти, обещает горы свернуть, а потом говорит: «Вы же видите, какая ситуация. Не могу».
вопрос:
sidor
sidor
Ваше видение того, в чем на сегодняшний день состоят цели Москвы в отношении Украины. Насколько большие у нее аппетиты?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Цель одна – вся Украина. Российская империя не может существовать без Украины, ведь именно она является прародительницей Российской империи. Из Киева, Новгорода и Пскова и вышла эта империя. Ее корни здесь.
вопрос:
Илья
Илья
Для чего Зеленский предлагает увеличить сроки призыва резервистов и в несколько раз увеличить штрафы для уклонистов? Соответствующий президентский законопроект еще месяц назад был внесен в Раду. И второй вопрос. Насколько масштабна сегодня проблема кадрового голода в ВСУ?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Проблема кадрового голода в ВСУ – очень масштабная. Собственно, потому Зеленский и хочет призывать резервистов, а также наказывать уклонистов.
Когда государственная политика такова, что патриотизм уничтожается, в армию никто не хочет идти служить. В таких условиях одна надежда – на «крепостных». А «крепостные» в данном случае – это люди, которые когда-то отслужили, что-то подписали, стали резервистами. И теперь они вынуждены вновь идти воевать. У меня сын – тоже резервист и должен снова идти воевать. А те, кто не служил, не воевал и не рисковал собой, они могут и дальше не служить – попробуй их достань. Поэтому берут тех, за кого можно зацепиться.
вопрос:
Зиновий
Зиновий
У нас и чиновники, и эксперты поговаривают, что российские военные учения Кавказ-2020 представляют угрозу и для Украины. Не могли бы вы объяснить, что это может быть за угроза? Если под видом учений Запад-2017 РФ перегнала в Беларусь и оставила недалеко от границ с Украиной свои группировки, то - чем для нас может быть опасен Кавказ-2020?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
В первую очередь, любые военные учения России опасны тем, что российская армия тренируется воевать в том числе и против нас. Не думаю, что учения Кавказ-2020 будут использованы для того, чтобы начать войну. Учения – это способ давления на наших политиков и население. Это – способ показать свою мощь, силу. Но, в первую очередь, это способ для России научить своих солдат воевать.
вопрос:
kit_53
kit_53
с чем, по-вашему, связана нынешняя активизация противника - обстрелы, убийство нашего медика, раненные украинские военнослужащие? для чего это делается? какой должна быть реакция украинской стороны, на ваш взгляд?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Таким образом российская сторона оказывает давление на Зеленского и на его политику. Ведь изначально он заявлял, что он – миротворец. Но затем обжегся, когда поговорил с нашими добровольцами на фронте, увидев, что пишут о его миротворческих потугах в социальных сетях, увидев протесты, потому он свернул свою миротворческую деятельность. А Россия его заставляет действовать иначе: «Иди сюда, парень, забирай ОРДЛО – и пуская вся Украина становится такими же ОРДЛО». Ведь забрав ОРДЛО на условиях РФ, мы получим язву на теле Украины, которая будет только расширяться дальше. Потому Россия и создает Зеленскому неприятности через убийство наших солдат, давя тем самым ему на психику, понимая, что он – не воин и весьма слабовольный человек, что он струсит.
вопрос:
Тамара (Житомир)
Тамара (Житомир)
Як ви гадаєте, чи можуть в Україні розпочатися протести при спробі запровадити більш жорсткий карантин знову? Приміром, як це відбувається зараз в Сербії. Тим більше, що більшість українців не довіряє статистиці щодо ковіду...
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно, могут. Потому что наша власть ничего взамен карантина не дала. Многое декларировалось, но, по сути, ничего сделано не было, и никакой поддержки бизнеса, кроме крупного, мы не увидели, как не увидели мы и поддержки людей, которые потеряли работу в этот период.
Я думаю, что власть не пойдет на ужесточение карантина, по крайней мере, в масштабах всей страны. Потому что все эти ограничения просто не будут соблюдаться. Протестов не будет – просто карантин все будут игнорировать, народ на это «положит».
вопрос:
владлен дорошенко
владлен дорошенко
Прокомментируйте пожалуйста последнее обострение ситуации в Нагорном Карабахе. Сможет ли азербайджанская сторона выстоять,учитывая то,что Ереван опирается на силу и мощь российской армии,являясь верным сателлитом Москвы в Закавказье? Почему никак не реагируют ООН?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
А сможет ли выстоят армянская сторона, учитывая, что Азербайджан опирается на мощь Турции?
Конфликт в Нагорном Карабахе – очень страшный конфликт, я его помню еще с советских времен. В этом конфликте не может быть победителей. Это большая трагедия и для армянского, и для азербайджанского народа. Ведь уже были проведены и этнические чистки, и массовые убийства, и уже накопилась взаимная злость и раздражение. Этот конфликт хотя и возник из-за территории, как любые религиозные или этнические конфликты, не имеет простого решения.
ООН эта история просто надоела, потому она туда даже не вмешивается.
«Держателем акций» этого конфликта является опять-таки Россия. Потому что России очень выгодно, чтобы Азербайджан и Армения никогда не помирились. Она помогает и Азербайджану, и Армении, раздувает этот конфликт, вмешивается в определенные решения на местном уровне и на уровне правительств этих стран, чтобы конфликт никогда не угасал. Как тогда оправдать наличие в Армении российской базы? Мы видели, к чему привело наличие российских миротворцев в Грузии.
В конфликтах должна проливаться кровь, в этом заинтересован Кремль, как имперская сторона, которая стремится к постоянной экспансии, причем не к экономической или культурной, а к силовой.
вопрос:
rugaru
rugaru
Ваше мнение,какой будет роль человека в "автоматизированных войнах будущего"(с)?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Ключевой. В любой войне побеждает тот, кто убьет врага. Задача любой техники – не сражаться друг с другом, а убить человека. Запугать, пролить кровь, надавить на психику, заставить струсить – такова цель. Ведь поражение наступает тогда, когда человек струсил. Поэтому всегда роль человека будет ключевой.
вопрос:
Леонид
Леонид
Как, на ваш взгляд, может измениться внешняя политика РФ после удовлетворяющего Путина результата референдума? К чему готовиться Украине теперь?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Она никак особо не изменится. Это просто легитимация дальнейшего нахождения Путина у власти. На нас это никак не распространяется.
вопрос:
Smithy
Smithy
Юрий Владимирович, что вы думаете о том милом щебетании Порошенко с Путиным в 2015 году после дебальцевского котла, которое мы услышали благодаря очередной порции слива Деркача? Полагаете, будут какие-либо последствия обнародования этой записи для Порошенко - политические, юридические, имиджевые и т.д.?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Вряд ли для Порошенко эта история будет иметь какие-либо последствия. Потому что подлинность этой записи сложно доказать. А если и попытаться доказать, то он всегда сможет оправдаться, и всегда найдутся его сторонники, которые его обелят – мол, как можно было иначе тогда говорить, это же политика и т.д.
Вообще, в этих переговорах ничего удивительного нет. И не важно, кто эту информацию обнародовал – Деркач или кто-то другой. Ведь мы прекрасно понимаем, что Зеленский точно так же разговаривает с Путиным. Так же с Путиным говорил и Ющенко. Разве что Кучма не так прогибался под Путина в силу своего возраста: он старше, а потому мог себе позволить более независимый тон. Все наши президенты ведут провинциальную политику по отношению к Москве. Так было всегда, и пока эти провинциалы не уйдут из нашей политики, так и будет продолжаться.
вопрос:
polit_ua
polit_ua
Пане Юрію, протягом останніх тижнів часто лунали заяви про те, що Путін готує вторгнення в Україну з метою захоплення Херсонської області, аби забезпечити Крим водою. Як ви думаєте, це повторюється історія 2015 року, коли у нас ледь не щодня волали "завтра Путін нападе", чи справді готується певна операція? Які факти свідчать про підготовку наступальної операції російських військ?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Фактов полным-полно: и учения, и насыщение войск в Крыму, обеспечение войск новой техникой. Армия РФ в Крыму готова к тому, чтобы захватить Херсон – это факт. Она готова обеспечить подачу воды в Крым. И она сможет это сделать, причем малой кровью, потому что у нас на том рубеже не так много сил, а главное – украинцы не хотят воевать.
Решится ли на это Путин – сложный вопрос. Я ожидал, что он пойдет на это. А, провернув такую операцию, скажет, что была гуманитарная необходимость, и сошлется на Кодекс ООН, где говорится, что воду перекрывать нельзя. Ведь подобные случаи уже были, например, между Ираком и Ираном, арабами и евреями в Палестине, когда одни пытались лишить других воды. И в таких случаях мировое сообщество становилось на сторону того, кто страдал от нехватки воды. Потому Путин легко может использовать этот факт, чтобы провести гуманитарную военную операцию.
вопрос:
пафнутий
пафнутий
Юрий, как вы считаете, насколько целесообразно Украине покидать "Минск"? Об этом прозвучало и заявление Резникова, и в Кремле отреагировали на такую вероятность... Что полезного даст Украине такой шаг и, наоборот, какие риски создаст?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Не понимаю, зачем Украине покидать «Минск» при нынешнем украинском руководстве и при нынешней политике Украины. Если мы признаем, что у нас идет война с Россией, прекращаем воевать с ней и бросаем все на борьбу с российской агрессией, то тогда да, нужно выходить из Минских соглашений. А если нет, то зачем тогда?
вопрос:
terentij
terentij
НАТО увеличивает воздушное патрулирование в Черноморском регионе, а также усиливает присутствие военных кораблей альянса. С чем это связано? Может ли, по-вашему, разразиться война на море?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Нет, не может.
НАТО действительно усиливает свое присутствие в Черном море, проводит патрулирование и т.д. Но все это происходит в рамках противостояния НАТО с Россией, а также древнего противостояния США с Россией. Россия делает то же самое, в частности, летает вдоль побережья НАТО. Все действуют друг другу на нервы, тем самым консолидируют общество и решают какие-то сиюминутные политически задачи. Но никакой войны между НАТО и Россией не может быть, в принципе.
вопрос:
Фрументий
Фрументий
Юрий, каково Ваше мнение – возможно ли силой вернуть ЛДНР (про Крым даже спрашивать боюсь)?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Конечно, возможно. Это можно было сделать с самого первого дня и в любой момент войны. Возможно это сделать и сейчас.
Если бы мы мобилизовались, воспряли бы духом и дали бы отпор противнику (даже при нынешнем вооружении), нам бы запросто удалось восстановить порядок на оккупированных территориях и привлечь к ответственности коллаборантов. А Россия бы не решилась на большую войну. Если бы она увидела, что общество едино в своем стремлении дать отпор, увидела у нас под ружьем полмиллиона человек, она бы не стала с нами воевать, она бы струсила.
У Порошенко было больше возможностей сделать это, чем у Зеленского. И с каждым годом возможностей сделать это все меньше и меньше.
В 2014 году, если бы не трусость Порошенко, мы бы запросто могли вернуть территорию. Да, Россия локально вмешалась и ввела несколько батальонных или ротных тактических групп. Я в то время был под Луганском, на Веселой Горе: нас крыли «Смерчами», обстреливали гаубицами – это было жутко и страшно. Вокруг Луганска массово находились российские танкисты. Но, тем не менее, тогда был такой патриотический подъем, что никто не собирался отступать. Но открываем интернет, а там – Петя подписал «Минск». Это было, как здрасьте – нас предали, всех тех, кто воевал и похоронил там друзей.
Это была и трусость Порошенко, и предательство, и пофигизм, и некомпетентность. Я в прошлом профессиональный военный, прослужил в армии 17 лет. Уходил из армии на рубеже 2000-х годов в журналистику, потом – в бизнес. А кто оставался в армии? Дураки. И именно эти дураки сейчас генералы. Потому что тогда из армии уходили умные люди, которые могли найти себе применение в другой сфере, а троечники сейчас командуют… Вот вам и результат.
Мог ли Запад не позволить Порошенко дать отпор России? Мог, но, если он послушался, то это тоже трусость. И вообще, кто такой Запад? Есть масса примеров, когда другие страны, действовали в своих интересах и шли против указаний Запада, в частности, Израиль и Хорватия. Мы должны интегрироваться не в Запад, а в Украину. Хочет Запад с нами дружить – будем дружить, хочет Россия с нами дружить будем, но на равных. Пока что у нас «интегрироваться в Запад» – это значит ездить туда на заработки, не более того.
А, может, Порошенко помешала и жадность, опасения за свой бизнес в России. Все вместе! Но, в первую очередь, Порошенко – трус.
Я видел много раз его на войне, в частности, когда он приезжал еще в статусе кандидата в президенты в Изюм: вся 95-ая бригада охраняла 45 километров от Изюма до Славянска, потому что Порошенко туда поехал поднимать флаг. Этот флаг все поднимали: до него – Гелетей, потом еще кто-то. А мы в то время сидели под Славянском и не могли поехать никуда по своим волонтерским надобностям, потому что Порошенко находился в Славянске, и вся дорога была перекрыта – через каждые 200 метров стоял БТР и солдаты. Трус!
вопрос:
Стас
Стас
Это что надо было делать со страной чтобы за последние 30 лет упасть так низко, чем кто-либо в мире? Что мы детям собрались оставлять?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Чтобы упасть так низко, нужно было грабить страну, что у нас и делали. У нас бросились грабить страну все – от верхов до низов: кто-то сумел украсть сотню заводов, а кто-то просто забор. Так происходило потому, что не было какого-то объединяющего начала, национальной стратегии, единства – не было нации. Например, в Потсдаме в 1945 году немцам нечего было есть и было очень холодно, и они начали вырубать вековые деревья, которые там были. Но как только закончилась война, они сами высадили там новые деревья. Не государство, а эти же люди. Вот это и есть нация. Они понимали, что это их улица, их город, их дом.
А у нас только грабили… Все в этом участвовали, потому в этом упадке виноваты все, в том числе и те, кто выбирал всех этих правителей, кто хапал, старался не платить налоги, нарушал правила дорожного движения и т.д.
Опять возвращаемся к вопросу о том, нужен ли нам президент вообще. Если бы у нас был такой президент, как Ататюрк в Турции, который вытянул страну из Средневековье и вставил ее в Европу, то – да. А если очередной царь, который будет только грабить, то – нет.
вопрос:
Стас
Стас
А вы уверены что бандера хотел освободить Украину от немецких захватчиков и коммунистов? А может он хотел развалить ее и отделиться от Украины и создать свою маленькую страну? Интересно кто по-вашему развалил такую крепкую сильную богатую страну в самую бедную? И кто превратил украинцев в рабов Европы?
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Украинцы сами себя превратили в рабов, потому что руководствовались рабской психологией – малого сирого человечка, который хапает все то, что лежит не так.
А насчет Бандеры, я не знаю. Никто не знает, чем он руководствовался. Он возглавлял ОУН, до него был Мельник, до него – другие. Там были разные течения. Некоторые тогда считали, что приход немцев – это избавление от коммунистов, некоторые – что немцы ничем не лучше коммунистов. Были разные настроения, течения. Очень многие украинские культурные деятели работали в немецкой оккупационной администрации в Киеве. Там работали и националисты, и не националисты. Было смутное время. И, чтобы осуждать Бандеру, надо было жить в то время, пережить советскую оккупацию и приход советских войск на Западную Украину. Уверен, что у многих людей, которые воевали в УПА, все это было выстрадано. И это была реальная борьба за независимость и существование.
Потому я не берусь судить ни Бандеру, ни другие одиозные личности. Надо было жить в то время – только с той колокольни можно рассуждать.
вопрос:
anton garkysh
anton garkysh
А кого вы считаете настоящей оппозицией в Украине? (Лично я такими считаю лево-патриотические партии).
ответ:
Юрий Касьянов
Юрий Касьянов
Настоящей оппозицией в Украине я считаю здравый смысл. К сожалению, его у нас очень мало. Есть псевдопатриотическая шелуха и мишура, а оппозиция и здравый смысл присутствуют очень слабо что на телевидении, что в интернете, что в соцсетях. Люди привыкли делиться на «правых» и «левых», сторонников Порошенко или Зеленского, сторонников войны или наоборот… Но здравого смысла практически во всем этом нет. А ведь именно вокруг здравого смысла мы и должны объединяться.
Здравый смысл говорит о том, что нам никак не выжить русским без украинцев, а украинцам – без русских, нам не выжить без украинского и русского языка, нам не выжить без Запада и Востока. Нам нужно объединяться, и объединяющее начало должно быть другим – гражданское общество, ответственность каждого гражданина, желание строить, а не грабить, смелость, а не трусость. Когда это понимание у нас будет, мы сможем построить сообщество свободных людей.

Последние новости

Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять