Писатель, военный эксперт, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения
вопрос:
root
А что будет делать Украина, когда Россия в ответ на высылку своих граждан из Украины, вышлет граждан Украины? Кто то подумал об их семьях и источниках заработка?
ответ:
Валентин Бадрак
Речь идет не о высылке граждан России, а о нейтрализации и отправке в Россию сепаратистов. Людей, расшатывающих гражданское общество по команде Путина. Людей, жаждущих гражданской войны. Это не большое количество, несколько десятков, может быть, сотен человек. Население же России является нашим важным союзником в деле нейтрализации Путина. Многие в России просто еще не проснулись.
вопрос:
root
Як ви вважаєте, чи все можливе для український військовослужбовців у Криму робить влада? Можливо, якби наші військові бачили б конкретні та своєчасні кроки їм назустріч, то менше б їх переходило на сторону Росії?! Дякую.
ответ:
Валентин Бадрак
На жаль, не все можливе, а те, що робить – з великим запізненням. Але нам треба зосередитися на майбутньому. Тому головне – вивести війська на континентальну Україну, зберегти людей і почати нарощувати воєнний потенціал. Лише так ми убезпечимо себе від агресії Кремля.
вопрос:
root
Пане Бадрак, деякі експерти та політики висловлюють переконання, що Україна поверне Крим. Чи розділяєте ви таку думку?
ответ:
Валентин Бадрак
Це можливо. Але не так скоро, як вважає дехто. Головною проблемою є те, що Україна протягом 23 років фактично не займалася Кримом, тоді як Росія проводила планову цілеспрямовану та безперервну соціальну політику. Зокрема, Москва купувала квартири, створюючи осередки з числа колишніх військових Чорноморського флоту. До 25 тисяч людей було зайнято в інфраструктурі ЧФ РФ, навіть філія університету з’явилася в Криму. До того ж, там домінували російські ЗМІ. Тому питання повернення Криму не є територіальним питанням. Це – питання завоювання свідомості людей у позитивному сенсі.
вопрос:
y.sirenko
Имеет ли право Украина возобновить свой статус ядерной державы?И как к этому отнесутся в мире?
ответ:
Валентин Бадрак
Финансово, технологически и политически это крайне сложно. И не целесообразно. Если Украина возобновит армию с неядерными оперативно-тактическими ракетами, сильным ПВО и могучим спецназом, это будет целесообразнее и на порядок дешевле. Если сегодня украинский солдат с трудом переваривает идею открытия огня по солдату ВС РФ, то можно ли себе представить поражение российского объекта ядерным ударом? Думаю, это нереально.
вопрос:
root
на самом деле возможно ли вмешательство запада в случае военных действий со стороны россии, скажем, вторжения на восток???
ответ:
Валентин Бадрак
Независимо от готовности Запада, мы должны рассчитывать на свои силы. Чем больше Украина продемонстрирует готовности и решительности воевать, тем меньше шансов, что война начнется. Кроме того, из всего Запада решиться на военное вмешательство могли бы только США, и то в самом крайнем случае.
вопрос:
root
и барак обама, и нато заявляли, что не будут вмешиваться, зачем тогда ближе подводили свои корабли, а какие-то - вошли даже в Черное море??
ответ:
Валентин Бадрак
США и НАТО заботятся о собственной безопасности. И Украина для них – лишь элемент собственной безопасности.
вопрос:
root
чи вважаєте ви доцільним введення візового режиму з росією? хіба не справделиво зауважив яценюк, що "...у збереженні безвізового режиму зацікавлена дуже велика кількість громадян України, в першу чергу на Сході та Півдні нашої держави, які їздять в Росію на заробітки чи мають родинні стосунки по той бік кордону"?
ответ:
Валентин Бадрак
Вважаю, що всі обмеження з Росією мають реалізовуватися поступово, з розумом. Не варто робити того, що зашкодить двом народам, які не винні у тому, що з’явилася одержима параноїдальна особистість. Але, враховуючи тимчасове припинення дипломатичних відносин, на термін до його відновлення я підтримую і візовий режим, і економічну блокаду. Просто інформаційні джерела мають дуже чітко пояснити це населенню, що це тимчасовий захід.
вопрос:
root
Доброго дня. Наскільки, на ваш погляд, велика сьогодні загроза, що Росія Кримом не обмежиться та претендуватиме ще й на схід чи південь України?
ответ:
Валентин Бадрак
Можу повторити зазначене: чим більше Україна продемонструє готовності та рішучості воювати, тим менше шансів, що війна почнеться. Поки загроза війни залишається. Нам потрібно продемонструвати воєнні м’язи, бо Путін визнає лише мову сили.
вопрос:
root
Оценивая сегодня все произошедшее, на Ваш взгляд, были ли у Украины возможности отстоять Крым, чтобы не случилось то, что случилось? Если да, то в какие моменты были допущены властью ошибки?
ответ:
Валентин Бадрак
Возможности отстоять Крым были, если бы военно-политическое руководство начало действовать 26 февраля, в том числе с применением оружия. А Служба безопасности должна была 26-28 февраля провести операцию по нейтрализации крымских сепаратистов, которые сегодня провозгласили себя властью Крыма. Поскольку этого не случилось, ситуация поменялась слишком динамично.
вопрос:
root
Валентин, поддерживаете ли Вы решение о выведении украинских войск из Крыма?
ответ:
Валентин Бадрак
Вывести украинские соединения и отдельные подразделения необходимо немедленно. Военно-политическое руководство должно сохранить людей. И с этим будет сохранена вера армии в нынешнее руководство. Оставить военных в Крыму без каких-либо приказов и распоряжений – худшая из версий.
вопрос:
root
Необходимо ли Украине ввести визовый режим с Российской Федерацией да бы не допустить российских провокаторов для дестабилизации ситуации в юго-восточных регионах Украины и дальнейшего военного вторжения российских войск для защиты русскоязычных слоев населения Украины которым якобы угрожает опасность от других граждан Украины?
ответ:
Валентин Бадрак
Моя позиция заключается в следующем. Полностью заблокировать границы на востоке и северо-востоке, также на юге, и параллельно провести качественную операцию по нейтрализации сепаратистов в указанных регионах. Граждан России – отправить в Россию, чрезмерно активных представителей Украины – временно задержать, детально разъяснив последствия за выступления против конституционного порядка.
вопрос:
root
19/04 на lb.ua анализировались технологии украинского ВПК критически важные для российской военной машины (хотел писать обороны, но времена изменились). Ваша оценка? И что делать? Может взорвать часть Антонова, Мотор-Сичи и т.д со всеми.их 'ноу хау', чтоб не разжигать аппетиты соседей. Лучше еще безработнье, чем десантники с танками. Если это действительно важный пункт, то защитить не сможем... Или пробовать быстро продать все за 1 $ в США - тогда будет защита, а не "санкции"...
ответ:
Валентин Бадрак
На время можно было бы приостановить поставки двигателей и машинокомплектов для самолетов. Но, в целом, лишать наши предприятия заработка не стоит. Тем более, что эта техника двойного назначения. Только на "Мотор-Сич" работает 29 тысяч сотрудников, и лишать их части зарплаты было бы неосмотрительно. Что касается сугубо военных проектов, необходимо прекратить таковые. Как, например, обслуживание МБР РС-20 ("Сатана") РВСН РФ, поставки продукции таких заводов, как "Фотоприбор" или "Лорта" и других.
вопрос:
root
День добрый! 1) За пределами Украины много людей, имеющих родственную или духовную связь с родиной. Могут ли они не имея статуса закордонного украинца, паспорта Украины приехать сейчас для записи в Национальную гвардию или резерв, или для иного вида поддержки? Не вышлют ли их назад по формальному признаку? 2) Пойдет ли на верную гибель Феодосийский батальон? Затопят ли моряки свои суда в Донузлаве, или просто сдадут их? 3) Будут ли партизанские акции в Крыму и в России? 4) Не кажется ли Вам что снизив градус национализма Украина добьется бОльших успехов? Вы привлечете многих соотечественников, расшатаете путинский режим. Вы даже можете предложить новый Союз равноправных государств на основе аргумента "мати городов русских". Почему Вы не используете резерв пропаганды? Почему не говорите что Россия сама объявила о своей независимости раньше Украины? 5) Правильно ли я понял, что Правый сектор является одним из сильных стержней коалиции и пользуется авторитетом у населения? Ярлык "бандеровцев" - это попытка расшатать коалицию извне, или же удачно передернутая пропагандистами колода крапленых карт? Могу ли я приехать к Вам для написания репортажа о ситуации на Украине, как Ваш нештатник, или вообще независимый журналист? Хочу предложить народную дипломатию, информацию буду размещать в блогах или в непредвзятых СМИ. Буду рад сотрудничеству с Вами. Спасибо!
ответ:
Валентин Бадрак
1. По иностранцам – этническим украинцам – не уверен. Хотя не исключаю, если будет четкая позиция военного ведомства.
2. Надеюсь, Феодосийский батальон в полном составе будет выведен на континентальную Украину.
3. По кораблям вопрос сложный. Думаю, он будет увязан в переговорном процессе по беспрепятственному выводу украинских военных с Крымского полуострова.
4. Вероятно, внутренняя политика Украины должна быть более сбалансированной. Но уже сегодня к этому идет. Например, нет идеи тотчас подать заявку в НАТО на обретение полного членства, и это правильно.
5. Правый сектор сегодня, вероятно, хороший аргумент. Но действие подобных формирований не могут быть пущены на самотек. Другими словами, с представителями "Народной самообороны" должна идти непрерывная работа, и их действия должны координироваться со стороны власти. В ином случае, это потенциальная опасность для государства.
Вполне можно приехать – я открыт для общения со СМИ. Только свяжитесь заранее по электронной почте.
вопрос:
root
Российской Федерацией да бы не допустить российских провокаторов для дестабилизации ситуации в юго-восточных регионах Украины и дальнейшего военного вторжения российских войск для защиты русскоязычных слоев населения Украины которым якобы угрожает опасность от других граждан Украины?
ответ:
Валентин Бадрак
Не совсем понял вопрос.
вопрос:
root
Какой смысл от нато, какой смысл от еС и от любых других формирований… какой смысл от тех кто только говорит но ничем не помогает… они как бы переживают за нас, но не более… вопрос к нашему правительству – почему у нас больше нет Крыма и не хотят ли они самоустраниться за Януковичем. Прошлая власть разбазаривала деньги страны - нынешняя, разбазаривает территории… - у тебя дома будет грязно до тех пор, пока ты сам для себя не решишь, что тебе надоело в таком сраче жить, пока ты не встанешь, не вынесешь весь хлам, не вытрешь пыль и не расставишь все по своим местам… и положение в твоей стране ничем не отличается от того что творится у тебя в квартире… мы нахлебники никому не нужны, никто не захочет нас постоянно кормить… больше того, пока наша страна слабая, пока мы просим денег, мы и дальше можем рассчитывать на такое отношение как есть сейчас. к попрошайкам никто серьезно не относятся, просто дают подачку и ждут что закроем рот… пока у нас в правительстве будут “проффесора” – ничего для нас не изменится… нам нужно время, время чтоб стать сильнее подняться с грязи, с грязи невежества… пока у нас не откроются глаза, нами и дальше будут управлять хунты которые просто делят портфели, должности, деньги, разбазаривают страну… у ас сейчас время перемен, пусть это не легко, но когда как не сейчас ломать те устои которые мешали развиваться нашей стране, нашему народу… -пока одна хунта меняет другую – ничего мы не добьемся… ну а по существу – где Крым и где план Б о котором так долго говорила “революция”, где хоть какие то действия…
ответ:
Валентин Бадрак
Во-первых, они не подписывались воевать за нас. Во-вторых, консолидированное давление на политическом и дипломатическом уровне – это тоже солидная помощь. Вся проблема на самом деле в нас самих. Если бы мы не ослабли из-за бездеятельности президента Кучмы, никчемности президента Ющенко и предательства президента Януковича, никто бы к нам не сунулся.
вопрос:
y.sirenko
Уважаемый Валентин, скажите пожалуйста, как Вы воспринимаете критику в адрес новой власти? Я, лично, ее осуждаю. так как люди работают меньше месяца и пришли на полную разруху. Очень хотелось узнать ваше мнение, особенно в вопросах армии!
ответ:
Валентин Бадрак
Позитивно. Власть должна знать, что о ней думает народ. Но в то же время не стоит рассчитывать на быструю результативность, особенно в вопросах армии. 23 года украинской армией никто не занимался. Виноваты все президенты и все их правительства, а министры обороны даже не были игроками в вопросе строительства армии. Если армия станет приоритетным направлением, то уже через 7-10 лет Украина может достичь адекватной силы. Такой, что ни Россия, ни кто другой не подумают об агрессии.
вопрос:
root
Добрий день. Hе відкриваю секрет, що більшість особового складу окремих українських силових структур вже в перші ж дні після того, як у штабах та місцях розміщення підрозділів з’явились озброєна «самооборона» заходили на територію військових частин лише за письмовою згодою на військову службу в кримських збройних силах. В найближчому майбутньому ці військовослужбовці складуть присягу на вірність Росії (Криму).
Як ви вважаєте:
- чи є вони зрадниками?
- чи вистачить в української влади сміливості, якщо і не звинуватити їх офіційно у зраді, то хоча б заборонити їм в’їзд в Україну?
ответ:
Валентин Бадрак
Про українську безпорадну політику, вірніше, відсутність української політики в Криму, я вже казав вище. Тому обвинувачувати людей, які, наприклад, мешкають у Криму і пов’язують своє майбутнє з Росією, я б не став. Хай ідуть собі. Українській армії не потрібні ті, хто потенційно буде коливатися. Краще зосередимося на розвитку нової потужної армії, де солдат і офіцер матимуть адекватний соціальний захист, а країна ними пишатиметься.
вопрос:
root
Какую тактику поведения украинских войск вы предлагаете в случае вторжения российских войск на территорию Восточной Украины? Одобряете ли вы в этом случае ведение партизанской войны украинцами и татарами на территории самой РФ, пуск составов под откос, взрыв грязных бомб в крупнейших городах России? Сейчас Украина ведет себя как Махатма Ганди, сдавая свою территорию без боя. Способна ли Украина к ведению полномасштабной и затяжной войны с агрессором?
ответ:
Валентин Бадрак
Украинская армия сегодня способна остановить российские войска на границе, если будут решительно отданы боевые приказы на поражение бронированных объектов и личного состава. Но обращение к народу Украины о введении военного положения в регионах необходимо было бы сделать исполняющему обязанности президента Украины еще 4-5 марта, после первой пресс-конференции Путина. Там четко были видны его волнение и колебания. Украина способна к противостоянию потенциальной наземной операции ВС РФ. Потому что Кремль не решится на ракетные или бомбоштурмовые удары, вряд ли будет применена артиллерия, как и в Крыму, Путин надеется на результат психологического давления. Главное – не впустить российскую армию внутрь страны. После первых же ударов Путин дрогнет, ибо его дальнейшая агрессия будет означать: 1) начало третьей мировой войны, 2) Путин – не "национальный герой", а международный изгой и международный преступник. Этого он не хочет и боится.
вопрос:
root
zdravstvuite uvajaemi Valentin!prinashu izvinenii chto pishu latinskimi bukvami.ia iz gruzii.skajite pojalusto,gde naxoditsia v kyive ofis pravovoi sektora?i kak mogu sviazatsia s predstaviteliami.zaranie vam spasibo.s uvajeniem ukrainskomu narodu-Maxo
ответ:
Валентин Бадрак
Не знаю, я не общался с представителями Правого сектора. Попробуйте посмотреть на сайте Правого сектора: http://pravyysektor.info/contacts/
вопрос:
root
Почему власти в самом начале не тормозили вхождение русских и позволили сепаратистам властвовать?как этого избежать по отношению к юго-востоку? Где эти все опытные и жёсткие генералы,министры и исполняющие обязанности президента и верхушки которые стукнут кулаком по столу и начнут присекать все попытки проросийских акций и усилят всю границу от попыток захвата?! Неужели у нас нет умных управляющих в военном деле которые могут разработать эффективную тактику по защите страны,или просто не хотят!!!!!!?
ответ:
Валентин Бадрак
В Украине есть много опытных военных менеджеров. Но вспомните, что последние четыре года армию целенаправленно уничтожали, кадры вымывались. Реально армии нужно время для возобновления военного потенциала. Об этом мы говорили в 2003 году после Тузлы и в 2008-2009 годах после того, как был Россией сформирован сценарий, который реализован сегодня. Тем не менее, Украина имеет грандиозный козырь – несопоставимо высокий морально боевой дух, плюс безоговорочную поддержку большей части населения. Это сегодня гораздо важнее количества батальонов, танков и бронетранспортеров. Если украинское войско, читай – командиры, проявят решимость, защитить страну оно способно. А насчет генералов и министров – согласен. Слишком много звезд президенты раздавали с целью обеспечения их поддержки, в результате произошла девальвация званий.
вопрос:
y.sirenko
Чому в Криму не можна провести зачистку від екстремістів?Тимчасово-на строк до 3 місяців вислати з Криму всіх іноземців.Обовязково визначити тих хто має ще якесь громадянство крім українського-їх також тимчасово вислати.Взяти підконтроль місцеві ради і призначити перевибори на 25 травня?Розірвати договір по чорноморському флоту росії-нехай забираються геть!Можна попросити для цього допомогу гарантів які підписали Будапешський меморандум
ответ:
Валентин Бадрак
Зачистку провести потрібно. Гадаю, що СБУ з цим впорається. А от про Крим тимчасово треба забути. На часі виведення українських військ без пострілів, а потім – формування реалістичної політики по відношенню до цього регіону. Треба пам’ятати: Україні тут ніхто не допоможе. Але вдала політика цілком здатна створити з Криму демілітаризовану зону, що може бути реалістичною ціллю на близьке майбутнє.
вопрос:
root
Может Украина оставить свои войска в Крыму?
ответ:
Валентин Бадрак
Оставить войска в Крыму – означает потерять их, а заодно и потерять доверие солдат и офицеров ВСУ в способность нового военно-политического руководства осуществлять управление и принимать верные решения.
вопрос:
root
Как Вы считаете, сейчас реально Украине вступить в НАТО? Я только за! Ибо это коллективная безопасность цивилизованных стран.
ответ:
Валентин Бадрак
Вступать в НАТО следовало в 2006-2007 годах (обеспечив появление плана ПДЧ и последовательного выполнения). Но Ющенко не справился с этой задачей, поскольку думал о своей власти, а не о перспективах Украины. Сегодня подавать заявку в НАТО нецелесообразно – никто ее рассматривать не будет. НАТО, как военно-политический блок, работает над усилением, а Украина в ее нынешнем виде, с перманентной проблемой с Россией, там не нужна. Но если мы проявим решительность и мудрость, то не допустим войны с Россией, сделаем государство и армию адекватно сильными и тогда подумаем о вступлении в НАТО.
root
root
root
y.sirenko
root
root
root
root
root
root
root
root
root
2. Надеюсь, Феодосийский батальон в полном составе будет выведен на континентальную Украину.
3. По кораблям вопрос сложный. Думаю, он будет увязан в переговорном процессе по беспрепятственному выводу украинских военных с Крымского полуострова.
4. Вероятно, внутренняя политика Украины должна быть более сбалансированной. Но уже сегодня к этому идет. Например, нет идеи тотчас подать заявку в НАТО на обретение полного членства, и это правильно.
5. Правый сектор сегодня, вероятно, хороший аргумент. Но действие подобных формирований не могут быть пущены на самотек. Другими словами, с представителями "Народной самообороны" должна идти непрерывная работа, и их действия должны координироваться со стороны власти. В ином случае, это потенциальная опасность для государства.
Вполне можно приехать – я открыт для общения со СМИ. Только свяжитесь заранее по электронной почте.
root
root
y.sirenko
root
root
root
root
y.sirenko
root
root