Западные СМИ продолжают активно комментировать вторжение России в Крым и безуспешные попытки Запада создать контактную группу по Украине. Москве советуют признать суверенитет Киева над Крымом, а Украине – не вступать в НАТО.
Подборку материалов вокруг ситуации в Крыму публикует Inopressa.ru.
Все попытки глав МИД стран Запада и России договориться в Париже о формировании международной контактной группы по урегулированию ситуации на Украине не принесли желаемого результата, сообщает Die Zeit. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, в целом недовольный результатом встречи, сказал, что все стороны хотят, чтобы ситуация в Украине стабилизировалась, но "Россия должна доказать, что она заинтересована в нормализации ситуации".
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что действия по линии ОБСЕ и НАТО и других международных организаций "не помогают создать атмосферу диалога и конструктивного сотрудничества". Также издание сообщает, что Россия не явилась на встречу участников Будапештского меморандума о гарантиях безопасности Украины, которая состоялась в среду.
Бывший госсекретарь США Генри Э.Киссинджер опубликовал статью в The Washington Post, в которой заметил, что видел, как четыре войны были начаты с большим энтузиазмом и при поддержке общества. "Впоследствии мы не знали, как закончить все четыре. Из трех войн мы вышли в одностороннем порядке. Настоящий экзамен для политики - то, чем она кончается, а не то, как она начинается", - отметил он.
Россия должна понять: попытки навязать Украине статус сателлита повлекут за собой трения с Европой и США, пишет Киссинджер. Запад должен уяснить: для России Украина никогда не будет просто одной из зарубежных стран. ЕС должен признать, что его поведение на переговорах с Украиной способствовало их перерастанию в кризис.
"Россия не сможет навязать военное решение вопроса, избежав изоляции своей страны в момент, когда многие ее границы уже зашатались. Для Запада демонизация Путина - это не политика, а алиби, оправдывающее отсутствие политики", - говорится в статье.
Киссинджер предлагает свой вариант урегулирования.
1) Украина вправе свободно выбирать экономические и политические альянсы, в том числе с Европой.
2) Украина не должна вступать в НАТО.
3) Украина вольна формировать любое правительство, соответствующее волеизъявлению ее народа. Киссинджер советует украинским лидерам помирить разные области, сотрудничать с Западом, но не враждовать с Россией.
4) Пусть Россия признает "суверенитет Украины над Крымом", а Украина "подкрепит автономию Крыма на выборах, проведенных в присутствии международных наблюдателей". Нужно устранить также неопределенность статуса Черноморского флота в Севастополе.
А бывший советник экс-президента СССР Михаила Горбачева - Андрей Грачев – считает, что Европа вновь переживает континентальный кризис, который заставляет вспомнить о вторжении советских войск в Афганистан, о чем он пишет в Le Monde.
"Неожиданное крушение коррумпированного, но "дружественного" режима возродило для Москвы кошмар о приближении русских границ к переднему краю стратегического наступления Запада", - поясняет автор. "В таких условиях контрнаступление Путина против "внешнего" врага и внутренних несогласных должно было быть жестким и впечатляющим. У него остался лишь "последний довод королей" - применение силы", - говорится в статье.
"Вернув" под свой контроль Крым, он может не только гарантировать стратегическое присутствие российского флота на южном фланге, но и исправить историческую "несправедливость", совершенную Никитой Хрущевым в 1954 году, и "смыть" тем самым оскорбление, нанесенное ему в Киеве", - поясняет ход мыслей Путина автор.
Американская The Washington Times напомнила, что в 2008 году, когда российские войска вошли в Южную Осетию, популярность Путина взлетела до 80% на волне патриотизма. "На этот раз у Путина вряд ли все пройдет так же гладко", - пишет издание. Некоторые известные люди, от местных знаменитостей до популярных писателей, уже четко заявили о своем неприятии войны с Украиной. Даже Алексей Навальный, признавший себя "русским националистом", высказался против давления Кремля на новые власти в Киеве.
"Не оставить ли нам Крым русским?" - дает провокационный заголовок в блоге The Financial Times Гидеон Рахман. Крым входил в состав России, пока Хрущев не подарил его Украине в 1950-х годах, напоминает автор. "Это единственная часть Украины, где русскоговорящие являются большинством. Почему бы просто не отдать его?"
Короткий ответ: это создало бы очень опасный прецедент, напоминающий ситуацию 1930-х годов, "когда большому государству позволили аннексировать часть соседнего государства посредством силы", пишет Рахман.
Но, если насильственное присоединение Крыма к России совершенно неприемлемо, как насчет достижения согласия посредством референдума? Пророссийские силы, пришедшие к власти в Крыму, заявили о намерении провести в конце марта референдум о политическом будущем региона, сообщает автор, но тут важны варианты в списке для голосования. "Придется ли гражданам Крыма выбирать между Россией и Украиной, или им будет задан вопрос о независимости? И, если там будет три варианта выбора, что произойдет, если ни один из них не наберет 50%?"
По всем этим причинам референдум, возможно, откроет ящик Пандоры в теперешних обстоятельствах, полагает Рахман. "Гораздо более реалистично было бы продлить в каком-то варианте нынешнее положение, при котором Крым является частью Украины, но России разрешат оставить там свою военно-морскую базу, а русскоговорящему населению будет гарантирована особая защита", - заключает авто
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Viber
