Российская Федерация в 2016 году — это не Советский Союз в 1986-ом. Да, она охватывает почти ту же территорию и руководят ею те же головорезы. Но марксистской идеологии больше нет, так же, как и статуса супердержавы.
Об этом пишет на страницах New York Times Пол Кругман, сообщает ZN.UA.
"Речь идет лишь о более-менее привычной коррумпированной стране-заправке, которая, правда, довольно большая и имеет ядерное оружие", — говорится в материале.
Автор напоминает о недавних словах похвалы в адрес Владимира Путина от кандидата в президенты США Дональда Трампа, которые сбили многих людей с толку.
С одной стороны, очень удивляло восхищение российским режимом со стороны американских "правых", которые обычно кричат: "Любите Америку или уезжайте!". С другой стороны, в лагере "левых" появились те, кто выступил против "антипутинистов", обвиняя критиков любви Трампа к Путину в "преследовании левых". Но современная Россия не коммунистическая и не придерживается ни одной "левой" идеологии.
"Она — лишь авторитарное государство с культом личности, сплоченная вокруг сильной руки, которая распределяет доходы среди сказочно богатых олигархов и жестоко преследует оппозицию и критиков. И это то, чем многие среди "правых" ценят", — говорится в статье.
Но правда ли в российском де-факто диктаторском режиме есть хоть что-то, чем можно восхищаться? Стоит начать с начала. Владимир Путин пришел к власти в конце 1999 года, когда Россия пыталась оправиться от глубокого финансового кризиса. И его первые 8 лет при власти отметились резким экономическим ростом. Но этот рост можно объяснить один единственным словом: нефть.
Поскольку Россия — это "государство-заправка", горючее составляет две трети ее экспорта. Цены на нефть утроились в конце 1999 начале 2000 года. А через несколько лет они еще раз утроились. А теперь они обвалились, потянув российскую экономику за собой. У Путина была бы возможность справиться с этим падением, если бы он диверсифицировал российский экспорт. И он действительно мог это сделать, поскольку старый режим оставил по себе большое количество высококвалифицированный работников.
"На самом деле российские эмигранты были ключевой силой израильского технологического бума. А режим Путина совершенно не стеснялся нанять талантливых хакеров, чтобы они похитили файлы Демократической партии США. Однако Россия даже не собиралась осознавать свой технологический потенциал во времена режима, где успех бизнеса зависит от политических связей", — говорится в статье.
Таким образом, Путин не может похвастаться успешным экономическим менеджментом. Взглянем на другие аспекты его "лидерства". Россия, конечно же, имеет большую армию, которую она использовала для оккупации Крыма и организации войны на Востоке Украины. Но демонстрация мышц сделала Россию слабее, а не сильнее.
"Крым, в частности, это не выгодное достижение: его населяет меньше людей, чем районы Нью-Йорка Квинс и Бруклин. А в экономическом измерении он больше бремя, чем актив, поскольку российская оккупация подорвала туристический поток", — пишет обозреватель.
Удивительно, но некоторые люди в США считают, что существует определенное противоречие между насмешками Демократической партии над любовью Трампа к Путину и тем, как Обама когда-то смеялся над республиканцем Миттом Ромни, который назвал Россию "главным геополитическим врагом" США. Но, по мнению автора, никакого противоречия нет. Обама четко заявил, что Россия — это "региональная сила", а не супердержава, как СССР.
И, наконец, в области "мягкой силы" Путин смог сделать привлекательной российскую культуру и систему ценностей разве что для правых радикалов.
Есть серьезная причина волноваться за вероятные личные связи Трампа с режимом Путина (или с олигархами из его окружения, что, в действительности, одно и то же). Очень важно понимать, насколько серьезную роль сыграли российские деньги в поддержании неустойчивой бизнес-империи Трампа. Не исключено, что эта роль была существенной, однако пока установить это точно невозможно, поскольку миллиардер скрывает свою налоговую декларацию.
"Когда Трамп и другие хвалят Путина за его "лидерство", они на самом деле не имеют в виду то, что он сделал Россию снова великой, поскольку он этого не сделал. Российский президент ничего не добился на экономическом фронте, а его завоевания жалкие. Его единственное достижение — это уничтожение внутренних соперников. Выступи против режима Путина и закончишь в тюрьме или в могиле. Это действительно сильно", — иронизирует автор.
Напомним, ранее историк заявил, что Россия мыслит категориями прошлого.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Facebook
