Американский политолог рассказал, как Кремль уничтожает гражданское общество в РФ

Российская верхушка подозрительно относится к западным демократическим ценностям, пишет Балзер.

Кремль уничтожает гражданское общество

Москва обнародовала первый список "нежелательных организаций", которые представляют "угрозу для основ конституционного строя Российской Федерации, обороне и национальной безопасности".

Об этом пишет доцент Джорджтаунского университета Харли Балзер в колонке для New York Times, передает "Новое время".

Наряду с институтом "Открытое общество", Национальным фондом демократии, Национальным демократическим институтом и Международным республиканским институтом, в этот список попал и Фонд Макартуров.

Подобное решение российских властей, пишет Балзер, является частью кампании Владимира Путина по уничтожению гражданского общества, и это неудивительно. Поражает другое — ответная реакция западных неправительственных организаций (НГО) и российских академических кругов на действия Кремля. Точнее — ее отсутствие.

"Как человек, который на протяжении 20 лет был тесно связан с процессом налаживания связей между американскими и российскими учеными, я увидел лишь несколько примеров серьезного несогласия с кампанией по уничтожению этой длительной и плодотворной эры сотрудничества", — отмечает ученый. Тем не менее, реакция большинства сводилась к тому, чтобы склонить голову, и надеяться, что печальная участь обойдет их стороной.

Это симптомы глубоких изменений. Сначала Кремль подозрительно относился к западным демократическим ценностям, и к тому, что они несут. Сегодня же дошел до того, чтобы считать сотрудничество с Западом слишком рискованным.

Правительство США, конечно, настороженно относится к нарастающим обвинениям Кремля по отношению к американским неправительственным организациям, отмечает колумнист. В частности, относительно того, что они якобы используются Вашингтоном для создания в России "пятую колонну". Тем не менее, в этой битве должно драться российское научное сообщество. Именно российские ученые и иностранные НГО должны стать на защиту своей работы — громко и отчетливо.

Институт Кеннана не должен был замалчивать, что замдиректора института не пустили в Россию при прохождении таможни в московском аэропорту. Вместо этого следовало организовать протест Ассоциации российских выпускников. Количество грантополучателей Фонда Макартуров исчисляется тысячами. Все вместе они могли бы иметь сильный голос, заключает автор.

Если же сторонники кооперации будут молчать и дальше, вред для российского научного истеблишмента и для будущего всей страны будет куда более ощутимым, говорится в статье.

Напомним, ранее брат Немцова заявил о путинском режиме: слишком опасен для мира, чтобы продержаться долго.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Новости партнеров
Новости
Продолжая просматривать glavred.info, вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Принять